12,5 Lichtjahre entfernt.?

[Hassashin]

| Zum Vergleich: Andromeda, die unserer Milchstraße am nächsten gelegene Galaxie, ist
| 12,5 Lichtjahre oder etwa 0,75 Mpc entfernt.

Sollte das nicht eher 2,25 - 2,5 Millionen(!) Lichtjahre heißen? Bei solch einer schlampigen Recherche sollten auch die übrigen Angaben im Artikel mit Vorsicht betrachtet werden.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[Thinal]

SPON schrieb am 11.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/quasar-gruppe-forscher-entdecken-groesstes-objekt-des-universums-a-877052.html

Da kannst du die Angaben vergleichen. Zumindest die Angaben zur Struktur stimmen über ein.

[goldeneyeonline]

Hassashin hat schon Recht, die Daten beim Spiegel sind einfach falsch.
12,5 Lichtjahre sind ein Witz :-D
Meine Quelle ist natürlich viel seriöser und verlässlicher ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Andromedagalaxie
(Rechts -> Physikalische Daten -> Entfernung)

[redbullface]

Andromedagalaxie – Wikipedia - http://is.gd/lBpLTA
Hier kann man was nach lesen. Und auf der Englischen Seite
Andromeda Galaxy - Wikipedia, the free encyclopedia - http://is.gd/es6obm
auch.

[__destruct()]

Gekürzte Links. *puke*

[redbullface]

???
Was meinst du damit?

[Hassashin]

redbullface schrieb:

> Was meinst du damit?

Dass es im Internet im Gegensatz zu Twitter oder SMS keine Notwendigkeit gibt, Linkverkürzer zu benutzen.

Außerdem sieht man ja vorher ganz gern, worauf man so klickt, hinter so einem verstümmelten Link könnte sich ja auch eine Seite mit Malware oder Werbung verstecken.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[redbullface]

Kann immer sein. Ich verlinke aus Bequemlichkeit so. Es gibt mir sofort Titel und Link in die Zwischenablage. Ist reine Angewohnheit. Jetzt wisst ihr, das ich keine Malware oder Werbung unterbringen möchte. ist doch an sich auch nichts schlimmes.

[burzum]

Hassashin schrieb:
------------------------
> Dass es im Internet im Gegensatz zu Twitter oder SMS keine Notwendigkeit
> gibt, Linkverkürzer zu benutzen.

Ja klar, sicher nicht, gerade bei limitierten Eingaben mit nur X Zeichen...

Ich fang mal harmlos an:

http://www.conrad.de/ce/de/search/?s_ALL_FIELDS=computer&s_categories1=conrad_b2c_shop_b2c_tab_computer&s_po=0&s_ps=20&s_of=&s_oa=true&s_of0=&s_oa0=true

Und nun:

http://www.kraemer-pferdesport.de/websale7/?Ctx=%257bver%252f7%252fver%257d%257bst%252f417%252fst%257d%257bcmd%252f0%252fcmd%257d%257bm%252fwebsale%252fm%257d%257bs%252fkraemer%252dpferdesport%252fs%257d%257bl%252f01%252daa%252fl%257d%257bp1%252f9bf7524d6faec4de845a96c56ddab51b%252fp1%257d%257bmd5%252ff0a688ecd6f95fd176738edaa7117059%252fmd5%257d&dummychar=%3F&dp2=ff_search&search_input=MASTERHORSE+BIOTIN+2000+PRO&queryFromSuggest=true

Es liest sich scheiße, es ist eine Textwüste, automatische Umbrüche macher Foren und Systeme himmeln die URL...

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[Hassashin]

burzum schrieb:

> Es liest sich scheiße, es ist eine Textwüste, automatische Umbrüche macher
> Foren und Systeme himmeln die URL...

Aber ich weiss dann wenigstens, dass die Links zu einem Elektronikhändler bzw. Shop für Reitsport führen und kann so vorher entscheiden, ob die Seiten für mich überhaupt relevant sind.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[Misel]

Du möchtest andere Gründe?

Datenschutz: Ich möchte nicht, dass ein Drittanbieter weiß, dass ich von Golem.de aus Wikipedia-Links

Ausfallschutz: Wenn der Anbieter ausfällt, sind die Links tot, obwohl sowohl Golem als auch Wikipedia weiterhin funktionieren

Virenschutz: Statt 2 System gibt es nun 3 Systeme, die angreifbar sind und mir Malware unterjubeln können, wenn ich auf den Link klicke.

Archivierung: Die Kurzlinks haben in der Regel eine wesentlich kürzere Lebenszeit als die Ziellinks. Eine spätere Recherche kann im Sande verlaufen, weil diese Links nicht mehr funktionieren,

Außerhalb von Twitter und SMS ist es einfach unhöflich, Shortlinks zu verwenden. Es gibt hier genügend Platz für alle.

[bassfader]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hassashin schrieb:
> ------------------------
> > Dass es im Internet im Gegensatz zu Twitter oder SMS keine Notwendigkeit
> > gibt, Linkverkürzer zu benutzen.
>
> Ja klar, sicher nicht, gerade bei limitierten Eingaben mit nur X
> Zeichen...
>
> Ich fang mal harmlos an:
>
> www.conrad.de
>
> Und nun:
>
> www.kraemer-pferdesport.de
>
> Es liest sich scheiße, es ist eine Textwüste, automatische Umbrüche macher
> Foren und Systeme himmeln die URL...

Und so sieht dein Link aus mit dem richtigen Tag: [www.kraemer-pferdesport.de]

Garnichtmehr so schlimm, oder ;) Und man sieht worauf man klickt (Maus drüber "parken" und Statusmeldung ansehen) :P

JFYI, so sieht das Tag aus (natürlich die Leerzeichen zwischen drin weglassen ^^):
[ u r l ] ... [ / u r l ]

[Hassashin]

bassfader schrieb:

> JFYI, so sieht das Tag aus (natürlich die Leerzeichen zwischen drin
> weglassen ^^):
> [ u r l ] ... [ / u r l ]

Gibt es hier eigentlich irgendwo eine Übersichtsseite oder Anleitung, welche Tags im Forum unterstützt werden? Ich such schon eine halbe Ewigkeit, hab aber bisher nix dazu gefunden.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[irata]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Andromedagalaxie – Wikipedia - is.gd
> Hier kann man was nach lesen. Und auf der Englischen Seite
> Andromeda Galaxy - Wikipedia, the free encyclopedia - is.gd
> auch.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda_Galaxy
oder
Wikipedia, the free encyclopedia - http://is.gd/es6obm

Das soll kürzer sein?
Und dabei hab ich "Und auf der Englischen Seite Andromeda Galaxy" noch weg gelassen.

Im Original sieht man gleich, dass es sich um die englische Wikipedia ("the free encyclopedia") handelt, und das Thema "Andromeda_Galaxy" heißt.

Bei seitenlangen Links kann ich es noch nachvollziehen, dass man das Bedürfnis hat, zu kürzen.
Aber bei so eindeutigen und aussagekräftigen Links erscheint das äußerst paradox.

[irata]

Hassashin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bassfader schrieb:
>
> > JFYI, so sieht das Tag aus (natürlich die Leerzeichen zwischen drin
> > weglassen ^^):
> > [ u r l ] ... [ / u r l ]
>
> Gibt es hier eigentlich irgendwo eine Übersichtsseite oder Anleitung,
> welche Tags im Forum unterstützt werden? Ich such schon eine halbe
> Ewigkeit, hab aber bisher nix dazu gefunden.

Hier gibt es eine allgemeine Übersicht:
http://en.wikipedia.org/wiki/BBCode

Diese scheinen auch zu funktionieren:
b
i
u
s
url
img

Der Rest (quote, code, size, color, list, table) scheint nicht freigeschaltet zu sein.

[Hassashin]

irata schrieb:

> Hier gibt es eine allgemeine Übersicht:
> en.wikipedia.org

Danke für die schnelle Antwort. :-)

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[blackout23]

12,5 Lichtjahre wäre cool. Das wird die Menschheit in 1-200 Jahren vielleicht sogar einfach mal so Reisen können.

[developer]

blackout23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 12,5 Lichtjahre wäre cool. Das wird die Menschheit in 1-200 Jahren
> vielleicht sogar einfach mal so Reisen können.

Na ja, wenn Andormeda mal so nah ist, und das wird eines Tages passieren, dann wird das hier einiges an Staub aufwirbeln.

Wortwörtlich. Sehr viele neue Sterne und verdammt viel Energie.
Kollisionen vermutlich keine, bis sehr wenige.

Dummerweise könnte das Sonnensystem im Verlauf des "Meetings" in den interstellaren Raum geschläudert werden.

Na ja, wir werden sehen.

Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

[redbullface]

Ich habe doch davor geschrieben um welche Seiten es sich handelt. Auch der Titel der Seite steht dort.

[redbullface]

Wie gesagt, ich nutze sie aus Bequemlichkeit mit einem Browser Addon, weil ich den Titel und Link erhalte. Eigentlich wäre das auch bei Wikipedia völlig unnötig gewesen und wenn es wichtige Links sind oder es um Sicherheit geht, dann mache ich in der Regel normale Links. Außerdem muss niemand diese Anklicken.