Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Astronomie: Forscher entdecken…

Weshalb?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Weshalb?

    Autor: rangnar 16.01.13 - 08:12

    Nicht nur: Weshalb bringt Golem _so_ einen Artikel?

    Sondern vielmehr: Weshalb ist das eine Struktur?

    Ich unterstelle mal, wenn ich im Sternenhimmel zwei sehr sehr weit voneinander entfernte Galaxien nehme, und behaupte, die sind eine Struktur, also gehören aus bestimmten Gründen zusammen, dann sollte ich eventuell schon erklären: Weshalb?

    Und auch hier: Weshalb? Weshalb bilden die Quasare eine Struktur? Weil Sie alle gleich alt sind? Die gleiche Rotverschiebung aufweisen? Im Spektrum eine markante, einzigartige Linie fehlt/hat?

    Und genau auf den eigentlich interessanten Aspekt der Meldung, weshalb die Forscher davon ausgehen, weshalb die Quasare, die so weit voneinander entfernt sind, eine Struktur bilden, die etwas gemeinsam hat, genau auf den interessanten Aspekt geht golem nicht ein. Weshalb? Welche zwingende Gemeinsamkeit der Quasare lies die Wissenschaftler die bisherigen Annahmen widerlegen und davon ausgehen, dass diese Quasare zusammen gehören? Kreisen die etwas um einen gemeinsamen Schwerpunkt? WAS?

    Wenn man von einer Materie keine Ahnung hat, sollte man keine Nachrichten darüber bringen. Ansonsten fehlen mir die letzten Neuigkeiten, welche Hilfsstoffe beim Mehl für Brötchen aktuell so "in" sind. Wie sich die Feuerwehr auf Solar-Däcer vorbereitet. Wie die Automobil-Industrie die normale PKW Maut auf nimmt. ...

  2. Re: Weshalb?

    Autor: Subsessor 16.01.13 - 09:29

    Genau das hab ich mich auch gefragt. Wieso wäre es abwegig zu denken, dass es sich hier um eine lose, zufällige und unzusammenhängende Sammlung von Quasaren handelt?

  3. Re: Weshalb?

    Autor: Ekelpack 16.01.13 - 09:39

    Ich würde noch weiter gehen:
    Was soll die ganze Fragestellung überhaupt?
    Man weiß doch vorher schon, dass man es hinterher nicht beweisen kann. Damit ist die ganze Frage nach dem Ursprung, dem Universum und der grundsätzlichen Entstehung von allem obsolet.

    Da ist es ja noch sinnvoller, dass sich Hundeflöhe drüber unterhalten, warum der Hund gerne Knochen frisst.

  4. Re: Weshalb?

    Autor: Subsessor 16.01.13 - 10:01

    Ekelpack schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da ist es ja noch sinnvoller, dass sich Hundeflöhe drüber unterhalten,
    > warum der Hund gerne Knochen frisst.

    Ich glaube, du hast die Frage nicht ganz verstanden...

    > Man weiß doch vorher schon, dass man es hinterher nicht beweisen kann.

    sagt wer?

  5. Re: Weshalb?

    Autor: Ekelpack 16.01.13 - 10:32

    Subsessor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > > Man weiß doch vorher schon, dass man es hinterher nicht beweisen kann.
    >
    > sagt wer?

    Simple Logik?

  6. Re: Weshalb?

    Autor: petameter 16.01.13 - 12:50

    rangnar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... genau auf den
    > interessanten Aspekt geht golem nicht ein. Weshalb?

    Die Frage ist berechtigt. Die Antwort wohl ziemlich banal: Autoren schreiben bisweilen mal über Dinge, die sie zwar sehr interessant finden, aber nicht verstehen.

    Ich muss sagen, dass ich es trotzdem nicht schlecht finde, dass dieser Artikel veröffentlich wurde, schlicht weil das Thema mich interessiert. Davon bleibt natürlich unberührt, dass hier keine wesentlichen Rahmeninformationen geliefert wurden, die nötig gewesen wären um nicht lediglich hochgezogene Augenbrauen beim Leser auszulösen.

  7. Re: Weshalb?

    Autor: Nephtys 16.01.13 - 12:52

    Subsessor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau das hab ich mich auch gefragt. Wieso wäre es abwegig zu denken, dass
    > es sich hier um eine lose, zufällige und unzusammenhängende Sammlung von
    > Quasaren handelt?


    Sieht man auf dem Bild. Die Quasare sind immernoch mehr als eng zusammenhängend, im Sinne von: Die Gravitation hat untereinander bei diesen Quasaren noch einen deutlichen Effekt.

    Die Atome aus denen du bestehst werden ja auch als eine Einheit zusammen gefasst.


    Das Problem bei solchen astrophysischen Strukturen ist die fehlende Auflösung. Selbst mit Computern kann man da nicht mehr viel interpolieren, ohne Genauigkeit zu verlieren.
    Also muss das menschliche Auge abschätzen und notfalls noch statistische Berechnungen verwenden.
    Und das Bild zeigt nunmal klar eine zusammengehörende Struktur. Vielleicht keine höchst geometrisch symmetrische und all das, aber es ist eine zusammengehörende Spirale.
    Zusammen mit der Eigenschaft, dass es alles Quasare sind, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder bestand die Struktur schon länger und war zugleich auch noch ca gleich alt, damit die Quasare gleichzeitig entstehen konnten, oder das Verhalten von Quasaren widerspricht der relativistischen Physik, was sich also nur mit Quantenphysik beschreiben lassen könnte.
    So oder so ist es eine wissenschaftliche Sensation. Und ich finde es sehr lobenswert, dass Golem nicht nur IT-Themen bringt, sondern eben auch sowas.

  8. Re: Weshalb?

    Autor: bork 16.01.13 - 16:29

    Ja aber das hat alles absolut nix mit IT zu tun. Zumindest nicht im Jahr 2013. Da müsste schon mindestens ein Satz rein von wegen "ein Supercomputer hat berechnet, dass" oder "liefert Hinweise auf den Bau eines Quantencomputers"...

    Aber in einem IT-Magazin über Quasare zu schreiben ist abstrus!

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. MT AG, Ratingen
  2. Omniga GmbH & Co. KG, Regensburg
  3. Läpple Dienstleistungsgesellschaft mbH, Haßmersheim
  4. DRÄXLMAIER Group, Garching bei München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. ROG Strix GTX1080-8G-Gaming, ROG Strix GTX1070-8G-Gaming u. ROG Strix Radeon RX 460 OC)
  2. 59,90€
  3. bei Caseking


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Reverse Engineering: Mehr Spaß mit Amazons Dash-Button
Reverse Engineering
Mehr Spaß mit Amazons Dash-Button

Glasfaser: Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
Glasfaser
Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
  1. Fake News Für Facebook wird es hässlich
  2. Nach Angriff auf Telekom Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  3. Soziales Netzwerk Facebook wird auch Instagram kaputt machen

Western Digital Pidrive im Test: Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
Western Digital Pidrive im Test
Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
  1. Sopine A64 Weiterer Bastelrechner im Speicherriegel-Format erscheint
  2. Raspberry Pi Compute Module 3 ist verfügbar
  3. Audio Injector Octo Raspberry Pi spielt Surround-Sound

  1. Stadtnetz: Straßenbeleuchtung als Wifi-Standort problematisch
    Stadtnetz
    Straßenbeleuchtung als Wifi-Standort problematisch

    Eine Stadt mit Wifi auszurüsten, ist nicht einfach. Ein erfahrener Betreiber der Tele-Columbus-Gruppe berichtet von den Widrigkeiten bei der Elektrizitätsversorgung und dem Denkmalschutz.

  2. Netzsperren: UK-Regierung könnte Pornozensur willkürlich beschließen
    Netzsperren
    UK-Regierung könnte Pornozensur willkürlich beschließen

    Die derzeit im Vereinigten Königreich geplanten Zugangsbeschränkungen oder gar Netzsperren für Porno-Streaminganbieter im Internet könnten ohne jede parlamentarische Kontrolle durch die Regierung erlassen werden. Ein Parlamentsausschuss für Verfassungsfragen kritisiert das deutlich.

  3. Kartendienst: Google Maps soll künftig Parksituation anzeigen
    Kartendienst
    Google Maps soll künftig Parksituation anzeigen

    Die Suche nach einem Parkplatz dauert in manchen Städten mitunter länger als die Fahrt zum Zielort. Google Maps könnte Nutzern künftig anzeigen, ob sie ihr Auto am Ziel eher leicht oder schwer abstellen können - so ließe sich gleich ein freierer Bereich in der Nähe ansteuern.


  1. 19:05

  2. 17:57

  3. 17:33

  4. 17:00

  5. 16:57

  6. 16:49

  7. 16:48

  8. 16:29