Unseriös

[Folie]

"In fünf Jahren soll das System das volle Sehvermögen ersetzen können."

Da denkt sich der Leser: "In zehn Jahren soll das System das normale Sehvermögen verdoppeln können."

Wer so weitreichende Versprechungen macht der erinnert doch eher an Dr. Eisenbart, als an seriöse Wissenschaft.

Wir haben die Zeit der Aufklärung offensichtlich weit hinter uns gelassen und kommen mit dem Zeitalter der Nachaufklärung Schritt für Schritt zurück zur Quacksalberei.

[WildBlue]

Folie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "In fünf Jahren soll das System das volle Sehvermögen ersetzen können."
>
> Da denkt sich der Leser: "In zehn Jahren soll das System das normale
> Sehvermögen verdoppeln können."
>
> Wer so weitreichende Versprechungen macht der erinnert doch eher an Dr.
> Eisenbart, als an seriöse Wissenschaft.
>
> Wir haben die Zeit der Aufklärung offensichtlich weit hinter uns gelassen
> und kommen mit dem Zeitalter der Nachaufklärung Schritt für Schritt zurück
> zur Quacksalberei.

Wenn die Leser auf Golem so dumm sind kann man es gleich vergessen. Ich denke aber nicht das es in 5 Jahren das Auge erreicht das ist wirklich unseriös.

[jumjum]

WIeso soll es nicht das Sehvermögen ersetzen können? Sehen kann das Ding in 5 jahren sicherlich gut. Nur wie es mit Blickrichtungen wechseln, Reaktion usw.. aussieht das steht noch in den Sternen.

[Trajan]

Sollte es wirklich funktionieren, kann man diese Einschränkungen sicher in kauf nehmen -> die Alternative ist ja gar nichts mehr zu sehen ...

Außerdem könnte man später einmal die Kamera in das Auge einbauen. Das Problem ist dann halt die Energieversorgung und das wiederaufladen ;)

[Plöh]

Folie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "In fünf Jahren soll das System das volle Sehvermögen ersetzen können."
>
> Da denkt sich der Leser: "In zehn Jahren soll das System das normale
> Sehvermögen verdoppeln können."

Nö, wieso?

[Hotohori]

Das ist eben die Frage, ich denke es wird sicherlich auch daran geforscht wie man so was durch die Menschen eigene Energieversorgung betreiben kann, dann ist auch kein Akku mehr nötig, weil eben der Mensch selbst das Implantat mit Energie versorgt. Wäre doch auch viel praktischer. Aber keine Ahnung wie es auf diesem Gebiet aussieht. ;)

[mac4ever]

ACK. Wenn es in 5 Jahren VGA-Auflösung erreicht, ist es ein toller Erfolg. Und ob die Nervenfasern so differenziert angesteuert werden können, daß die einzelnen Signale, die die Stäbchen bzw. die Zäpfchen (125 zu 7 Millionen!!!) abgeben, vom Nerven korrekt weitergeleitet werden können, steht in den Sternen.

Ich würde sagen: Beim gegenwärtigen Stand der Technik sind wir TV-vergleichsmäßig in Relation zu Hi-Vision auf dem Stand der Nipkow-Scheibe.

[Denkstörung]

man man man..
habt ihr noch nie matrix gesehen?
der mensch dort dient als baterie^^
ansonsten kann man den akku durch blinseln wieder aufladen..

-----------------------------------------------------------------------------
Fan von:
- Blork
- Siga
- BWL-Student
- Amwallt
- Himmerlarschundzwirn
- LinuxMcBook
- [hier könnte auch Ihre Werbung stehen]