nicht ungewöhnlich

[WorldOfScience]

Es ist nicht ungewöhlich, dass unbekannte Arten bzw. ganze Gattungen als Foto im www auftauchen, teilweise unter falschem bzw. mit Pseudonamen.
Ich versteh die ganze 'Aufregung' darüber nicht, dass dies ein Artikel wert ist.

Außerem:
Es ist zwar schön dass Winterton mit der Beschreibung seine Tochter ehrt, doch generell sollte die Ehre demjenigen gelten, durch den die Art/Gattung überhaupt beschrieben werden konnte, also dem malaiischen Fotografen. Naja, amerikanische Wissenschaftler eben, das erlebt man leider auch in anderen Bereichen der Zoologie.

[jkow]

WorldOfScience schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist nicht ungewöhlich, dass unbekannte Arten bzw. ganze Gattungen als
> Foto im www auftauchen, teilweise unter falschem bzw. mit Pseudonamen.
> Ich versteh die ganze 'Aufregung' darüber nicht, dass dies ein Artikel wert
> ist.

Und Du meinst, dass bloß weil Dich ein Thema nicht interessiert/aufregt, das allen so geht und Golem nicht darüber schreiben sollte? Ist doch immer die gleiche Leier - "warum schreibt Golem über xyz?!".

Ich hab noch nie davon gehört, dass eine Gattung über das Internet entdeckt wurde (wo hörst Du denn regelmäßig davon, wenn Du meinst, dass es so gewöhnlich ist?) und finde es spektakulär. Ich mache auch gern Makrofotos von Insekten (witzigerweise letztes Jahr auch in Malaysia) und habe mir bisher nicht die Mühe gemacht, die Tierchen zu bestimmen, aber solche Funde motivieren da natürlich zusätzlich.

[WorldOfScience]

Blick mal über den Tellerrand der Insekten hinweg und Du wirst sehen dass es bei weitem nicht spektukulär ist. Problematisch ist es oft allerdings dass es an Typenmaterial fehlt um eine Beschreibung durchzuführen. Dieses muss in jedem Fall auf Expeditionen gefangen und konserviert werden, was teilweise zu hohen Kosten führt.

[gaym0r]

WorldOfScience schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blick mal über den Tellerrand der Insekten hinweg und Du wirst sehen dass
> es bei weitem nicht spektukulär ist. Problematisch ist es oft allerdings
> dass es an Typenmaterial fehlt um eine Beschreibung durchzuführen. Dieses
> muss in jedem Fall auf Expeditionen gefangen und konserviert werden, was
> teilweise zu hohen Kosten führt.

Du hast ihm trotzdem nicht seine Frage beantwortet. Würde mich nämlich auch interessieren.

[a user]

WorldOfScience schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Es ist zwar schön dass Winterton mit der Beschreibung seine Tochter ehrt,
> doch generell sollte die Ehre demjenigen gelten, durch den die Art/Gattung
> überhaupt beschrieben werden konnte, also dem malaiischen Fotografen. Naja,
> amerikanische Wissenschaftler eben, das erlebt man leider auch in anderen
> Bereichen der Zoologie.

hmm, ja Amerika wurde auch nach Americo Vespuci bennant und nicht nach Columbus (oder eigentlich richtiger nach Leif Eriksson). Naja, europäische Wissenschaftler halt >.>

Ist deutsche Mode über Amis zu lästern, aber ignorant gegenüber den genau so weiten eigenen Unzulänglichkeiten zu sein. Typisch Europäer? ;)

[megaheld]

Das Morse-Alphabet wurde auch nach Morse benannt obwohl es von seinem "Schüler" Vale stammt. Morse hatte damals ein Buch mit einer 1:1-Übersetzung jedes einzelnen Worts propagiert. Aber er hatte Kohle und man einigte sich darauf, dass das Patent auf seinen Namen angemeldet werden sollte.

[SoniX]

jkow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und Du meinst, dass bloß weil Dich ein Thema nicht interessiert/aufregt,
> das allen so geht und Golem nicht darüber schreiben sollte? Ist doch immer
> die gleiche Leier - "warum schreibt Golem über xyz?!".

Er meinte blos, es sei nichts ungewöhnliches.
Warum fährst du ihn so gegen die Wand?

> Ich hab noch nie davon gehört, dass eine Gattung über das Internet entdeckt
> wurde (wo hörst Du denn regelmäßig davon, wenn Du meinst, dass es so
> gewöhnlich ist?) und finde es spektakulär. Ich mache auch gern Makrofotos
> von Insekten (witzigerweise letztes Jahr auch in Malaysia) und habe mir
> bisher nicht die Mühe gemacht, die Tierchen zu bestimmen, aber solche Funde
> motivieren da natürlich zusätzlich.

Es gibt tausende, zig tausende wenn nicht Millionen noch unbekannter Arten auf unserem Planeten und es werden ständig neue entdeckt. Mag sein, dass diese Art mal auf einem ungewöhnlichen Weg entdeckt worden ist, aber ich finde das auch keine News wert.

[Muhaha]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Es gibt tausende, zig tausende wenn nicht Millionen noch unbekannter Arten
> auf unserem Planeten und es werden ständig neue entdeckt. Mag sein, dass
> diese Art mal auf einem ungewöhnlichen Weg entdeckt worden ist, ...

Der IT-Bezug ist ja wohl offensichtlich, nicht? :)

> aber ich finde das auch keine News wert.

Das nächste Mal, wenn Dir eine News nicht berichtenswert erscheint, verkneife Dir bitte Kommentare im Kommentarbereich zu genau dieser News, sondern ignoriere die News einfach.

[SoniX]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der IT-Bezug ist ja wohl offensichtlich, nicht? :)

Ja. Jemand hat ein Foto in Flickr gepostet.
Das ist der Einzige und lächerliche Grund warum hier darüber berichtet wird.

> Das nächste Mal, wenn Dir eine News nicht berichtenswert erscheint,
> verkneife Dir bitte Kommentare im Kommentarbereich zu genau dieser News,
> sondern ignoriere die News einfach.

Das Problem ist, dass ich die News ja lese wegen des IT Bezugs; weil ich das eben so erwarte! Wenn man den Artikel mal gelesen hat ist es zu spät, dann kann man ihn nichtmehr retourlesen.

Ausserdem ist das ein Forum zum Meinungsaustausch. Hier schreibe ich meine Meinung wann und wie ich will. Wenns dir nicht passt, dann lies sie nicht, sondern ignoriere meinen Post einfach.

[Endwickler]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hmm, ja Amerika wurde auch nach Americo Vespuci bennant und nicht nach
> Columbus ...

Deshalb sind Amerikaner (Americoanhänger) gegen die columbianische Mafia (Columbusanhänger). :-)