wasserkühlung

[HzweiO]

wenn sie schon so viel mühe für eigene grafikkartehalterung und PCIe-verlängungen aufwenden, dann könnten sie doch auch gleich einwenig an der kühlung arbeiten. ein wasserkühler für gtx-295, sowie entsprechende radiatoren gibt es ja auch schon zu kaufen, muss man nicht noch extra entwickeln.

[Angeber]

Es muss nicht immer Wasser sein. Natrium kühlt auch ganz gut.

[wtio]

lol ja nimmt ab er dann wirklich viel platz weg. außerdem benötigst du bei diesen heizdimensionen auhc nen andern wassertank. ungefähr so groß wie ne badewanne ;)

[tztzz]

was genau wäre denn der vorteil ? :)

auf der contra seite stehen:
-wartung der wakü
-externer radiator + rest der wakü
-mehr teile -> höhere ausfallwarscheinlichkeit
und
- wakü ist teurer als n flachbandkabel und n bissl gelasertes alu

[HzweiO]

wenn die wasserkühlung (mit allen teilen) in dem 2. gehäuse platzfinden, würden nur die wenigsten hier stören.

badewanne ? bezweifel ich. es reicht ja schon wenn der PC um 10 °C kühler wird, also 50 statt 60 grad.

[GerddasBrot]

wozu mit wasser kuehlen, wenn die karten (laut artikel) auch so nur 60 Grad unter Last bringen? es geht doch hier auch darum zu zeigen, dass man moeglichst schnell, einfach und kostenguenstig ein leistungsfaehiges system aus standardkomponenten bauen kann.

[HzweiO]

die entwickler vergleichen den PC mit anderen großrechnern, die sont wieviel mehr kosten. ich denk, wenn die klientel bereit ist so viel geld für so viel rechenleistung auszugeben, dann wird diese auch bereit die kosten für bessere kühlung zu bezahlen. die hard wird halt dadurch geschont und "haltbarer".

die wartung der wasserkühlung hat es in sicht, sollte mal hand angelegt werden, aber ob das zu einem erhöhten ausfallrisiko führt ?

[Leser]

Viel zu riskant für so einen Rechner, bei dem nicht dauernd jemand danebensitzt (allein schon wegen der Lautstärke) um zu gucken, ob nicht was leckt.

Eine WaKü mag für nen Gamer-PC ganz nett sein, bei dem Ding, wo 1.200 Watt nettoüber Tage abgeführt werden müssen, braucht man aber mehrere Radiatoren und Pumpen => viel mehr Fehlerquellen.

Es gibt eben einen Unterschied zwischen professioneller IT und Overclocking-Gebastel. Hier fehlt nur noch der Thread "Wie viel fps in CS?" ;)

[cos3]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Viel zu riskant für so einen Rechner, bei dem nicht dauernd jemand
> danebensitzt (allein schon wegen der Lautstärke) um zu gucken, ob nicht was
> leckt.

Du hast ja Vorstellungen.. Klar, bei ner Wasserkühlung muss man ständig mit nem Tuch danebenstehen.. ; )

[S33]

tztzz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was genau wäre denn der vorteil ? :)

in diesem Fall hättest du die 7 Karten nebeneinander stecken können, anstatt so einem Riser-Gefummel. Die Wärme bekommst du über nen Radiator an der Gehäuseseite abgeführt. Pumpe und Ausgleichsbehälter passen sicher mit ins Gehäuse. Obwohl 1KW nur über nen passiven Radiator... Naja, dafür ist's ja auch ne Uni, sollen sich mal anstrengen. *g*

Ich halte WaKü in PCs normalerweise für unnötig, weil's mit Luftkühlung auch geht. Aber in diesem Fall...

Aber ein Musterbeispiel von nem Nerd, ich dachte die wären mittlerweile ausgestorben. Schön! :)

[Guest851]

Wozu? Der Rechner steht bei keinem im normalen Büro unterm Schreibtisch - die Lautstärke ist egal. Im Betrieb wird er auch mit Luftkühlung nicht zu heiß - auch kein Grund für eine andere Kühlung. In einem Jahr gibt es schnellere Hardware für weniger Geld - es besteht kein Grund auf eine besonders gesteigerte Haltbarkeit der Komponenten zu achten. Wozu also das System teurer und komplexer machen als nötig?

[Treadmill]

S33 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tztzz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > was genau wäre denn der vorteil ? :)
>
> in diesem Fall hättest du die 7 Karten nebeneinander stecken können,
> anstatt so einem Riser-Gefummel. Die Wärme bekommst du über nen Radiator an
> der Gehäuseseite abgeführt. Pumpe und Ausgleichsbehälter passen sicher mit
> ins Gehäuse. Obwohl 1KW nur über nen passiven Radiator... Naja, dafür ist's
> ja auch ne Uni, sollen sich mal anstrengen. *g*

Nein, hätte man nicht, sie passten nicht nebeneinander auf das Motherboard, deshalb überhaupt das Riser-Gefummel.

[S33]

Treadmill schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> S33 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > tztzz schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > was genau wäre denn der vorteil ? :)
> >
> > in diesem Fall hättest du die 7 Karten nebeneinander stecken können,
> > anstatt so einem Riser-Gefummel. ...
>
> Nein, hätte man nicht, sie passten nicht nebeneinander auf das Motherboard,
> deshalb überhaupt das Riser-Gefummel.

Hätte man doch. Schonmal nen WaKü-GPU-Kühler gesehen? Da wird dann hopplahopp aus einer dual-slot-Karte eine single-Slot-Karte. Das ist ja so ziemlich der einzige Vorteil der WaKü.

[gnnoom]

Willst du dir vielleicht nochmal die Seiten 1-3 durchlesen ?

--> hach ich kanns nicht erwarten: Kein platz auf dem mainboard...
Platz im Sinne von PCi Slots

[gandalf]

Mal n brief schreiben wie viel FPS die bei dem neuen COD haben...

[S33]

gnnoom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Willst du dir vielleicht nochmal die Seiten 1-3 durchlesen ?

Nein, einmal reicht.

> --> hach ich kanns nicht erwarten: Kein platz auf dem mainboard...
> Platz im Sinne von PCi Slots

Also nochmal: Doch!

Es gibt auf dem Board gar keine "PCi"-Slots sondern PCI-E-Slots, 7 Slots mit einfacher Breite. Wie in der Spec vorgesehen. Vielleicht möchtest du ja nachlesen:
http://www.formfactors.org/developer%5Cspecs%5Catx2_2.pdf
Kapitel 3.3.1.

Die sind nicht shared oder sowas.

[rocknrolf]

S33 schrieb:
> Also nochmal: Doch!
>
> Es gibt auf dem Board gar keine "PCi"-Slots sondern PCI-E-Slots, 7 Slots
> mit einfacher Breite. Wie in der Spec vorgesehen. Vielleicht möchtest du ja
> nachlesen:
> www.formfactors.org
> Kapitel 3.3.1.
>
> Die sind nicht shared oder sowas.

Es sind aber nur vier der sieben Slots mit 16 Links bestückt. Keine Ahnung wieviel das bei CUDA im Unterschied zu acht Links ausmacht, aber Asus selbst spricht auf ihrer Homepage von nur bis zu vier CUDA-Karten.
Scheinbar werden bei voller Bestückung der Slots nur einer mit vollen 16 Links angebunden und die anderen sechs nur mit acht.

[S33]

rocknrolf schrieb:
> Es sind aber nur vier der sieben Slots mit 16 Links bestückt. Keine Ahnung
> wieviel das bei CUDA im Unterschied zu acht Links ausmacht, aber Asus
> selbst spricht auf ihrer Homepage von nur bis zu vier CUDA-Karten.
> Scheinbar werden bei voller Bestückung der Slots nur einer mit vollen 16
> Links angebunden und die anderen sechs nur mit acht.

Entschuldigung, aber das is Wurscht. Die Nerds haben 6 Karten reingesteckt, ein paar indirekt per Riser-Gefummel, weil die Karten aufgrund der Kühllösung dual-slot sind. Ich hatte nur behauptet, dass man die Karten mit WaKü auch als single-slot gekühlt bekommt und man sich demzufolge $riser-gefummel sparen kann. :)

Das nicht genug Lanes für 6 * x16 da sind, stimmt. Ob man mit weniger auskommt, ohne dass die Performance für den Anwendungsfall leidet kann/will ich nicht beurteilen.

EOT für mich. :)

[Treadmill]

Zunächst mal hiess es die Karten passen nicht direkt auf das Mainboard gesteckt nebeneinander. Da niemand von denen, ausser den Leuten hier, die nach Wasserkühlung schreien, die Karten für Wasserkühlung umbauten und auch schon der Vorgänger keine WaKü hatte, warum sollten sie nicht die Standardlüfter benutzen und sich ein Gehäuse dafür anfertigen lassen dürfen? Sie haben mit dem System jedenfalls andere Ziele als eine möglichst gute Wasserkühlung einzubauen.

[Surfenohneende]

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Brutreaktor.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_BN-350
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/schneller-brueter-brutreaktor-plutonium.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Brutreaktor