1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Drohne: US-Marine will mit Fire…

Unbemanntes Schiff?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Unbemanntes Schiff?

    Autor: __destruct() 10.04.12 - 20:37

    Wäre es nicht wesentlich naheliegender, ein unbemanntes Schiff dafür zu nutzen? Dieses könnte dann monatelang ohne Treibstoffnachschub an der selben Stelle bleiben oder eben so, wie es von der Strömung bewegt würde. Immer, wenn die Akkus zur Versorgung der Überwachungsgeräte gegen Ende zugingen, würde automatisch ein Generator gestartet, der diese wieder füllt und dabei nur recht wenig Sprit aus dem Schiffstank verbrauchen würde.

    Auf dem Wasser anderen Schiffen auszuweichen ist auch einfach, da große Schiffe sowieso immer fast geradeaus fahren. Sie können ihren Kurs ja kaum ändern. Das kleine Schiff dagegen kann vergleichsweise schnell reagieren und ist längst weg, wenn das Schiff, dem es ausweicht, noch kilometerweit entfernt ist.

    Ein solches unbemanntes Schiff könnte lange ohne Treibstoffversorgung auskommen und würde außerdem weder eine Gefahr für Flugzeuge, noch eine für Wasserfahrzeuge darstellen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: Donk 10.04.12 - 21:24

    Was den treibstoffverbrauch angeht hast du vollkommen recht.

    Aber ein Boot wäre im Vergleich zu einem Hubschrauber auch ein viel leichteres Ziel.

    Es kann leichter zerstört oder gekapert werden. Damit wäre dann nicht nur das Boot weg, sondern es würde auch geheime Technik in Feindeshand fallen.

    Außerdem ist ein Boot nicht annähernd so flexibel oder schnell einsetzbar wie es ein Hubschrauber ist.

    Außerdem spielt im Kampf gegen den Terror der Umweltschutz nur eine untergeordnete Rolle. Den Generälen ist es egal ob ihre Überwachungstechnik einmal am Tag oder einmal im Monat aufgetankt werden muss.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: __destruct() 10.04.12 - 21:56

    Donk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber ein Boot wäre im Vergleich zu einem Hubschrauber auch ein viel
    > leichteres Ziel.
    >
    > Es kann leichter zerstört oder gekapert werden. Damit wäre dann nicht nur
    > das Boot weg, sondern es würde auch geheime Technik in Feindeshand fallen.

    In Feindeshand wird da wohl keine Technik fallen. Diese Piraten sind arm und die meiste Technik, die sie je bedient haben, ist der Außenbordmotor ihrer Nussschale. Außerdem soll die Überwachung sowieso dafür sorgen, dass die Marine vor Ort ist, bevor die Piraten Schiffe entern und wenn sie dann schon da sind und die Piraten davon abhalten, ein Handelsschiff zu stürmen, können sie sie auch davon abhalten, ihr eigenes unbemanntes Schiff zu erobern, zumal sie dieses sogar zu ihren bewaffneten Schiffen herfahren lassen können. Außerdem werden sie dieses ja wohl gerade noch so so bauen können, dass man nur durch eine verriegelbare Tür auf das Schiff kommt.


    Donk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Außerdem ist ein Boot nicht annähernd so flexibel oder schnell einsetzbar
    > wie es ein Hubschrauber ist.

    Dafür kann man für gleiche Unterhaltskosten eine ganze Reihe dieser Schiffe betrieben, die die See dann per Radar überwachen. Dieses kann man entsprechend abringen, so dass sie auch mit ihren kleinen Booten nicht unter dem Radar fahren können, wie sie das bei Schiffen, die nur ein Radar ganz oben haben, tun können. Dann baut man eben links und rechts auf Deckhöhe ein Radar hin. Eine Reihe dieser Schiffe sorgt dafür, dass sie nicht mehr unbemerkt auf die Handelsrouten kommen.


    Donk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Außerdem spielt im Kampf gegen den Terror der Umweltschutz nur eine
    > untergeordnete Rolle. Den Generälen ist es egal ob ihre Überwachungstechnik
    > einmal am Tag oder einmal im Monat aufgetankt werden muss.

    Der Umweltschutz ist denen egal, das ist mir schon klar, aber der USA geht gerade das Geld aus und sie sind dabei, ihr top Rating zu verlieren, was bedeutet, dass auch die Amis bald beim Militär auf die Kosten achten werden müssen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: SaSi 11.04.12 - 00:31

    ok, warum nicht gleich atomantrieb...

    1. unbegrenzte ressourcen
    2. diebstahlsicherung durch verstrahlung
    3. diebe werden durch verstrahlung an land überführt...

    ...so weit hergeholt finde ich ist das nicht, immerhin muss es anderen menschen schlecht gehen, damit es uns gut geht...
    ist doch so, das ist fakt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: __destruct() 11.04.12 - 01:02

    Suchen die Amis nach einer Lösung der Probleme vieler Menschen oder nach dem blutigsten Weg, die Welt für sich unter Anwendung von möglichst viel Gewalt heil aussehen zu lassen, indem sie nicht die Probleme, die Piraterie durch arme Menschen verursachen, lösen, was sie sogar könnten, wenn sie es wirklich wollten, sondern indem sie stattdessen die Probleme wegdrängen und dabei gleichzeitig Kriegstechnik vorzustellen und Macht demonstrieren?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: Threat-Anzeiger 11.04.12 - 03:10

    selten so viel mist gelesen, wie in dem thread des OP. Und das sage ich als alteingefahrene bei den OEF-Missionen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: __destruct() 11.04.12 - 03:11

    Kannst du das auch begründen? Schließlich sind wir hier in einem Forum.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: burzum 11.04.12 - 03:45

    __destruct() schrieb:
    --------------------------
    > Dafür kann man für gleiche Unterhaltskosten eine ganze Reihe dieser Schiffe
    > betrieben, die die See dann per Radar überwachen. Dieses kann man
    > entsprechend abringen, so dass sie auch mit ihren kleinen Booten nicht
    > unter dem Radar fahren können, wie sie das bei Schiffen, die nur ein Radar
    > ganz oben haben, tun können. Dann baut man eben links und rechts auf
    > Deckhöhe ein Radar hin. Eine Reihe dieser Schiffe sorgt dafür, dass sie
    > nicht mehr unbemerkt auf die Handelsrouten kommen.

    Wenn die Welt so einfach wäre wie Deine würden wir auch schon andere Sterne besuchen. ;)

    So ein Radar benötigt mehr Energie und Wartung als einer der Hubschrauber und liefert kein 3D Bild und ermöglicht damit keine gescheite Erkennung des Objekts.

    Außerdem wurde schon mehrfach genannt das so ein Schiff total einfach mit einer RPG abzuschießen ist. Millionentechnik mit ein paar Hundert Dollar versenkt - bravo.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Unbemanntes, atomar getriebenes U-Boot!

    Autor: Alf Edel 11.04.12 - 09:14

    Also ich wäre dafür!
    Dazu noch mit den erforderlichen Waffen bestückt, MFK usw.
    Sobald sich ein Pirat bewegt, zack, isser weg...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: DerKleineHorst 11.04.12 - 09:22

    Ich glaube kaum, dass so ein kleines Schnellboot auf dem Radar auftaucht.
    Die Dinger sind sehr flach, der Wellengang ist oft deutlich höher.

    Die Piraten an sich sind zwar arm, aber das sind meist auch nur Fischer oder andere arme Leute, die angeheuert werden. Die Ausrüstung, die z.B. auch durch einige Millionen die schon erwirtschaftet wurden, gekauft wurde sieht mittlerweile aber anders aus.

    Während der Hubschrauber selber einen bestimmten Bereich übersehen und patroillieren kann, ist dein Schiff relativ bewegungsunfähig und ist wohl eher mit einer Boje gleichzusetzen. Ein aktives Eingreifen scheint mir kaum möglich,
    da die Schnellboote der Piraten in der Regel zu schnell sein dürften.
    Es wäre also immer zusätzlich eine weitere schnelle Eingreiftruppe nötig, die gerade gespart werden soll. Wenn ich das richtig verstanden habe geht es ja nicht nur um ein Sensornetz (was aus obigen Gründen auch schon recht schwer zu realisieren wäre).

    In der Höhe in der der Hubschrauber operiert wird er wohl auch kaum den Luftverkehr stören. Verkehrsmaschinen fliegen deutlich höher und Sportflugzeuge wird es dort wohl weniger geben.

    Zudem kann der Hubschrauber dann nicht nur auf dem Meer eingesetzt werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: __destruct() 11.04.12 - 12:25

    Ok, du hast gute Argumente aufgebracht und ein Schiff ist für diesen Einsatzzweck wirklich ungeeignet.

    Allerdings: Wie soll den Handelsschiffen dann überhaupt geholfen werden? Man kommt doch sowieso nicht an, bevor die Piraten auf dem Schiff sind und z.Z. wird auch immer auf dem Handelsschiff gegen sie vorgegangen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: YUNOYETI 11.04.12 - 13:03

    Der Plan sieht so aus:
    1. Handelsschiffe fahren mit verstärkten Ausgucken in gefährlichen Gewässern.
    2. Bei Sichtung wird der Hebel auf den Tisch gelegt und ein Notruf abgesendet.
    3. Die Mannschaft geht in den Schutzraum, nur Offizier/Kapitän bleiben auf der Brücke.
    4. Wenn die Piraten trotzdem stürmen können, stoppen Kapitän/Offiziere die Maschinen und sorgen dafür, dass die Piraten die nicht wieder in Gang kriegen, danach auch in den Schutzraum und warten.
    5. Piraten haben keine Geiseln und können das Schiff nicht bewegen, geben also entweder auf oder bekommen nach 2 Stunden Besuch von einer Eliteeinheit.

    Das Problem sind alte Schiffe ohne Schutzräume und schlecht ausgebildete Mannschaften.

    Militärisch kann man bei einem so großen Seegebiet eh nicht viel machen, außer man hat mal Glück und findet ein Mutterschiff weit weg von der Küste.
    Langfristig bringt nur Hilfe an Land was...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: HectorFratzenbuch 11.04.12 - 16:47

    Toller 5-Punkte-Plan. Ich arbeite in dem Bereich und sage dir: Leider 5x daneben.
    Die "Eliteeinheit" braucht nicht 2 Stunden, eher 1-3 TAGE. In der Zeit ist jeder Schutzraum aufgeschweisst, und wenn man einfach quer durch das schiff neue 'Türen' macht. Und ja, die Piraten können das und machen das auch.
    Nummer 1 ist selbstverständlich, bringt nur nix. 2-5 erübrigen sich durch das Schutzraumproblem.
    Was wirklich hilft (und inzwischen überwiegend genutzt wird) sind bewaffnete Wachen an Bord. Diese Söldnertruppen sind billiger als die Wartezeiten/Umwege für Convoifahrten und stellen sicher das dem Schiff nichts passiert, einfach weil sie von einer ruhigeren Platform aus schiessen können als die Piraten und damit natürlich eine größere Reichweite haben. Und weil diese netten Söldner mindestens so skupellos sind wie die Piraten, aber besser ausgerüstet und ausgebildet verschwinden die Piraten sofort wenn sie merken das das Schiff bewacht ist.
    Die Marine kann nach hause fahren, hat versagt, bringt nichts. Die Reeder kümmern sich selber, die Kosten werden umgelegt und alles ist gut. Ist Anteilig auch echt kein Geld auf die Gesamtkosten des Transportes gerechnet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Unbemanntes, atomar getriebenes U-Boot!

    Autor: Moe479 11.04.12 - 21:51

    und was ist ein pirat? definiere!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Unbemanntes, atomar getriebenes U-Boot!

    Autor: __destruct() 11.04.12 - 23:45

    Etwas, das Wärme abstrahlt und zwischen 1,5 und 2 Meter in der Höhe und zwischen 20 und 60 cm bei beliebiger Drehung in der Breite ist. Sobald sich etwas solches
    Alf Edel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bewegt, zack, isser weg...

    American security concept.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Unbemanntes Schiff?

    Autor: Marakain 06.06.12 - 15:18

    Hallo,

    aufgrund der Erdkrümmung kann ein Boot nur eine sehr kleine Fläche überwachen. Nicht umsonst ist das Radar immer am höchsten Mast befestigt. Daher ist ein Hubschrauber oder Flugzeug die bessere Wahl. Aus 6 km Höhe hat man halt einen besseren Überblick.
    Deshalb relativieren sich auch die Kosten und der Treibstoffverbrauch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Grafiktreiber im Test: AMD wagt mit Catalyst Omega Neuanfang samt Downsampling
Grafiktreiber im Test
AMD wagt mit Catalyst Omega Neuanfang samt Downsampling
  1. Partikelsimulation Nvidias Flex rührt das Müsli an
  2. Geforce GTX 980 Matrix Asus' Overclocker-Grafikkarte schmilzt Eis
  3. Dual-GPU-Grafikkarte AMDs Radeon R9 295 X2 nur kurzfristig billiger

Zbox Pico im Test: Der Taschenrechner, der fast alles kann
Zbox Pico im Test
Der Taschenrechner, der fast alles kann

Rock n' Roll Racing (1993): Nachbrenner vom Schneesturm
Rock n' Roll Racing (1993)
Nachbrenner vom Schneesturm
  1. Ultima Underworld (1992) Der revolutionäre Dungeon Simulator
  2. Sid Meier's Colonization (1994) Auf Augenhöhe mit George Washington
  3. Star Wars X-Wing (1993) Flugsimulation mit R2D2 im Nacken

  1. ODST: Gratis-Kampagne für Halo Collection wegen Bugs
    ODST
    Gratis-Kampagne für Halo Collection wegen Bugs

    Die Kampagne namens ODST aus Halo 3 gibt es demnächst in überarbeiteter Fassung für alle, die die Master Chief Collection bereits gekauft haben. Die Chefin des Studios 343 Industries plant auch weitere Gratis-Angebote, weil die Sammlung etliche Startprobleme hatte.

  2. Medienbericht: Axel Springer will T-Online.de übernehmen
    Medienbericht
    Axel Springer will T-Online.de übernehmen

    Der Wirtschaftswoche zufolge will sich die Deutsche Telekom von Teilen ihres Onlinegeschäfts trennen. Dabei soll die Axel-Springer-Gruppe vor allem das Portal T-Online.de übernehmen, was aber die Kartellwächter noch beschäftigen könnte.

  3. Directory Authorities: Tor-Projekt befürchtet baldigen Angriff auf seine Systeme
    Directory Authorities
    Tor-Projekt befürchtet baldigen Angriff auf seine Systeme

    Noch im Dezember 2014 könnte das Tor-Netzwerk vielleicht nicht mehr nutzbar sein. Die Macher des Projekts haben einen anonymen Tipp erhalten, der auf einen Angriff auf zentrale Komponenten des Netzes hindeutet.


  1. 16:02

  2. 13:11

  3. 11:50

  4. 11:06

  5. 09:01

  6. 20:17

  7. 18:56

  8. 18:12