LidlAldi vs. Fördergelder

[Die Förder-Gelder]

Quasi-offenes-Ausschreibungs-Prinzip:

Lidl, Aldi, Plus, Norma, Real,... legen die Zahlen auf den Tisch die als Schlüssel dienen: Lohnsumme des operativen Personales (Fahrer+Kassierer/Laden-Personal) oder Gewerbesteuer oder Umsätze oder sowas.

Das ist dann der Verteilungsschlüssel. Keiner wird gezwungen, seine Zahlen auf den Tisch zu legen. Er kriegt dann halt 20% Abschlag auf den Durchschnitt als Schlüssel oder sowas und gilt als wirtschaftlicher Verlierer bzw. "Arm-Rechner".

Dann suchen sich die Firmen die Stützpunkte aus, wo eine E-Tankstelle aufgebaut wird. Die Schlüssel werden dann so zugeteilt, das Erreichbarkeit der Bürger belohnt wird.
D.h. Aldi darf 400 Tankstellen bauen, verliert aber Positionen, wenn sie die nur dort bauen, wo keiner wohnt. Real und Ikead wird dafür also zu Recht bestraft, weil oft keiner drumherum wohnt. Dann darf die Konkurrenz mehr Tankstellen bauen.

Die Tankstellen sind beliebig abschreibfristigbar zwischen 1-10 Jahren. Das ist die einzige Subvention.
Die Kalkulation und Einnahmen sind offenzulegen!
Banken und Sparkassen dürfen keine E-Tankstellen in der Umgebung mit Krediten versorgen oder als Pfändbaren Buchwert akzeptieren.

D.h. also, man bildet lokale Mini-Monopole damit die Firmen nicht viel Geld investieren und plötzlich von 30 anderen E-Tankstellen mit anderen Steckern umzingelt sind, und alle pleite gehen usw. und EURE Kreditzinsen und Versicherungs-Prämien überall wieder mal ein paar Prozente höher werden um die Verluste auszugleichen.

Diese Minimonopole verteilt man an Aldi, Lidl usw. Oder halt an die vorhandenen Tankstellen. Die machen ja "hoffentlich" weniger Umsatz mit Benzin.
Das ist auch Monopolisiert und dafür darf die Bank Kredite geben. Aber wie immer muss die totale Kalkulation offen sein, bis die Investition+Bankzinsen zurückverdient wurde und das Monopol damit erlischt.

D.h. andere Tankstellen sehen gleich, ob es sich rentieren würde. Und Kredite gibts für die zweite Welle an E-Tankstellen natürlich nicht.

Und man braucht 0 Fördergelder!!!
Wieso sind die blatt-farbenen nicht so schlau und wollen voll die subventions-geier abfüttern ? Nachhaltig ist das nicht.

[Sharra]

Egal WAS du nimmst.
Entweder machst du einen Entzug, oder du nimmst die Dosis die auf dem Beipackzettel steht.
Selten sowas konfuses gelesen...

[Die Förder-Gelder]

Du bist vielleicht nicht an konstruktiven Lösungen interessiert.

Als Helmut K an der Macht war, haben Bauern alle Subventionen bekommen.
Als die Grünen an der Macht waren, haben Solarzellen-Firmen alle Subventionen bekommen und Strom wird dadurch immer teurer.

Wenn man mal 30 ist, hat man mindestens eine rechte und eine linke Regierung mitbekommen. Und dann weiss man: Die füllen sich die Taschen. Die Schulden sind höher und die Steuern und Abgaben und Preise viel höher als vorher.
Und dann bist Du vielleicht doch an Fördergeldfreien selbstverstärkenden Strukturen interessiert.

[Bitte sehr...]

Luft Anhalten und mal nachdenken warum Strom teurer wird? Wie war das nochmal beim gemüse und Lebensmitteln? Ah Spekulanten!!! Die kennen wir doch!!!. Der Strompreis wird an der Börse gemacht!!!. Auch wenn die Subvention von Solarstrom garantiert, dass der Strom ins Netz darf obwohl es günstigeren gibt, verhindert es aber einerseits, dass große Konerne wie EON etc. mit ihrem billigen Atomstrom 2ct/kwWh satten gewinn machen....

[N17]

Bitte sehr... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> verhindert es aber einerseits, dass große Konerne wie
> EON etc. mit ihrem billigen Atomstrom 2ct/kwWh satten gewinn machen....

Den sie aber auch nur so billig produzieren können, da der Steuerzahler die Atomwirtschaft mit durchschnittlich etwa 3 Milliarden pro Jahr unterstützen darf!

-