Ein Lichtjahr ist ja die Strecke, die Licht in einem Jahr zurücklegt.
Verstehe ich das richtig, dass das, was wir von diesem Planeten sehen schon 600 Jahre alt ist? Dieser Planet könnte also schon vor 300 Jahren in die Luft geflogen sein, was wir aber wiederum erst in 300 Jahren sehen?!
Haha, allein die doofe Vorstellung.. da fliegt man 600 Lichtjahre weit und plötzlich ist nichts mehr da :D
R.I.P. Fisch :-(
Esquilax schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Lichtjahr ist ja die Strecke, die Licht in einem Jahr zurücklegt.
> Verstehe ich das richtig, dass das, was wir von diesem Planeten sehen schon
> 600 Jahre alt ist? Dieser Planet könnte also schon vor 300 Jahren in die
> Luft geflogen sein, was wir aber wiederum erst in 300 Jahren sehen?!
Korrekt.
Nach gängigen Vorstellungen schon. Aber da die Physik bei Lichtgeschwindigkeit komische Sachen mit der Zeit macht ist die Vorstellong, dass alles was wir von diesem Planeten sehen genau jetzt passiert genauso richtig.
Na im Grunde ist ja alles was wir sehen schon Vergangenheit ^^
lottikarotti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Haha, allein die doofe Vorstellung.. da fliegt man 600 Lichtjahre weit und
> plötzlich ist nichts mehr da :D
Our position is correct, except...no, Alderaan!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.11 13:46 durch maerch.
Urml schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nach gängigen Vorstellungen schon. Aber da die Physik bei
> Lichtgeschwindigkeit komische Sachen mit der Zeit macht ist die
> Vorstellong, dass alles was wir von diesem Planeten sehen genau jetzt
> passiert genauso richtig.
Es scheint fast so, als ob du von Zeitdilatation schreiben wolltest, aber was dabei heraus kam ergibt einfach keinen Sinn. O_o
LOL ;D
R.I.P. Fisch :-(
Esquilax schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Lichtjahr ist ja die Strecke, die Licht in einem Jahr zurücklegt.
> Verstehe ich das richtig, dass das, was wir von diesem Planeten sehen schon
> 600 Jahre alt ist? Dieser Planet könnte also schon vor 300 Jahren in die
> Luft geflogen sein, was wir aber wiederum erst in 300 Jahren sehen?!
Genau. Und deshalb finde ich solche Forschungen auch ziemlich witzlos.
Selbst wenn wir in der Lage wären mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, wären wir 600 Jahre unterwegs.
wieso ist die witzlos? weil sie auf kurz oder lang keine wirtschaftlichen nutzen abwirft oder wie? forschung ist *immer* wichtig - auch, wenn dich eventuell manche forschungszweige nicht interessieren.
"we have computers, which can beat your computers"
Leute, das nennt man Grundlagenforschung.
Wenn es EUCH nicht interessiert was um euch herum passiert, schweisst euch in Folie ein und genießt die letzten 30 Sekunden der Ruhe und Stille.
Aber akzeptiert dann auch, dass es Leute gibt, die wissen wollen, was da draussen im All so abläuft, und auch warum. Und ob wir eben durch einen saudämlichen Zufall der einzige Planet weit und breit sind, der Leben in unserem Sinne hervorgebracht hat, oder ob es irgendwo noch sowas Ähnliches gibt.
Mal ganz davon abgesehen, dass der Mensch sich in seiner wahnsinnigen Arroganz weiter vermehren wird, und wir irgendwann zwangsläufig mehr Platz brauchen werden.
Wie man dann dorthin kommt, darum kümmern sich wieder andere Projekte, die in euren Augen aber wohl genauso sinnfrei sind.
Esquilax schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Lichtjahr ist ja die Strecke, die Licht in einem Jahr zurücklegt.
> Verstehe ich das richtig, dass das, was wir von diesem Planeten sehen schon
> 600 Jahre alt ist? Dieser Planet könnte also schon vor 300 Jahren in die
> Luft geflogen sein, was wir aber wiederum erst in 300 Jahren sehen?!
Genau.
Und jetzt stell dir vor dass in 200 Mio Lichtjahren Entfernung Ausserirdische wohnen, die ein so supermegatolles Teleskop haben, dass man damit das Leben auf der Erde sehen könnte. Dann würden die Dinosaurier sehen, die irgendwo durchn Wald laufen. Jetzt in diesem Moment. ^^
Oder "die" (oder DEINE Nachfahren) sehen in 200 Mio. Jahren dich, wie du diesen Beitrag geschrieben hast und lachen sich kaputt, wie planlos die Bewohner der Erde damals waren :-) Schon eine witzige Vorstellung ;-) Schönen Gruß an "euch", bei dieser Gelegenheit! *wink*
Nuja,
"wir" ist in diesem Fall "relativ", und das triffts in diesem Moment direkt.. Wir können (nach aktuellem Stand) nie Lichtgeschwindigkeit erreichen, aber zumindest uns dieser annähern. Und da tritt dann das Phänomen der Zeitdilatation in Kraft, welche es uns theoretisch ermöglicht, innerhalb weniger Wochen das Ziel in 600 Lichtjahren Entfernung zu erreichen. Tatsächlich ist der Planet dann zwar älter als diese paar Wochen, aber man selbst altert aufgrund der Geschwindigkeit weniger. So überbrückt man 600 Jahre...
Kann diese Rechnung jemand mit etwas mehr Hintergrundwissen aufschlüsseln? Theoretisch passt das ja soweit, wie sich die Relativität aber verhält ist mir noch etwas fern...
Mit Lichtgeschwindigkeit reisen können wir uns zwar abschminken, aber die Rechnung geht so: Für einen Lichtstrahl *vergeht gar keine Zeit*!! Aus der "Perspektive des Lichts" wird es in exakt dem Moment absorbiert in dem es emittiert wird. Würden wir uns also in Lichtgeschwindigkeit dorthin bewegen, würde für uns keine Zeit vergehen, während das Universum um 600 Jahre gealtert ist.
Das ganze ist aber etwas problematisch, da E = mc^2 auch bedeutet, dass du unendlich viel Energie benötigst, um Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Die Energie gibt es nicht.
Möglich wäre natürlich noch der Alcubierre Antrieb (in der SF als Warp-Antrieb bekannt), bei dem sich nicht das Objekt bewegt, sondern das Universum "unter" dem Objekt bewegt wird und somit Überlichtgeschwindikeit ermöglicht wird. Theoretisch.
lottikarotti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Haha, allein die doofe Vorstellung.. da fliegt man 600 Lichtjahre weit und
> plötzlich ist nichts mehr da :D
Ne, nach 300 Lichtjahren würde man es ja dann schon sehen und könnte wieder umdrehen.
Zagen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit Lichtgeschwindigkeit reisen können wir uns zwar abschminken, aber die
> Rechnung geht so: Für einen Lichtstrahl *vergeht gar keine Zeit*!! Aus der
> "Perspektive des Lichts" wird es in exakt dem Moment absorbiert in dem es
> emittiert wird. Würden wir uns also in Lichtgeschwindigkeit dorthin
> bewegen, würde für uns keine Zeit vergehen, während das Universum um 600
> Jahre gealtert ist.
>
> Das ganze ist aber etwas problematisch, da E = mc^2 auch bedeutet, dass du
> unendlich viel Energie benötigst, um Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu
> beschleunigen. Die Energie gibt es nicht.
Irgendwo habe ich gelesen, dass man mittlerweile meine, alle Teilchen haben eine gewisse Masse. Damit auch Photonen, die ja aber mit Lichtgeschwindigkeit reisen und für die, wie ich deiner Darstellung entnehme, die Zeitdilatation maximal wäre und somit gar keine Zeit verstreichen würde, nie...garnicht...
Was ja aber unendlich Energie benötigen würde...wodurch ein Photon keinerlei Masse besitzen dürfte...aber kann man nicht sogar einen Rückstoßantrieb mit Photonen bauen(macht halt nur keinen Sinn, weil Antrieb noch zu schwach für derartige Massen)?
Vll fängts da aber an quantenmechanisch zu werden und die Einsteinschen Regeln lassen sich auf nicht-atomare Partikel nicht anwenden...kein Plan^^
> Möglich wäre natürlich noch der Alcubierre Antrieb (in der SF als
> Warp-Antrieb bekannt), bei dem sich nicht das Objekt bewegt, sondern das
> Universum "unter" dem Objekt bewegt wird und somit Überlichtgeschwindikeit
> ermöglicht wird. Theoretisch.
Das habich mir auch mal angeschaut...der Raum wird quasi wie ein aufgeraffter Ärmel vor dem Objekt komprimiert und dahinter wieder entspannt...aber an sich müsste sich das Objekt selbst dann trotzdem ein wenig bewegen, nur eben viel langsamer um dennoch eine große Distanz zu überbrücken...
Ist schon eine interessante Theorie und mit der Möglichkeit Gravitation gerichtet zu erzeugen (ohne dafür riiiieeeesige Massen zu benötigen) auch theoretisch denkbar, da diese ja die Raumzeit krümmt und besagten Effekt verursachen müsste...im Endeffekt fahren unsere Planeten ja mit einem gaaanz lahmen Warpantrieb...nämlich in einer "Rinne" der von ihrer eigenen Gravitation verursachten Raumzeitverzerrung...
********************************
Consumocalypse Now
Mein erster Impuls dazu ist einfach "Nein" zu sagen, aber vielleicht weißt du darüber mehr als ich, in dem Fall bitte ich darum es mir zu erklären (bzw. jemand anderen, der sich damit auskennt)
-----------------------------------------------------------------------
“Observation: Couldn'’t see a thing. Conclusion: Dinosaurs.” –---Carl Sagan
ich nehme an du meinst nachdem man 300 lichtjahre auf den planeten zugeflogen ist aber das stimmt nicht denn um 300 lichtjahre zurückzulegen braucht man ja viel viel länger als 300 jahre und man bewegt sich eben auch auf den planeten zu. bewegt man sich hingegen mit lichtgeschwindigkeit auf den planeten zu wird das ganze noch viel komplizierter weil die verflixte zeitdilatation zuschlägt
Was wenn zwei dieser Raumschiffe nebeneinander gleichzeitig starten oder ein nah beinandern liegendes Ziel haben ? Da wir der Raum doch buchstäblich zerrissen oder extrem gezogen ?
Man stelle sich das eine Nummer größer vor, ein Raumschiff kann einen Planeten verzerren, auf der anderen Seite des Planeten ein zweites Raumschifff und das wars wohl.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 83 | letzter Beitrag 02:00 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 02:26 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.