Warum es nie Flugautos für die Masse geben wird

[pcmkr]

Warum es nie Flugautos für die Masse geben wird:

DER LÄRM!!!

Prinzipbedingt lässt er sich nicht vermeiden.
Grade fliegt hier so ein Hubschrauber seine Runden. Der Macht Lärm wie 50 Autos.
Schade eigentlich, fliegen ist was schönes, und es wäre sicherer für die Fußgänger.

[pcmkr]

NACHTRAG:
Kommt schon. Sagt mir dass ich Unrecht habe und dass ein leises Fluggerät möglich ist!

[ajs d]

[azeu]

Eine Lösung des Problems: Gegenschall

Das wird auf jeden Fall die Zukunft bei Fahrzeugen, statt massiv abdichten wodurch alles schwerer wird, wird "einfach" das exakt gleiche Geräusch als Gegengeräusch erzeugt. So heben sich beide Geräuschquellen auf, theoretisch. In der Praxis wird das Störgeräusch noch nicht komplett aufgehoben - wirds wahrscheinlich auch nie - aber deutlich gedämmt. Also 50% Dämmung und mehr sind durchaus drin. Die Forschung auf diesem Gebiet läuft auf Hochtouren.

Ein Link den ich auf Anhieb gefunden hab:
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/astuecke/78499/index.html

weitere Folgen...

[Gegenschall]

Theoretisch ist das nichts neues.
Und praktisch kann das jeder selber nachmachen, indem er in einem Wave-Editor seiner Wahl eine Sinus-Kurve im einen Stereokanal um 90° versetzt zur zweiten ansetzt, das ganze abspielt und sich dann zwischen seinen Boxen positioniert. Dort wird nichts mehr zu hören sein, da sich die Wellenberge und -täler gegenseitig ausgelöscht haben.

In der angewandten Praxis ist das alles natürlich etwas schwieriger, denn ein Geräusch besteht nicht aus einer einzelnen Sinuskurve.

[Bismarck]

Hat nicht mal jemand prophezeit, dass irgendwann die Menschheit in Pferdescheiße untergehen wird, wenn die Zahl der Pferdekutschen weiter steigt.
Was NIE möglich sein wird, wissen meistens nur die, die nie etwas möglich gemacht haben.

Bismarck

[panzi]

Sprich wir brauchen eine andere Art von Antrieb. Ich sag nur: Hoverumbau.

[schall anti]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine Lösung des Problems: Gegenschall
>
> Das wird auf jeden Fall die Zukunft bei Fahrzeugen, statt massiv abdichten
> wodurch alles schwerer wird, wird "einfach" das exakt gleiche Geräusch als
> Gegengeräusch erzeugt. So heben sich beide Geräuschquellen auf,
> theoretisch. In der Praxis wird das Störgeräusch noch nicht komplett
> aufgehoben - wirds wahrscheinlich auch nie - aber deutlich gedämmt. Also
> 50% Dämmung und mehr sind durchaus drin. Die Forschung auf diesem Gebiet
> läuft auf Hochtouren.
>
> Ein Link den ich auf Anhieb gefunden hab:
> www.3sat.de
>
> weitere Folgen...

1
Heute gabe es im Wall Street Journal ein Artickel wo das Problem diskutiert wurde, dass leise Autos zu leise werden und von Fussgängern (insbesondere Blinden) nicht mehr gehört werden.
Es wird sogar über eine Mindestlautstärke diskutiert.

2
Antischall gibt es auch schon von Sennheiser und funktioniert dort auch nicht schlecht.(

[wef]

Mofas sind auch laut wie 50 PKWs udn nicht verboten. So ne Scheiße darf auch rumfahren. Genauso wie die Affen von der Stadt mit ihren Laubbläsern.

[Mac Jack]

Oder Fußballfans mit ner Vuvuzela.

* The president is a duck? *

[Eine Katze und ihr Hirsch]

Das Hover-Skateboard haben sie übrigens aus Galaxy Express 999 von 1979 kopiert.

[Ich sag nur]

Black helicopters in whisper mode are watching me.

[yeswecan]

wef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mofas sind auch laut wie 50 PKWs udn nicht verboten. So ne Scheiße darf
> auch rumfahren. Genauso wie die Affen von der Stadt mit ihren Laubbläsern.

YMMD =)

[blablub]

Ich glaube eher, der Grund wird sein, dass es zu extrem schlimmen Unfällen käme. Wenn ich manchmal sehe, was auf der Straße abgeht und wie viel (nicht nur Blech!) mit einem einzelnen Auto bei 80 km/h kaputtgemacht werden kann, dann will ich nicht wissen, was passiert, wenn plötzlich alle Menschen mit 250 km/h über Wohngebieten rumfliegen...

[Vollo]

Ich glaub in der Luft ist es egal ob du mit 50 oder mit 500 km/h kollidierst. Wenn du aus 300m höhe abstürzt gibt es eh keine Hoffnung mehr.

[Weisnix]

Öhm, weshalb sollten sie über Wohngebiete fliegen?
Du fährst ja auch nicht durch den Garten Deines Nachbars oder? xD ^^
Ich denke es ist klar, dass zu so einem Vehicle auch das passende Verkehrsleitsystem gehört.
Logistiker kennen solche Systeme schon seit Jahren. Ist halt ein bischen 3D dann das Ganze :-)
Doppelbetten gibts ja auch. Dann gibts halt verschiedene Ebenen.
Wahrscheinlich eh effizienter wie jetzt. Eine Ebene Güter, die andere Stadtverkehr, die andere Gewerbe, die Andere Privat, etc..

[Johnny Cache]

ajs d schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> scienceblogs.com

Jeder weiß daß Hoverboards nicht auf Wasser funktionieren...

[filipo]

Wenn die grosse Masse fliegen würde, wäre es für die Fussgänger überhaupt nicht mehr sicher.
Sogar zu Hause müsste man ständig damit rechnen das irgendwelche Alkis, Rentner, Tussis oder junge Raser plötzlich im Wohnzimmer landen.

[dingeldongel]

pcmkr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> NACHTRAG:
> Kommt schon. Sagt mir dass ich Unrecht habe und dass ein leises Fluggerät
> möglich ist!


Du hast unrecht und es gibt leise Fluggeräte.

[Nightsky]

Weisnix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Öhm, weshalb sollten sie über Wohngebiete fliegen?

Ein ganz einfacher Grund (und nebenbei auch der beste, den es gibt)

WEIL ES GEHT !?!