Energiequelle?

[Johaennsen]

Das Ding in riesig könnte doch sicherlich einen Generator betreiben oder ?

[Tyche]

Korrigiert mich, aber ist das nicht eher Energieverschwendung?
Der Wirkungsgrad kann ja nicht über 100 % liegen, also bekommt man doch weniger Energie, als ich mit dem Laser verbrauche?

[Emulex]

Tyche schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Korrigiert mich, aber ist das nicht eher Energieverschwendung?
> Der Wirkungsgrad kann ja nicht über 100 % liegen, also bekommt man doch
> weniger Energie, als ich mit dem Laser verbrauche?

Was redest du für wirres Zeug...alles unter 150% wäre der Deutschen Bank viel zu wenig Rendite ! ;)

Ich glaub der Trick wäre, den Laser quasi direkt von der Sonnenenergie abzuleiten.
Aber ob das jetz effizienter, kleiner, leichte zu bauen ist ist als ein dampfgetriebener Generator (dessen Wasser durch die Sonne erhitzt wird), vermag ich nicht zu sagen.

[Tyche]

Stimmt, an die Sonne hatte ich garnich gedacht ^^

[HerrMannelig]

und wo nehmt ihr die Kälte für das die Supraleitung her? Im Weltall betreiben und die Energie dann per Laser oder Funk zur Erde senden? ach ihr ^^

[HerrMannelig]

oje, hab den Artikel wohl vorhin falsch gelesen. Keine Supraleitung nötig...