Wem gehört das Copyright ?

[Siga439724497]

Es sollte ja wohl klar sein, das google mit Pompeji-Kalendern und Postern nur 1 Jahr Gewinne machen darf und danach die totalen Copyrights an allen Fotos von Pompeji gemeinfrei zu sein haben.

Dasselbe für Mona Lisa usw. und alles, was mit Steuern erhalten wird.

Aber "schön", das von Steuern bezahlte UN-Leute Google Copyrights rüberschieben ohne das das Volk etwas davon hat.

Nebenbemerkung: Viele Sammlungen oder Parks und Schlösser sind privat. Wenn die auf ihrem Copyright für Poster o.ä. bestehen, kann man wohl nicht viel machen.

[iGoogle]

Wie gut, dass es sich bei dem hinterotzten Text oben lediglich um Deine ganz persönliche, subejektive und eingeschränkte (beschränkte) Sichtweise handelt und nichts von dem, was Du so absonderst auch nur für irgendwen von Belang ist ..!

[Linksanwalt]

Das Copyright oder muss es Copylink heissen? Liegt natürlich bei dem, der die größere Geldbörse hat um damit die Anwälte bezahlen zu können.

Vor dem Gesetzt sind alle gleich, nur die mit Geld sind gleicher.
Oder anders ausgedrückt, warum werden überproportional viele Farbige zu Tode verurteilt. Jedenfalls das Verhältnis Schwarze (arme) Bevölkerung und Weise (reiche) Bevölkerung spricht da eine andere Sprache.

[mats]

... und in Afrika verhungern Menschen, aber was hat das ganze jetzt mit dem Thema zu tun?

[ichbinsmalwieder]

Siga439724497 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es sollte ja wohl klar sein, das google mit Pompeji-Kalendern und Postern
> nur 1 Jahr Gewinne machen darf und danach die totalen Copyrights an allen
> Fotos von Pompeji gemeinfrei zu sein haben.
>
> Dasselbe für Mona Lisa usw. und alles, was mit Steuern erhalten wird.

[ ] Du hast vom Thema "Urheberrecht" bzw. "Bildrechte" absolut KEINE Ahnung.

[SIga243947474]

Du auch nicht.
Wenn ich das Recht habe, es google zu erlauben, kann ich auch festlegen, zu welchen Konditionen das zu erfolgen hat.
Und als Steuer-bezahlte Organisation ist Gemeinfreiheit natürlich selbstverständlich.

Aber wie schön, das ihr es gut findet, das Mona Lisa Poster usw. vermutlich Bill Gates Bilderfirma gehören...

[Bad-Schlumpf]

Von wegen Copyright!

[bluubbbaaa]

Also wenn ich mich recht entsinne, so gehören die Rechte an den Bildern google. Es spielt keine Rolle welches Motiv/ Person etc. das Bild enthält. Die Rechte bleiben beim Fotograf/google, da google hier ein "Kunstwerk" erschaffen hat, das es zu schützen gilt.

Ich bin kein Jurist, deshalb darf man mir die Formulierungen da oben auch nicht krumm nehmen ;)

Genauso verhält es sich, wenn man zum Fotograf geht, ein Passfoto machen lässt und es daheim einscannt und ins Internet stellt. Ohne die Erlaubnis des Fotografen darf man dies nicht. Da die Rechte aufgrund der künstlerischen Schöpfung (oder wie auch immer man das formulieren mag) beim Fotografen liegen.

[bluubbbaaa]

Ahja, hier steht doch alles:
http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild

"Die Einwilligung zur Veröffentlichung ist aber nur dann erforderlich, wenn der Abgebildete individuell erkennbar ist. Die Erkennbarkeit kann sich auch aus begleitenden Umständen ergeben. Selbst die in Presseveröffentlichungen übliche Anonymisierung durch Augenbalken beseitigen diese Erkennbarkeit nicht notwendigerweise (Dreier/Schulze, UrhG, 1. Aufl. 2004, § 22 KUG Rz. 3). Ist eine Person durch den Kontext eindeutig identifizierbar, kann sie sich gegen die Veröffentlichung wehren, auch wenn ihre Gesichtszüge gar nicht gezeigt werden."

hmm... das scheint wohl dann doch nicht so ganz einfach zu sein. Aber wie heißt's so schön: Wo kein Kläger, da kein Richter!

[lolek]

lol

[Der Ich]

wieso sollten die Bilder denn gemeinfrei werden? Das Objekt bleibt ja Public Domain. Die Bilder macht Google auf eigene Kosten und damit hat Google die Rechte daran.
Wenn Dir das nicht passt mach' doch selber Fotos und stell' sie unter Public Domain! Kein Problem! Denn *DAS* darfst Du ja, das Gebäude fotografieren.

[Siga492744]

Ihr solltet Euch angewöhnen, Postings konstruktiv zu lesen.

- Fremde Personen haben in Pompeji-3D-Bildern und 2D-Bildern GAR NIX VERLOREN. Das die retuschiert werden, ist ja wohl klar.

- Ich darf vermutlich dort keine eigenen Bilder machen und bei archive.org anbieten. oder von Mona Lisa usw.

- Musiker und Buch-Autoren werden mit mickrigen Einmal-Abfindungen abgefunden und kriegen oft von Radio-Abspielungen, Plattenverkäufen nichts. Trotzdem gilt das 70-jährige Todesrecht für deren Musik-Einspielungen.

D.h. man kann google problemlos in vielen Ländern mit dem Hausrecht zwingen, die Bilder nach 1 Jahr freizugeben. Sonst darf halt Bill Gates oder HP oder sonstwer dort fotografieren und muss es nach 1 Jahr freigeben. Sowas nennt man Geschäfte für gegenseitigen Vorteil. Wo nämlich aktuell der Vorteil für die Unesco die von MIR und EUCH bezahlt wird (19% Umsatzsteuer für jede Eurer Zigaretten und jedes Bier durch Alk-Steuer noch viel mehr) erschliesst sich mir nicht. Aber dann mit "Rechts"-Sachen ankommen.

Es gibt z.B. in Deutschland noch Besonderheiten (Sicht-Recht oder sowas) aber na gut. Dazu müsstet ihr Golem auch gelesen haben und euch erinnern.
Und von der Weiterverkaufsprovision für Künstler für seine Kunstwerke (über einen gewissen Zeitraum) wusste hier ausser mir auch keiner etwas.