Es scheitert immer noch an der Darstellung?

[Andreas3]

Wunderbar!
Mehr als zehn Jahre wird nun auch in Deutschland am Konzept des Semantic Web geforscht. Und es scheitert immer noch an der Darstellung?

Ich fürchte Tim Berners-Lee kann seinen Technologie-Durchbruch von einst nicht wiederholen...

[Nadann]

Und wie sah deine Lösung aus, eine derartige Komplexität darzustellen?

[NokiaIsTheBest]

Andreas3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wunderbar!
> Mehr als zehn Jahre wird nun auch in Deutschland am Konzept des Semantic
> Web geforscht. Und es scheitert immer noch an der Darstellung?
>
> Ich fürchte Tim Berners-Lee kann seinen Technologie-Durchbruch von einst
> nicht wiederholen...


Wie willst du denn Milliarden von Informationen übersichtlich dem Benutzer präsentieren. Du kannst sie ihm nur übersichtlihc präsentieren, wenn du sie ordnen kannst. Also müssen die einzelnen Tripels zueinander in Verbindung gesetzt werden. Das bedeutet wiederrum, dass der Computer die Tripels "verstehen" muss. Welche sind ähnlich, welche adressieren das selbe Thema, welche sind gleich....

[Andreas3]

Darum geht es mir nicht.
Das SW dient in aller erster Linie dazu, dass Computer _untereinander_ auf semantischer (oder gar pragmatischer) Ebene miteinander kommunizieren können. Eine adäquate Darstellung ist zwar schön, aber bestenfalls eine nettes "Addon". Tim Berners-Lee hat selbst gesagt, dass die Vielfalt logischer Relationen einer Ontologie zu schnell die kognitiven Fähigkeiten des Menschen überfordern können - was aber letztendlich keine Rolle spielt, da Sprachen wie OWL oder RDF-S für die Interaktion zwischen Computern gedacht sind.
Meine Sorge ist also, dass die momentane Entwicklung völlig am Grundgedanken des SW vorbei geht.