Wie war das mit Gott

[Nogger]

he mehr die Wissenschaft rausfindet, desto mehr wissen mir das mix nix wissen und es doch alles auf eine Gott oder göttliches Wesen hinausläuft.

[KleinerKarierter]

Was?

[Cyber1999]

Nogger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> he mehr die Wissenschaft rausfindet, desto mehr wissen mir das mix nix
> wissen und es doch alles auf eine Gott oder göttliches Wesen hinausläuft.

bwahahahaha, made my day....schon mal was vom Henne/Ei Problem gehört. Oder anders, wenn es einen Gott gibt, wo liegt sein Ursprung ? Kommt er/sie/es aus einer langen Ahnenreihe von Gott/Göttern (je nach Religion) ?? Und wo komme die her ?? Kann man das auch werden, muss man da eine Fortbildung machen ?

[Nogger]

oder am beschränkten Geist des Menschen dieses Paradoxonen zum lösen. Hem ich glaube die Fortbildung gibs bei den Buddhisten :-P

[Demiurge]

Cyber1999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nogger schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > he mehr die Wissenschaft rausfindet, desto mehr wissen mir das mix nix
> > wissen und es doch alles auf eine Gott oder göttliches Wesen
> hinausläuft.
>
> bwahahahaha, made my day....schon mal was vom Henne/Ei Problem gehört. Oder
> anders, wenn es einen Gott gibt, wo liegt sein Ursprung ? Kommt er/sie/es
> aus einer langen Ahnenreihe von Gott/Göttern (je nach Religion) ?? Und wo
> komme die her ?? Kann man das auch werden, muss man da eine Fortbildung
> machen ?

Was hat das Henne/Ei Problem mit dem hier vorliegenden Problem zu tun? Nichts. Nogger hat schon recht, dass manche Ergebnisse, die die Wissenschaft aufbringt unverständlich sind und mehr Fragen aufwerfen, die im Zuge der Theorie der Simplizität auf ein göttliches Wesen schließen lassen könnte. Es ist jedenfalls eine Möglichkeit, die man nicht verwerfen sollte und am wichtigsten, nicht verwerfen kann.

[hypron]

Nogger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oder am beschränkten Geist des Menschen dieses Paradoxonen zum lösen. Hem
> ich glaube die Fortbildung gibs bei den Buddhisten :-P

Gibt doch die Theorie dass wir alle nur in einer Computersimulation leben. Gott wäre demnach ein Programmierer, der Urknall das Starten des Programms. Aber wo der Programmierer und sein Universum herkommt hat mit unserem nichts zu tun und ist von hier aus auch nicht erklärbar. ;)

[Abseus]

Nogger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> he mehr die Wissenschaft rausfindet, desto mehr wissen mir das mix nix
> wissen und es doch alles auf eine Gott oder göttliches Wesen hinausläuft.

ich habs ni verstanden...

[mushroomer]

Ich würde mal sagen, dass das unsere Vorstellungskraft übersteigt. :)

[yeti]

Ja, am Ende läuft alles auf Glauben hinaus und nicht auf Wissen.

[rommudoh]

hypron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt doch die Theorie dass wir alle nur in einer Computersimulation leben.

Das wurde schon experimentell widerlegt :)

[oldathen]

Oder wie im PR Universum heisst das Wesen "ES" ;-) Oder bei BSG "All this has happened before, and all this will happen again" .. Ich denke mal das wir die Lösung schon lange kennen aber einfach nicht wahrhaben wollen. Ein ewiger Kreislauf der Wiederkehr und Wiedergeburt. Wir fangen irgendwann wieder bei 0 an .. kommen bis zum Punkt X und alles beginnt von vorne. Dabei könnten wir unseren Frieden endlich machen und einfach nur Leben mit der Gewissheit das das Ende nicht das Ende sondern einfach nur ein neuer Anfang ist.

[DebianFan]

>. Oder anders, wenn es einen Gott gibt, wo liegt sein Ursprung ?

Die Frage ist unlogisch. Als Geschöpfe können wir den Schöpfer niemals verstehen. Genauso wie sich ein Bild niemals eine Vorstellung von seinem Maler machen könnte.

[DebianFan]

yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, am Ende läuft alles auf Glauben hinaus und nicht auf Wissen.

Glauben genügt heutzutage nicht mehr. Der Verstand ist auf Raum und Zeit beschänkt, kann also gar kein echtes Wissen erwerben. Zumindest nicht über Dinge, welche jenseits von Raum und Zeit liegen, und dort liegt ja der Ursprung unseres Universums.

Glaube muss zur Überzeugung werden, der Weg dahin ist die in Erleuchtung mündende Erfahrung des wachen Geistes.

Nur etwa jeder einmillionste Mensch schafft es, diesen Weg zu gehen. Die übrigen sind aber selber schuld, wenn sie der geistigen Entwicklung irgendwelche irdischen Nichtikeiten vorziehen und damit ihre kostbare Erdenzeit verplempern.

[HerrMannelig]

exakt das gleiche wollte ich auch schreiben...

[teenriot]

Ihr schreibt hier nur was ich will.
Das Gegenteil wirst du nicht beweisen können.
Und nun? Nun bist du willenlos?

[hypron]

rommudoh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hypron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Gibt doch die Theorie dass wir alle nur in einer Computersimulation
> leben.
>
> Das wurde schon experimentell widerlegt :)


Quelle?

[a user]

Demiurge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cyber1999 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nogger schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > he mehr die Wissenschaft rausfindet, desto mehr wissen mir das mix nix
> > > wissen und es doch alles auf eine Gott oder göttliches Wesen
> > hinausläuft.
> >
> > bwahahahaha, made my day....schon mal was vom Henne/Ei Problem gehört.
> Oder
> > anders, wenn es einen Gott gibt, wo liegt sein Ursprung ? Kommt
> er/sie/es
> > aus einer langen Ahnenreihe von Gott/Göttern (je nach Religion) ?? Und
> wo
> > komme die her ?? Kann man das auch werden, muss man da eine Fortbildung
> > machen ?
>
> Was hat das Henne/Ei Problem mit dem hier vorliegenden Problem zu tun?
> Nichts. Nogger hat schon recht, dass manche Ergebnisse, die die
> Wissenschaft aufbringt unverständlich sind und mehr Fragen aufwerfen, die
> im Zuge der Theorie der Simplizität auf ein göttliches Wesen schließen
> lassen könnte.
was genau läßt auf so etwas schließen?

> Es ist jedenfalls eine Möglichkeit, die man nicht verwerfen
> sollte und am wichtigsten, nicht verwerfen kann.
im engeren sinne kann man das nicht, da man sie nie 100% ausschließen kann. aber die indizien sprechen dafür, dass wir mit diesem blödsinn nicht unsere zeit verschwenden sollten. das hat der menscheit schon mehr als genug schaden gebracht.
die erfindung von gott und religion hat mehr schaden und unheil angerichtet als alles andere was der mensch seit angedenken verbrochen hat.

[N17]

wo? wie? wann? wer?

-

[a user]

DebianFan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >. Oder anders, wenn es einen Gott gibt, wo liegt sein Ursprung ?
>
> Die Frage ist unlogisch. Als Geschöpfe können wir den Schöpfer niemals
> verstehen. Genauso wie sich ein Bild niemals eine Vorstellung von seinem
> Maler machen könnte.

die analogie ist quatsch. das bild denkt nicht, z.m. nicht nach unserem wissen und es kann auhc keine denkfähigkeit entwickeln.

wir schon. warum sollten wir nicht die fähigkeit entwickeln unseren schöpfer zu verstehen. deine ganze argumentation gründet auf eine unpassende analogie (wie so viele populistische argumente leider).

[schueppi]

+1

Nur weil wir das Universum nicht verstehen können immer gleich nach einem Gott zu suchen... Der Mensch ist einfach immer erst dann zufrieden wenn er einen Grund für die Ursache hat. Sei der Grund auch noch so Phantasievoll wie die Religionserzählung...