Wo liegt das Problem die Entstehung von Gott und die Welt einfach zu erklären? - s.U.

[hasen]

Man nehme eine altbekannte bewährte Wissenschaft: Die Statistik.
1) da die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses, mag es noch so unwahrscheinlich sein, nicht Null sein kann (z.B. eine Pistolenkugel kann mit winzig kleiner Wahrscheinlichkeit sogar rückwärts abfeuern) -
2) folglich: wenn man "nur" lange genug wartet, wird Gott entstehen (MERKE: es gibt KEINE Null Wahrscheinlichkeit!)
3) Wenn Gott ja da ist, folgt alles seinen bekannten Weg.
4) Welt wird Untergehen ob mit oder ohne Higgs-Boson (s.o.) - bitte warten ..



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.13 16:05 durch hasen.

[Emulex]

Alter was ? :D

Nur weil etwas keine Null-Wahrscheinlichkeit hat bzw. es das nicht gibt, heißt das noch lange nicht, dass das Ereignis jemals eintreffen wird.

Deiner Theorie nach ist die Wahrscheinlichkeit dass ich die Sonne wegpusten kann nicht Null.
Mehr sag ich dazu jetzt nicht ;)

[Fragile Heart]

Wer sagt denn das du die Sonne nicht wegpusten kannst? Die Sonne schwebt ja im Weltraum und im Weltraum ist ja bekanntlich alles Schwerelos, ergo könnte es doch Möglich sein ....

Entschuldige, aber ich konnte nicht wiederstehen. :D

-------------------
Only fools believe that nothing changes, nothing leaves, but I need to believe that we at least will have some dignity

[Emulex]

Ich wär ja schon mit den Wolken zufrieden, die sie verdecken ;)

[GodsBoss]

> Nur weil etwas keine Null-Wahrscheinlichkeit hat bzw. es das nicht gibt,
> heißt das noch lange nicht, dass das Ereignis jemals eintreffen wird.

Grundsätzlich schon, man muss nur lange genug warten. Allerdings leben Menschen nicht lange genug. Also, alle zusammen. ;-)

> Deiner Theorie nach ist die Wahrscheinlichkeit dass ich die Sonne wegpusten
> kann nicht Null.
> Mehr sag ich dazu jetzt nicht ;)

Ist sie auch tatsächlich nicht, aber dennoch so gering, dass es sich nicht lohnt, es zu versuchen.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[Yeeeeeeeeha]

hasen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man nehme eine altbekannte bewährte Wissenschaft: Die Statistik.
> 1) da die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses, mag es noch so
> unwahrscheinlich sein, nicht Null sein kann (z.B. eine Pistolenkugel kann
> mit winzig kleiner Wahrscheinlichkeit sogar rückwärts abfeuern) -
> 2) folglich: wenn man "nur" lange genug wartet, wird Gott entstehen (MERKE:
> es gibt KEINE Null Wahrscheinlichkeit!)

Achtung Vorsicht, es gibt dafür gewisse Enschränkungen, zumindest auf makroskopischer Ebebene (in der Quantenwelt ist scheinbar jeder Scheiß möglich ;)): So kann z.B. allem Anschein nach Information nicht schneller als das Licht übertragen werden. Oder eben die Hauptsätze der Thermodynamik. Oder eben nicht Nicht-Abschirmbarkeit von Gravitation.

Dafür gibt es eine hübsche, einfache Nicht-Erklärung für "Warum ist das Universum genau so, dass wir existieren können": Weil wir sonst nicht fragen könnten, warum es so ist.

Ansonsten ist die Frage nach z.B. der Ursache des Urknalls eigentlich foo: Man kann nicht "dahinter" blicken, wie man es auch versucht. Man kann zwar Vermutungen anstellen (Gott, Murmel in einem anderen Universum), aber eben niemals überprüfen.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[rommudoh]

hasen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man nehme eine altbekannte bewährte Wissenschaft: Die Statistik.
> 1) da die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses, mag es noch so
> unwahrscheinlich sein, nicht Null sein kann (z.B. eine Pistolenkugel kann
> mit winzig kleiner Wahrscheinlichkeit sogar rückwärts abfeuern) -

Etwas *unmögliches* kann nie eintreten, damit ist die Wahrscheinlichkeit = 0.

> 2) folglich: wenn man "nur" lange genug wartet, wird Gott entstehen (MERKE:
> es gibt KEINE Null Wahrscheinlichkeit!)

Wie definierst du "Gott"? Woher willst du wissen, ob es überhaupt möglich ist (und damit eine Wahrscheinlichkeit > 0 hat)?