und da hat er recht...

[JAJA DElNE MUDDA]

...denn Wasserstoff kann man durchaus auch direkt aus Solarenergie gewinnen - ohne den Umweg Elektrolyse zur Wasser-Aufspaltung zu nehmen:

http://www.hydrosol-project.org/

Das einzige Problem ist derzeit, daß diese Art der Gewinnung wirtschaftlich nicht mit Erdöl konkurrieren kann, aber wenn die Ölförderung mal nicht mehr den Bedarf decken kann, sieht das gleich schon ganz anders aus.

----------------------------------------------------------------
Diejenigen, die grundlegende Freiheiten aufgeben würden, um geringe vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit. - Benjamin Franklin

[firehorse]

Die meisten sehen nur diesen Rohstoff nur als Brennstoff zur Energiegewinnung und zum Vortrieb. Wenn aber nichts mehr da ist, alles verbrannt und verheizt ist, dann wird es ohne Schmierstoffe, Kunststoffe usw. verdammt schwer etwas wirklich neues zu entwickeln. Selbst wenn die Energieerzeugung umweltfreundlich und unabhängig vom Erdöl wird, wird dieser trotzdem immer noch gebracht und auch teurer.

Das würde also mit sich bringen dass Energie vielleicht billiger oder fast kostenlos - Selbsterzeugung - wird, während andere Produkte welche heute selbstverständlich und günstig - iPod und co - im Preis deutlich steigen werden.

Völlig los vom Erdöl kommen wir nicht - oder erst viel später. Deshalb muss schon jetzt umdenken, damit eine ausreichende Menge auch weiterhin zur Verfügung steht.

===
In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Norwegen habe ich meinem Hasen die Schrotflinte wieder weggenommen.

[Patrick Schmidt]

Die Zyklenzahl (bzw. die schnelle Degradation) ist bei der direkten thermischen Wasserstoff-Erzeugung das Problem. Der wissenschaftliche Stand ist hier eher bei der Grundlagenforschung.

Elektrolyse funktioniert - auch hier ist noch Ingenieursgeist für den Scale-up auf Großanlagen notwendig - und sie ist bereits kommerziell in definierten Märkten, wie z.B. H2-Erzeugung zur Generatorkühlung in Kraftwerken; O2-Erzeugung in Krankenhäusern.

Das (vermeintlich) Bessere war schon immer der Feind des Guten...

[Bumms]

An sich eine feine Idee.

Bin aber gespannt, was es für ein Geschrei gibt,
wenn die erste Wasserstofftankstelle in die Luft geflogen ist.

[dada]

Dürfte Genauso groß sein, wie bei den üblichen Benzin-Tankstelle Explosionen, in die Luft fliegenden Häuser bei Gas-Lecks usw.

ISt ja schon öfters passiert das mal eine Tankstelle abgefackelt ist oder ein Rohöltanker brennend im Meer trieb oder seine Ladung unfreiwillig am Strand abgeladen hat.

Also nichts was außerhalb des Sommerlochs irgend jemanden aufregt, hauptsache an der Tankstelle wird es nicht teurer.

[hiasB]

> Das einzige Problem ist derzeit, daß diese Art der Gewinnung wirtschaftlich
> nicht mit Erdöl konkurrieren kann, aber wenn die Ölförderung mal nicht mehr
> den Bedarf decken kann, sieht das gleich schon ganz anders aus.
Und wann wird das sein? 2050?
Ich glaube so kommt man nicht weiter.

[cyd]

ja da stimme ich meinem vorredner durchaus zu. Außerdem hilft es uns nicht wenn wir erst was tun wenn wir nciht mehr anders können. Zu warten bis kein erdöl mehr oder wirtschaftlich sinnvoll gefördert werden kann würde unsere Gesellschaft vor schier unlösbare probleme stellen. man bedenke wofür wir erdöl alles benötigen! Ist ja nciht nur der sprit, sondern auch
- düngemittel!
- alles aus plastik hergestellte
- etc.