1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Wissenschaft
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » IBM: Chip mit 10.000 Transistoren…

Nanoröhren?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Nanoröhren?

    Autor Replay 29.10.12 - 10:27

    Langweilig. Dieses Thema taucht in aller Regelmäßigkeit seit etwa 10 Jahren auf, aber rungekommen ist nichts. Genauso wie irgendwelche ominösen Wundermaterialien, um bessere Batterien herstellen zu können.

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Nanoröhren?

    Autor the193rd 29.10.12 - 10:43

    Vielleicht liegts daran, dass Kohlenstoffnanoröhrchen ein relativ junges Forschungsgebiet sind? (mit gerade mal 10 Jahren)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Nanoröhren?

    Autor Enyaw 29.10.12 - 11:10

    gaaanz schwacher Trollversuch.
    Im Akku Bereich hat sich auch nichts getan in den den letzen 10 Jahren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Nanoröhren?

    Autor Komischer_Phreak 29.10.12 - 11:24

    Enyaw schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gaaanz schwacher Trollversuch.
    > Im Akku Bereich hat sich auch nichts getan in den den letzen 10 Jahren.

    Mumpitz. Informier Dich mal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Nanoröhren?

    Autor Kondom 29.10.12 - 12:49

    Replay schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Langweilig. Dieses Thema taucht in aller Regelmäßigkeit seit etwa 10 Jahren
    > auf, aber rungekommen ist nichts. Genauso wie irgendwelche ominösen
    > Wundermaterialien, um bessere Batterien herstellen zu können.

    Kannst du's besser? Nein?

    Die Nanoröhrchen sind Forschungsthema und Forschung braucht Zeit.

    > aber rungekommen ist nichts.

    Soso...ein funktionierender Prozessor aus 10000 Transistoren mit existierenden Produktionsanlagen herzustellen ist also nichts. Alles schonmal da gewesen? Wo? Wann?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Nanoröhren?

    Autor _2xs 29.10.12 - 13:47

    Naja, 10.000 Transistoren klingen für mich schon etwas wenig. Das entspricht einem 8085 aus dem Jahre 1976. Wenn die Entwicklung equivalent zu den Silizium Prozessoren läuft (Moores Law) wäre man erst 2050 auf dem jetzigen Stand...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.10.12 13:48 durch _2xs.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Nanoröhren?

    Autor dsx 29.10.12 - 13:48

    Ganz im ernst,

    sowas war Jahrelang "nur" Grundlagenforschung, da ist klar, dass da erstmal nichts "erkennbares" rumkommen kann - wie bei den Quantencomputern.
    Die Theorie hinter heutigen Rechnern existiert seit über 100 Jahren,
    die Technik hinter OLED-Displays wurde in den 50/60ern entdeckt.

    Ich denke, dass das jetzt der Schritt von der reinen Grundlagenforschung zur Anwendung wird.
    Und wer meint soetwas sei unwichtig, der kann getrost sein Smartphone und PC in die Tonne kloppen;

    und ja, 10000 Transistoren hatten wir vor 40 Jahren,
    aber dass die Technik 2050 erst so weit sein soll wie jetzt ist schwachsinn,
    da sich Chips auf Siliziumbasis bei weitem nicht so hoch Takten lassen wie die Kohlenstoffbasierten.
    Mit denen sind Taktraten bis zu 100Ghz möglich



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.10.12 13:50 durch dsx.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Nanoröhren?

    Autor _2xs 29.10.12 - 14:00

    dsx schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und ja, 10000 Transistoren hatten wir vor 40 Jahren,
    > aber dass die Technik 2050 erst so weit sein soll wie jetzt ist
    > schwachsinn,
    > da sich Chips auf Siliziumbasis bei weitem nicht so hoch Takten lassen wie
    > die Kohlenstoffbasierten.
    > Mit denen sind Taktraten bis zu 100Ghz möglich

    Ist dann nur die Frage, ob 100 Ghz und 3 Mrd Transistoren genausoviel leisten wie ein 4 GHz Prozessor mit 25.000.000 Mrd. Transistoren. (und ja ich habe sehr positiv Gedacht, weil das mit den Strukturbreiten ja auch so ne Sache ist)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.10.12 14:01 durch _2xs.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Nanoröhren?

    Autor Eheran 29.10.12 - 14:02

    Angenommen die neue Technik kann bis 100GHz getaktet werden.
    Dann entsprecht diese Menge Transistoren also 250'000 4GHz Siliziumtransistoren.
    Angeblich sind auch 1THz machbar, dann sind es schon 2'500'000 Transistoren äquivalent.

    Aktuelle CPU's erreichen 1Mrd Transistoren, wobei die Entwicklung zunehmend schwieriger wird.
    Gegenteilig verhält es sich mit solchen gerade neu entwickelten Systemen, denn schon die kleinste neuerung kann den Produktionsprozess um ein vielfaches effizienter machen.
    Ich würde sagen, das 2020 durchau die Siliziumbasierten Transistoren durch die neue Technologie übertrumpft sein werden.
    Dies ist jedoch nur eine absolut Laienmeinung und keinesfalls irgendeine "Roadmap".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Nanoröhren?

    Autor Lala Satalin Deviluke 29.10.12 - 14:04

    Man hat bloß die Seperatordichte in Li-Ion und Li-Poly-Akkus stark verdünnert, um mehr Energiedichte bei geringerer Sicherheit zu bekommen.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Nanoröhren?

    Autor Kondom 29.10.12 - 14:04

    _2xs schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, 10.000 Transistoren klingen für mich schon etwas wenig. Das
    > entspricht einem 8085 aus dem Jahre 1976. Wenn die Entwicklung equivalent
    > zu den Silizium Prozessoren läuft (Moores Law) wäre man erst 2050 auf dem
    > jetzigen Stand...

    In der Forschung fängt man nicht einfach mal so mit ein paar Milliarden Transistoren an, man tastet sich schrittweise ran. Wie im Artikel steht war es bisher nur möglich "mehrere hundert" halbleitende(nicht metallisch) Nanoröhrchen präzise zu plazieren. Mit der neuen Technik konnte man das auf 10000 steigern. Und mit der neuen Technik ist noch mehr möglich.

    Im letzten Absatz, da hast du deinen Milliarden ;-)
    "So sollen sich letztendlich mehrere Milliarden individuelle Kohlenstoff-Nanoröhren pro Quadratzentimeter kontrolliert unterbringen lassen. Dabei kommen herkömmliche Chemikalien und existierende Prozesse zur Halbleiterfertigung zum Einsatz, so dass die Industrie nun mit Kohlenstoff-Nanoröhren in größerer Zahl experimentieren kann."

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Nanoröhren?

    Autor tingelchen 29.10.12 - 15:25

    > Ist dann nur die Frage, ob 100 Ghz und 3 Mrd Transistoren genausoviel
    > leisten wie ein 4 GHz Prozessor mit 25.000.000 Mrd. Transistoren. (und ja
    > ich habe sehr positiv Gedacht, weil das mit den Strukturbreiten ja auch so
    > ne Sache ist)
    >
    Nein, leisten sie nicht. Da nicht direkt vergleichbar.

    Die meisten Transistoren gehen mittlerweile eh auf Kosten von internen Caches (Level 1 und Level 2). Dazu kommen unzählige Erweiterungen wie z.B. die SSE Familie, Kryptographie, Stromsparfunktionen etc.


    Mit 10.000 Transistoren kann man zwar keine heutige x86 CPU fertigen. Aber durchaus andere Komponenten. Da wären z.B. Netzwerk Chips oder SATA Controller. In Mobilen Geräten sind diese ebenso wichtig wie die eigentliche CPU und GPU.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test The Elder Scrolls Online: Skyrim meets Standard-MMORPG
Test The Elder Scrolls Online
Skyrim meets Standard-MMORPG

Es ist so groß wie mehrere Rollenspiele zusammen und bietet auch Soloabenteurern Unterhaltung für Wochen und Monate. Vieles in The Elder Scrolls Online erinnert an Skyrim - und leider noch mehr an das altbekannte Strickmuster gängiger MMORPGs.

  1. The Elder Scrolls Online Zenimax deaktiviert umstrittene Bezahlmethoden
  2. Abopflicht Verbraucherschützer mahnen The Elder Scrolls Online ab
  3. Zenimax Online The Elder Scrolls Online ohne Server-Schlangen gestartet

Test Hitman Go: Auftragskiller to go
Test Hitman Go
Auftragskiller to go

Knobeln statt knebeln: In Hitman Go verrichtet Agent 47 sein ebenso lautloses wie blutiges Handwerk auf ungewohnte Art und Weise: Statt Schleich-Action ist Denksport angesagt. Der Titel bleibt dem Kern der Hitman-Reihe trotzdem treu - und macht schnell süchtig.

  1. Square Enix Kernzielgruppe statt globales Massenpublikum

Owncloud: Dropbox-Alternative fürs Heimnetzwerk
Owncloud
Dropbox-Alternative fürs Heimnetzwerk

Kaputte Zertifikate durch Heartbleed und der NSA-Skandal: Es gibt genügend Gründe, seinen eigenen Cloud-Speicher einzurichten. Wir erklären mit Owncloud auf einem Raspberry Pi, wie das funktioniert.


  1. Quartalsbericht: Facebook macht erneut Rekordgewinn
    Quartalsbericht
    Facebook macht erneut Rekordgewinn

    Facebook wächst weiter und macht sehr hohen Gewinn. "Wir sind einige langfristige Wetten auf die Zukunft eingegangen", so Zuckerberg zu den Übernahmen von Whatsapp und Oculus VR.

  2. Quartalszahlen: Apple kann Gewinn und Umsatz wieder steigern
    Quartalszahlen
    Apple kann Gewinn und Umsatz wieder steigern

    Apple hat Gewinn und Umsatz gesteigert. Die Analysten hatten Stagnation und einen Umsatzrückgang erwartet. Konzernchef Tim Cook kündigte mal wieder die Einführung mehrerer neuer Produkte und Dienste an, ohne Fakten zu nennen.

  3. IBM Power8: Mit 96 Threads pro Sockel gegen Intels Übermacht
    IBM Power8
    Mit 96 Threads pro Sockel gegen Intels Übermacht

    IBM hat seine ersten Power8-Systeme vorgestellt. Mit vierstelligen US-Dollar-Preisen will das Unternehmen eine Alternative zu Intel-Rechnern anbieten. Zunächst kommen die sogenannten Scale-Out-Systeme auf den Markt, und über Openpower werden auch andere Hersteller Systeme anbieten.


  1. 00:01

  2. 22:58

  3. 19:11

  4. 18:09

  5. 18:00

  6. 17:42

  7. 17:29

  8. 17:19