*kotz* und tschüss golem

[Replay]

Das ändert nicht daran, daß die Bildschirme der Archos-Geräte einfach sehr klein sind. Ich kann mich noch an das Genöle erinnern, als der erste eeePC kam und einen 7"-Bildschirm mit 800 x 480 Pixeln mitbrachte. Das war 2007. Ich habe einen Ur-eeePC mit dem 7"-Bildschirm und weiß, wie es ist, damit im Internet unterwegs zu sein. Es geht (Skalierfunktion von FF), aber manche Seiten kann man dann nicht mehr lesen.

Nach drei Jahren erwartet man einfach mehr. Mehr Auflösung, mehr HW-Leistung, längere Batterielaufzeit (wobei das die Archos ganz gut hinbekommen). Das iPad ist, auch wenn es diverse Leute nicht gerne hören, nun mal der derzeitige Maßstab für Tabletts.

Die Archos-Teile haben weder die Auflösung, noch angemessene HW-Leistung, um als ernstzunehmendes Tablett durchzugehen. Diese Geräte werden auch als Mediaplayer vermarktet, nicht als Gegenstück zum iPad.

Und nein, ich habe kein iPad.

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[generverterpeter]

Aktuell zähle ich auf der Golem-Startseite 7
> Berichte, die sich direkt auf Apple (den
> Quicktime-Artikel nicht mitgezählt) beziehen, von
> insgesamt 18. Liebe Redaktion, ist das nicht eine
> sehr hohe Quote. Bisher durfte ich Golem so
> erleben, dass man einen Überblick über die ganze
> Breite des IT-Marktes fand.
>
> Ich würde mir wünschen, dass dieser Trend sich
> nicht fortsetzt, denn nicht jeder teilt den
> Apfel-Enthusiasmus. Apple-Produkte sind technisch
> bestimmt sehr durchdacht und hochwertig (mal
> abgesehen von spiegelnden Monitoren bspw. des
> IPads), jedoch werde ich mich aufgrund der Firmen-
> und Produktpolitik von Seve Jobs vorerst keine
> dieser Geräte kaufen und jene damit auch noch
> unterstützen. Außerdem ist es unverantwortlich
> sich auf die Produkte eines Unternehmens so zu
> fixieren. Mit Microsoft haben wir bereits gesehen,
> wohin das führt. Ich glaube auch, dass Apple eine
> Modeerscheinung (Stichwort: Statussymbol)
> darstellt, die nicht mehr viele Jahre überdauern
> wird.
>
> Hoffentlich wird also "golem" "golem" bleiben und
> nicht zu "applem" werden ;-)

und? was steht in deinem beitrag jetzt neues zu den rund 500 beiträgen vorher?

[IBM-PC]

generverterpeter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aktuell zähle ich auf der Golem-Startseite 7
> > Berichte, die sich direkt auf Apple (den
> > Quicktime-Artikel nicht mitgezählt) beziehen, von
> > insgesamt 18. Liebe Redaktion, ist das nicht eine
> > sehr hohe Quote. Bisher durfte ich Golem so
> > erleben, dass man einen Überblick über die ganze
> > Breite des IT-Marktes fand.
> >
> > [...]
> >
> > Hoffentlich wird also "golem" "golem" bleiben und
> > nicht zu "applem" werden ;-)
>
> und? was steht in deinem beitrag jetzt neues zu den rund 500 beiträgen
> vorher?

Jeder der sich negativ dazu äußert, wird hoffentlich der Redaktion ein Stück mehr die Augen öffnen, wer denn nun eigentlich ihre Berichte ließt. Jemand der sich für diese speziellen Produkte interessiert, wird auch nicht diese sondern spezialisierte Seiten aufsuchen. Ich bin der Überzeugung, dass jeder sehen soll, dass die Apple-Fanggemeinde letztlich doch eine Minderheit ist, auch wenn die Medien einen anderen Eindruck erwecken könnten. Also sollte man sich auch mehr auf andere Dinge konzentrieren und Apple-Artikel nur sehr selektiv einstreuen.

[generverterpeter]

generverterpeter schrieb:
> --------------------------------------------------
> ------------------------------
> > Aktuell zähle ich auf der Golem-Startseite 7
> > > Berichte, die sich direkt auf Apple (den
> > > Quicktime-Artikel nicht mitgezählt) beziehen,
> von
> > > insgesamt 18. Liebe Redaktion, ist das nicht
> eine
> > > sehr hohe Quote. Bisher durfte ich Golem so
> > > erleben, dass man einen Überblick über die
> ganze
> > > Breite des IT-Marktes fand.
> > >
> > > [...]
> > >
> > > Hoffentlich wird also "golem" "golem" bleiben
> und
> > > nicht zu "applem" werden ;-)
> >
> > und? was steht in deinem beitrag jetzt neues zu
> den rund 500 beiträgen
> > vorher?
>
> Jeder der sich negativ dazu äußert, wird
> hoffentlich der Redaktion ein Stück mehr die Augen
> öffnen, wer denn nun eigentlich ihre Berichte
> ließt. Jemand der sich für diese speziellen
> Produkte interessiert, wird auch nicht diese
> sondern spezialisierte Seiten aufsuchen. Ich bin
> der Überzeugung, dass jeder sehen soll, dass die
> Apple-Fanggemeinde letztlich doch eine Minderheit
> ist, auch wenn die Medien einen anderen Eindruck
> erwecken könnten. Also sollte man sich auch mehr
> auf andere Dinge konzentrieren und Apple-Artikel
> nur sehr selektiv einstreuen.

ich habs schon mal an anderer stelle geschrieben: es gibt eine formel, dass ein prozent einer community schreiben. nehmen wir an hier gibt es 300 forenbeiträge gegen die 300000 leser des artikels. dann schau dir noch mal die form an, in der hier die "kritik" vorgebracht wird (von verschwörungstheorien, über beschimpfungen und anderen entgleisungen) und dann überleg dir, auf wen du hören würdest, wenn du redaktion wärst? die masse mensch, die liest oder der bruchteil mensch, der hier in dieser form rumpöbelt (damit bist nicht du gemeint)?

[Trollversteher]

>Aktuell zähle ich auf der Golem-Startseite 7 Berichte, die sich direkt auf Apple (den Quicktime-Artikel nicht mitgezählt) beziehen, von insgesamt 18. Liebe Redaktion, ist das nicht eine sehr hohe Quote. Bisher durfte ich Golem so erleben, dass man einen Überblick über die ganze Breite des IT-Marktes fand.

Dann geh nicht auf die Startseite, sondern auf den Nachrichtenüberblick, der nach Datum und nicht nach Klicks sortiert ist. Wenn jeder genervte hier in gefühlten 50 Beiträgen seinen Ärger über Apple-News breittreten muss, ist das doch kein Wunder, dass die auf der Startseite alle oben stehen. Sämtliche dieser Themen sind übrigens auch auf anderen IT-Newssites (z.B. heise) vertreten.

[OSX808]

->Wölfchen
->IBM-PC

Ich sehe das nicht so.
Wenn ich die Verkaufszahlen von iPhone, iPod und iPad sehe, dann kann man nicht mehr von einer Minderheit reden.

Rollt weiter mit den Augen und trollt weiter im Garten der verbitterten und hasserfüllten Trolle.

Übrigens dein IBM-PC taugt nichts. ;-)