Bei den Lags nicht machbar

[elitezocker]

So extrem wie Kinect laggt, wird so ein Konzept sich nicht durchsetzen. Die Aussage das Video sei nicht nachbearbeitet setze ich gleich mit Microsofts Aussagen "Vista ist ein voller Erfolg" und "Mehr als 640KB RAM braucht kein PC".

Was mich aber dennoch interessiert ist, wieviel sollte so eine Lösung kosten? Ein zusätzlicher schneller "Beamer" der für einfachste Lichteffekte hell genug ist kostet auch mal eben ab 1000 Euro aufwärts. Ein Lasersystem wird deutlich darüber liegen. Dazu die Synchronisation mit dem TV der entsprechend schnell sein muss und deshalb teuer sein wird. Und letztendlich natürlich eine XBox 2880. Ich würde deshalb mal vermuten, dass es eine interessante Studie bleiben wird. Mehr aber nicht.

Btw: Bei so einem System bekommt die Fehlermeldung einen ganz neuen Charakter: "Schließen Sie alle Fenster und starten Sie das System neu" :-)

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ

[Captain_Koelsch]

Du hast da glaube ich etwas nicht richtig verstanden.
Die Kinect wird nur gebraucht für den initialen Raum-Scan um die perspektivischen Verzerrungen berechnen zu können. Danach wird das Video einfach durch die ermittelten Parameter verändert. Live die Raumveränderung erfassen kannst du nicht weil das Testpattern gebraucht wird.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.01.13 14:34 durch Captain_Koelsch.

[Weltfrieden5000]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So extrem wie Kinect laggt, wird so ein Konzept sich nicht durchsetzen.


Das Kinect laggt kein Stück, wohl eher dein 386er mit 640kb Arbeitsspeicher. :-)

Entscheident ist das gesamte System, eine einzelne Komponente als Geschwindigkeitmerkmal anzugeben ist wie "Grüne Auto fahren schneller..."

Bringt nix und klingt lächerlich :-)

[ggggggggggg]

Die Kinect wird hier nur initial zum scannen des statischen Raums benötigt.
Während des Spielens muss ja nur der Projektor arbeiten.
Dann wird die Projektion zwar nicht auf bewegliche Objekte korrekt dargestellt, aber ich denke das ist verkraftbar.

[Anonymouse]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Mehr als 640KB RAM braucht kein PC".
>


Wer hat das gesagt? :P

[Eisboer]

Angeblich Bill Gates, soll wohl aber quatsch sein.

http://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Bill_Gates

[Oldy]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So extrem wie Kinect laggt, wird so ein Konzept sich nicht durchsetzen. Die
> Aussage das Video sei nicht nachbearbeitet setze ich gleich mit Microsofts
> Aussagen "Vista ist ein voller Erfolg" und "Mehr als 640KB RAM braucht kein
> PC".
>
> Was mich aber dennoch interessiert ist, wieviel sollte so eine Lösung
> kosten? Ein zusätzlicher schneller "Beamer" der für einfachste Lichteffekte
> hell genug ist kostet auch mal eben ab 1000 Euro aufwärts. Ein Lasersystem
> wird deutlich darüber liegen. Dazu die Synchronisation mit dem TV der
> entsprechend schnell sein muss und deshalb teuer sein wird. Und
> letztendlich natürlich eine XBox 2880. Ich würde deshalb mal vermuten, dass
> es eine interessante Studie bleiben wird. Mehr aber nicht.
>
> Btw: Bei so einem System bekommt die Fehlermeldung einen ganz neuen
> Charakter: "Schließen Sie alle Fenster und starten Sie das System neu" :-)

Erst Hirn einschalten und dann schreiben.
So schwierig ist der Inhalt des Artikels auch nicht.^^

[IrgendeinNutzer]

Eisboer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Angeblich Bill Gates, soll wohl aber quatsch sein.
>
> de.wikiquote.org


Ich war mal vor einigen Jahren in einem Computermuseum, da hing diese Aussage auf einem eingerahmten Blatt, und dass Bill Gates es gesagt haben soll. Ist natürlich die Frage ob das stimmt ;D

[tunnelblick]

naja, was will man erwarten von dem betreiber der seite www.elitezocker.com? seine post-historie hier bei golem ist auch written gold ;)
aber on-topic: natürlich gibt es lag kinect - die frage ist nur, wie hoch es ist. für elite ist es (logischerweise) zu hoch, andere stört es nicht. des weiteren reden wir ja hier von r&d und was evtl. mal möglich sein wird. die ms-engineers werden sich schon einen kopf darum machen...

"we have computers, which can beat your computers"

[DieSchlange]

Captain_Koelsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast da glaube ich etwas nicht richtig verstanden.
> Die Kinect wird nur gebraucht für den initialen Raum-Scan um die
> perspektivischen Verzerrungen berechnen zu können. Danach wird das Video
> einfach durch die ermittelten Parameter verändert. Live die Raumveränderung
> erfassen kannst du nicht weil das Testpattern gebraucht wird.

Aber wie viele Kinect stehen dabei wirklich im Raum? Wieviel Reflektionsoberflächen verbiergen sich im Hintergrund? Auf dem 4. Bild des Artikels steht das Kinect, wie bei mir zu Hause, unter dem Tv auf der Bank, und mein Kinect kann nicht nach hinten oder komplett horizontal "scanne". Eures?
Wenn ja ist das Video wohl doch zu 100% echt

[Kabelsalat]

Da muss man aber heute immer dazu sagen, dass das aus einer Zeit stammt in der 640k extrem viel und teuer war und die Computer mit mehr auch überfordert gewesen wären.

So etwas ähnlich heute zu sagen wäre natürlich Quatsch.

[Kabelsalat]

lol, hab mir da grade das Fazit zum IE auf XBOX durchgelesen ^^ Echt bekloppt was einige von einer Konsole so erwarten ^^