so alle vermissten Weissbrotscheiben einsammeln

[Kaiser Ming]

und mal konsolidieren

was hat das LHC bis jetzt gebracht
es hat die Wahrscheinlichkeit das in dem Energiebereich ein Teilchen existiert signifikat erhöht

was hat das LHC bis jetzt nicht gebracht
nachzuweisen das es sich bei dem Teilchen um das Higgs Boson handelt mit den prognostizierten Eigenschaften

[DJ_Ben]

Da gibt es nur eins was man tun kann... Erstma Mittag machen!

1.21 GIGAWATTS!

[Cesair]

...ja...und?

[Kaiser Ming]

Cesair schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...ja...und?

nix und

und nun

[illuminant777]

Nunja irgendwie hat er ja recht... So ein riesen gerät aber ich hab noch nicht den geringsten nutzten gesehen. Mir ist generell schleierhaft was uns das wissen um die existenz extrem flüchtiger elemente bringt. Hätten sie Lieber mal einen genauso großen Aufwand betrieben einen Fusionsreaktor zu bauen. Dann gäbe es jetzt vielleicht Free strom in Europa... und all die komplexen erneuerbaren Energie Konzepte würden flach fallen..

[azeu]

freien Strom? im Kapitalismus? träum weiter... :)

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[MentalFloss]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und mal konsolidieren
>
> was hat das LHC bis jetzt gebracht
> es hat die Wahrscheinlichkeit das in dem Energiebereich ein Teilchen
> existiert signifikat erhöht

Ernsthaft? Das ist aber eine ziemliche Sensation, dass die Wissenschaftler die Wahrscheinlichkeit, dass ein Teilchen existiert, durch die Nutzung des LHC verändert haben. ;-)

Ich dachte, es ginge um den Nachweis des Teilchens und nicht um seine Existenz. Hm...

> was hat das LHC bis jetzt nicht gebracht
> nachzuweisen das es sich bei dem Teilchen um das Higgs Boson handelt mit
> den prognostizierten Eigenschaften

Sie haben die prognostizierten Eigenschaften zu großen Teilen nachweisen können. Ob das Teilchen jetzt "Higgs Boson" heißt, ist noch nicht festgestellt worden, da man noch nicht auf die aufgedruckte Typenbezeichnung des Teilchens zoomen konnte. Ich befürchte aber auch, dass den Wissenschaftlern der Name des Teilchens relativ egal ist.

[foobarJim]

In die Kernfusion wird seit Jahrzehnten eine Menge Geld gepumpt mit dem Ergebnis, dass sich der Zeitpunkt, ab wann Kernfusion wirtschaftlich rentabel werden soll, immer weiter nach hinten verschiebt. Ob es überhaupt jemals der Fall sein wird, kann auch niemand garantieren.

[Kaiser Ming]

foobarJim schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In die Kernfusion wird seit Jahrzehnten eine Menge Geld gepumpt mit dem
> Ergebnis, dass sich der Zeitpunkt, ab wann Kernfusion wirtschaftlich
> rentabel werden soll, immer weiter nach hinten verschiebt. Ob es überhaupt
> jemals der Fall sein wird, kann auch niemand garantieren.

das Problem dabei
es wird zuviel reingepumpt ums mal eben sterben zu lassen
und es wird zuwenig reingepumpt um zu sehen obs wirtschaflich funktionieren kann

[Sharra]

Sowas nennt man Grundlagenforschung. Kostet einen Haufen Geld, bringt aber primär erstmal niemandem auch nur einen Cent ein. (Von den angestellten Wissenschaftlern, Technikern etc mal abgesehen)

Aber ohne Grundlagenforschung, bleiben wir auf dem Niveau stehen, auf dem wir heute sind. Ohne grundlegendes Verständnis der Teilchen- und Quantenphysik gehts nicht mehr wirklich viel weiter. Und genau dafür ist der Kringel gebaut worden (übrigens nicht der einzige auf diesem Planeten). Entweder man beweist dort, dass es Teil X nicht gibt, und dann hat man eben ein paar Milliarden versenkt, kann sich dann aber auf was anderes konzentrieren (was unwahrscheinlich sein dürte), oder man belegt irgendwann zweifelsfrei, dass es Teilchen X y und z1 gibt, und wie sie sich verhalten, bzw welche Eigenschaften sie haben. Und darauf kann dann wieder jemand anders aufbauen, neue Formeln und Theorien entwickeln und vielleicht wird irgendwann mal eine Art supraverdiuchteter Stahl mit der Leichtigkeit einer Kunststoffolie entwickelt. Wer weiss schon, was man mit den dort gewonnenen Erkenntnissen alles erzielen kann.

Die Zeiten in denen irgendeinem ein Apfel auf den Schädel donnert, und er daraus eine Formel für Schwerkraft ableitet, sind lange vorbei. Heute ist Forschung aufwändiger und damit natürlich teurer. Den einfachen Kram haben wir ja schon erfunden.

[NaitsabesM]

Mal wieder das leidige Thema. "Was bringt uns die Grundlagenforschung?".

Gott sei Dank gabs in der Menschheitsgeschichte immer wieder Leute die das Potential hinter theoretischen Konzepten gesehen haben und die Basis für spätere Anwendungen erforscht haben. Sonst müsstest du deine Troll-Posts wohl noch per Post schicken.

Gruß,

Naitsabes

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und mal konsolidieren
>
> was hat das LHC bis jetzt gebracht
> es hat die Wahrscheinlichkeit das in dem Energiebereich ein Teilchen
> existiert signifikat erhöht
>
> was hat das LHC bis jetzt nicht gebracht
> nachzuweisen das es sich bei dem Teilchen um das Higgs Boson handelt mit
> den prognostizierten Eigenschaften

[Ovaron]

illuminant777 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So ein riesen gerät aber ich hab noch
> nicht den geringsten nutzten gesehen.

Da muss wirklich irgendwo ein - natürlich unverzeihlicher und riesengroßer - Fehler passiert sein! Es ist einfach unglaublich das man vergessen hat Dich über die details der ermittelten Forschungsdaten zu informieren.

:-)

[neocron]

was bringt uns fussball? Gucci? Kino? Designermoebel? Kunst?

was erwartet ihr hier fuer eine antwort?

im besten Fall haette es eine bahnbrechende Entdeckung in der Physik gegeben ...

was bringt uns Fussball im besten fall? und denoch wird dort tagtaeglich tonnen an geld reingebuttert!

nennt man im uebrigen forschung ... der gleiche grund der dir dein haus, dein auto, und den Rechner ermoeglicht hat!

[neocron]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cesair schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...ja...und?
>
> nix und
dann haettest dir deine Ausfuehrung auch sparen koennen, mMn



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.13 16:01 durch neocron.

[neocron]

++

[Kaiser Ming]

NaitsabesM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal wieder das leidige Thema. "Was bringt uns die Grundlagenforschung?".

ja so sind sie
nicht den Beitrag versuchen zu verstehen
sondern gleich loslegen
weil wenn einer Kritik an der Grundlagenforschung gilt das automatisch für alle
nur leider übe ich keine Kritk an der Grundlagenforschung
und davon steht auch nichts im Beitrag
also mal Scheuklappen ablegen

>
> Gott sei Dank gabs in der Menschheitsgeschichte immer wieder Leute die das
> Potential hinter theoretischen Konzepten gesehen haben und die Basis für
> spätere Anwendungen erforscht haben. Sonst müsstest du deine Troll-Posts
> wohl noch per Post schicken.

wenn du erklären kannst was an meinem Artikel Troll ist dann los
ansonsten versuchs mal mit lesen vor dem Antworten

[Kaiser Ming]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaiser Ming schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Cesair schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ...ja...und?
> >
> > nix und
> dann haettest dir deine Ausfuehrung auch sparen koennen, mMn

"ja und "
ist keine Antwort mit der man irgendwas anfangen kann
das habe ich damit zum Ausdruck gebracht
wenn du das nicht verstehst
dann kann ich dir auch nicht helfen

[neocron]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kaiser Ming schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Cesair schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > ...ja...und?
> > >
> > > nix und
> > dann haettest dir deine Ausfuehrung auch sparen koennen, mMn
>
> "ja und "
> ist keine Antwort mit der man irgendwas anfangen kann
es ist ueberhaupt keine Antwort, sondern eine Frage ... (weshalb da auch das Fragezeichen angefuehrt war)

und komischerweise hast du auf diese auch geantwortet, was impliziert, dass du in dem moment gewusst hast, dass es sich um eine frage handelt ...
meine frage nun, von welcher "antwort" sprichst du?

> das habe ich damit zum Ausdruck gebracht
> wenn du das nicht verstehst
> dann kann ich dir auch nicht helfen
ich bin hier nicht derjenige, der eine Frage nicht versteht!
ich jedenfalls habe verstanden, dass in der Frage das Interesse daran verborgen ist, was die Intention deines ersten Posts denn gewesen sein soll!

offensichtlich wolltest du diese frage nicht beantworten, oder konntest es nicht!
im letzteren falle, haettest du dir, wie bereits erwaehnt, wohl das initialpost sparen koennen!

[neocron]

omg ...

oben fragt einer nach der intention deiner ausfuehrung hier, die du trotzig "beantwortest", hier aber laesst du raushaengen, dass leute mal versuchen sollten das zu verstehen was du da geschrieben hast ...

entscheide dich mal!

[Kaiser Ming]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaiser Ming schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kaiser Ming schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Cesair schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > ...ja...und?
> > > >
> > > > nix und
> > > dann haettest dir deine Ausfuehrung auch sparen koennen, mMn
> >
> > "ja und "
> > ist keine Antwort mit der man irgendwas anfangen kann
> es ist ueberhaupt keine Antwort, sondern eine Frage ... (weshalb da auch
> das Fragezeichen angefuehrt war)

es ist eine Antwort auf meinen Beitrag
ich hätte statt Antwort auch Erwiderung schreiben können


>
> und komischerweise hast du auf diese auch geantwortet, was impliziert, dass
> du in dem moment gewusst hast, dass es sich um eine frage handelt ...
> meine frage nun, von welcher "antwort" sprichst du?
>
> > das habe ich damit zum Ausdruck gebracht
> > wenn du das nicht verstehst
> > dann kann ich dir auch nicht helfen
> ich bin hier nicht derjenige, der eine Frage nicht versteht!
> ich jedenfalls habe verstanden, dass in der Frage das Interesse daran
> verborgen ist, was die Intention deines ersten Posts denn gewesen sein
> soll!

der Post steht für sich
"na und" zeigt für mich kein Interesse
weiter über das Thema zu sachlich diskutieren

woran du auch kein Interesse hast
ausser Wortklauberei kann ich bei dir nichts erkennen


> offensichtlich wolltest du diese frage nicht beantworten, oder konntest es
> nicht!

wie gesagt stelle eine sinnvolle Frage
dann beantworte ich diese gerne

> im letzteren falle, haettest du dir, wie bereits erwaehnt, wohl das
> initialpost sparen koennen!

wieso sollte ich mir das initialpost sparen
wenn ich auf eine Frage nicht antworte
krude Logik