wieso gibt keine wahrscheinlichkeitsrechnung zu den gefahren am cern ? oder vielleicht nur nicht für die öffentlichkeit ? jede versicherung berechnet so meinen beitrag für die hausratsversicherung,für das cern ist diese nicht nötig ?
Es gibt umfangreiche Stellungnahmen von verschiedenen Wissenschaftlern! Eine "Wahrscheinlichkeitsrechnung" wäre an der Stelle unsinnig und die wird Dir auch keine Versicherung für Deinen Privathaushalt vorlegen!
na wie werden denn die prämien berechnet? nach wahrscheinlichkeit für den eintritt eines schadens. die aussagen des cern sind doch einfach nur schwammig.vielleicht will man die menschen einfach nur nicht zu sehr beunruhigen.
Aber möglicherweise (was nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand der Fall ist) existieren auch keine nennenswerten Gefahren.
Klar, durch eine Fehlfunktion kann der ganze Laden da unten partiell abfackeln, aber schlimmeres ist wohl nicht zu erwarten.
Die einzigen die hier weltverschlingende schwarze Lochmonster erzeugen wollen und das Ende der Welt für 2012 schon fest im Kalender rot angemalt haben, sind die Deppen des Springer-Verlags und deren leicht zu beeindruckende Leserschaft.
> na wie werden denn die prämien berechnet?
> nach wahrscheinlichkeit für den eintritt eines schadens.
Das geht aber nicht für Einzelfälle! Eine Versicherung kann auch nur dann eine Statistik auswerten, wenn sie genügend Daten zur Verfügung hat. Z.B. könnte Deine Unfallversicherung hergehen und Dich fragen, welches Auto Du fährst... Wenn dieses Auto von tausend Anderen gefahren wird, kann man eine relative Unfallhäufigkeit berechnen. Es gibt aber nicht tausende von vergleichbaren Teilchenbeschleunigern.
es soll für ein ähnliches projekt in den usa,dem rhci,eine wahrscheinlichkeitsrechnung gegeben haben,die von 120 toten im gemittelten durchschnitt ausging.nachzulesen auch im wissenschaftlichen report an den deutschen bundestag unter bundestag.de vom 5.9.2008.darin werden auch noch andere vernichtungstheorien besprochen.also alles einfach nur quatsch?
kernkraftwerke wurden und werden auch versichert.oder satelliten.es geht ja auch nicht um statitik,sondern um eine wahrscheinlichkeitsrechnung.
Nein, ohne Statistik kann man in diesem Fall keine Wahrscheinlichkeit berechnen, da man nicht alle möglichen Ereignisse kennt. Das mag beim Würfel ohne Statistik funktionieren aber da weiß man ja auch was für denkbare Fälle eintreten können.
Ist jetzt nicht dein Ernst.
120 Tote im Mittel, wo mglw. schon gebietsübergreifende Zerstörungsszenarien mit eingerechnet sind?
Da muss ich in Mathe nicht besonders gut aufgepasst haben, um zu erkennen, dass bei solchen Zahlen die Zerstörung der ganzen Welt mit nicht allzu großer Wahrscheinlichkeit in die Rechnung mit eingeflossen ist.
Und dass man sich im Bundestag auch mit "Vernichtungstheorien" beschäftigt hat ist ja klar.
Die ganzen Selbsternannten "Fachleute" die sich von der Springer-Presse vor den Karren spannen lassen und verzweifelte, gescheiterte Existenzen, die nach ein bisschen Anerkennung lechzen, verschaffen sich mit solchen Horrorszenarien natürlich erst mal Beachtung.
Es wäre äußerst sträflich vom Bundestag, solchen Fragen kein Gehör zu schenken und sie zu verdrängen.
Es gibt Gegenstimmen, diese muss man auch zu Wort kommen lassen, aber man sollte auch nicht zögern, deren Bedenken mit Fakten aus der Welt zu schaffen.
Dazu sind solche Anhörungen und Reports da.
Mann muss auch über die Risiken reden. Aber man sollte sie weder überbewerten noch verniedlichen.
Im vorliegenden Fall taugt die eingesetzte Energie aber nicht zur planetaren Zerstörung.
Wie woanders schon geschrieben, ist das Schlimmste was passieren kann, dass der Laden abfackelt oder die paar hunder Angestellten im LHC für immer und ewig in ihrem Berg verschüttet werden.
Auch nicht schön, aber nicht ansatzweise das, was einige Weltuntergangstheoretiker herbeibeschwören.
nicht mal das cern schließt eine erdvernichung aus.sie halten es nur nicht für wahrscheinlich!!! ich auch nicht.aber man sollte die wahrscheinlichkeit doch nach heutigem erkenntnisstand genau publizieren.woher du deine gewissheit nimmst ??? die erde war offiziell auch mal eine scheibe,von führenden wissenschaftlern bestätigt.
man sollte doch mal bei solchen experimenten überlegen,wieviele tote im erwarteten gemittelten durchschnitt wir bereit sind hinzunehemen.das dürfen aber nicht die am experiment teilnehmenden wissenschaftler bestimmen,sondern alle möglicherweise betroffenden menschen beziehungsweise deren vertreter.hier wird immerhin mit der erde oder dem gesammten universum gespielt!!!
Sorry aber das wird mir jetzt zu anstrengend! Ich sehe eine viel größere Gefahr für die Menschheit in der allgemeinen Verdummung durch Galileo, BILD und Co!
dann lies bitte nicht zuviel bild.da werden die menschen aber nur verdummt,nicht aber mit deren leben gespielt.
fragender schrieb:
-------------------------------------------------------------------> ...es geht ja
> auch nicht um statitik,sondern um eine wahrscheinlichkeitsrechnung.
Dann ist ja gut, ich hatte schon befürchtet, es bliebe dem Zufall überlassen.
man könnte auch zufall sagen,weil keiner weiß genaues.
...also nicht mit der Quantenzufallsphysik zu vergleichen, denn da wissen alle alles und das haargenau.
Stand der Wissenschaft - UNTER IDENTISCHEN BEDINGUNGEN REPRODUZIERBARE ERGEBNISSE! Voraussage aufgrund von Erfahrungswerten.
Wenn ich den Unterschied in der Ursache nicht erkenne, sind dann die Bedingungen trotzdem gleich? Oder führt diese Unsicherheit dann automatisch zur Wahrscheinlichkeitsrechnung?
Jede Ursache ist 1/2 wahrscheinlich!
und wer erzaehlt atomkraftwerke sind versichert? vielleicht die dienstwagen der leitenden angestellten, aber sonst is da garnix versichert... mal infomieren vorher. danke.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.