Verdammt, ja wie denn auch?

[Sternengucker]

wie soll die Klägerin nachweisen, dass ein Weltuntergang bevorsteht?

Ein eigenen LHC bauen, die Welt sprengen und dann ein Gericht anrufen? Bei so einer Logik von Begründung gehen selbst mir die Worte aus...

Aber immerhin: Sterben müssen wir alle eines Tages und so ein globaler Abgang hat dann wenigstens ein gleiches Ende für alle - wär doch auch doof, wenn man selbst abnippelt und die anderen munter weiterfeiern, oder? :)

[PullMulll]

so wie ich das vertanden hab bemängelte das Gericht,das sich die gute Frau bei ihrer Klage auf Thesen stützte sie Wissenschaftlich nicht fundiert sind, wenn sie zum bsp. eine wissenschaftliche arbeit von Stephen hawking vorlegen könnte die besagt das mikroschwarzelöcher in der lage sind Planeten zu zerstören und diese Mathematisch belegen könnte (also Theoretisch) wäre das was anderes.
so aber sagt sie das der lhc die welt vieleicht zerstört weil vieleicht schwarze löcher entstehen die vieleicht den planeten sprengen könnten. und das alles auf grondlage nicht von Theorien oder von mathetischen berechnungen sonderm allein auf grundlage von spekulationen (nebenbei. nein... Theorie und spekulation sind zwei unterschiedliche paar schuhe :))
mit der gliechen begründung hätte mann auch sagen können das Columbus denn atlantik nicht überqueren darf weil es vieleicht einen gott gibt dem das vileicht nicht gefällt

is aber nur mein verständnis der dinge und bestimmt falsch ;)

[PullMulll]

so wie ich das vertanden hab bemängelte das Gericht,das sich die gute Frau bei ihrer Klage auf Thesen stützte sie Wissenschaftlich nicht fundiert sind, wenn sie zum bsp. eine wissenschaftliche arbeit von Stephen hawking vorlegen könnte die besagt das mikroschwarzelöcher in der lage sind Planeten zu zerstören und diese Mathematisch belegen könnte (also Theoretisch) wäre das was anderes.
so aber sagt sie das der lhc die welt vieleicht zerstört weil vieleicht schwarze löcher entstehen die vieleicht den planeten sprengen könnten. und das alles auf grondlage nicht von Theorien oder von mathetischen berechnungen sonderm allein auf grundlage von spekulationen (nebenbei. nein... Theorie und spekulation sind zwei unterschiedliche paar schuhe :))
mit der gliechen begründung hätte mann auch sagen können das Columbus denn atlantik nicht überqueren darf weil es vieleicht einen gott gibt dem das vileicht nicht gefällt

is aber nur mein verständnis der dinge und bestimmt falsch ;)

[Überlegung]

Man kann es auch etwas anders sehen. Wenn man sich nur auf die Natur beruft und sagt, die macht noch viel schlimmere Dinge und es passiert nix, dann sieht das im ersten Augenblick beruhigend aus.

Die Natur kann vieles, aber nicht alles. Es gibt keine Naturautos, die auf gewachsenen Straßen fahren. Der Mensch greift gezielt ein und kann dadurch etwas "erzwingen", was die Natur alleine in dieser Form nie schaffen könnte.

Von dieser Überlegung ausgehend, könnte es eines Tages vielleicht möglich sein, dass wir "eine Türe öffnen", die besser geschlossen geblieben wäre.