Luft/Wind alles nur kein Wasser.

[Hasler]

Kann eine solche Form von Steinen wirklich nur bei Wasser enstehen?

[katzenpisse]

Am besten du fragst das in einem Geologen-Forum und nicht hier, wo eh wieder jeder was besseres weiß :-D

[Lomaxx]

Nun ja ... mit Wissen kann ich Dir die Frage zwar nicht beantworten, aber mit etwas Psychologie und Logik die Wahrscheinlichkeiten der beiden möglichen Antworten (begrenzt man sie auf "ja" und "nein") grob abschätzen.

Deine Frage ist so trivial (wohlgemerkt NICHT dumm), dass man annehmen könnte, dass die Forscher sich über diesen Zweifel auch schon Gedanken gemacht haben und ihn ausschließen konnten, bevor sie "Hurrah! Ein Beweis!" ausposaunten. Schließlich hat man als Wissenschaftler auch einen Ruf zu verlieren.

Ich hatte aber die gleichen Zweifel und ein kleiner Rest davon ist nach wie vor vorhanden. Etwas Skepsis ist auch gesund. ;) Ab und an kommt es dann doch vor, dass kurze Zeit später der Beweis widerlegt wurde.

[Garwarir]

Hasler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann eine solche Form von Steinen wirklich nur bei Wasser enstehen?

Die Frage kann ich dir leider auch nicht beantworten. Aber der Mars hat auf jeden Fall eine sehr dünne Atmosphäre und ich nehme mal an, dass dadurch der Wind auch viel schwächer ist als auf der Erde.

[evilchen]

Ja, nachdem ich mir schnell einen Doktor in theologischer Geologie gekauft hab kann ich bestätigen, dass diese Form nur durch Wasser enstehen kann.
Durch jede Menge heiße Luft entstünden nur Kacheln. Und der Planet hieße dann auch nicht Mars, sondern Metro UI ;)

[evilchen]

Na es soll aber auch Amerikaner geben, die immer noch an die Entstehung der Erde durch Gottes Betonmischer glauben. Die haben auch schon "Beweise" gefunden ;)

[Technikfreak]

Auch Winderosionen können ähnliche Formationen bilden. Nur wird dir Wind
kaum einen Kiesel erzeugen. Davon ausgehend, dass H und O die häufigsten Elemente in unserem Universum sind, muss man annehmen, dass es Wasser
auf jedem Himmelskörper einmal in gewisser Menge gegeben hat.
Bildet sich aufgrund der kleineren Schwerkraft und des fehlenden elektromagnetischen Feldes aber keine richtige Atmosphäre, dann verschwinden die Wasservorkommen oder bleiben aufgrund der Kälte möglicherweise einfach gefrohren. Beim Mars scheint es so zu sein, dass die meisten Wasservorkommen 'verloren' gegangen sind.

[the_spacewürm]

Und die Erde ist eine Scheibe:
http://www.arche-internetz.net/viewtopic.php?f=2&t=2269

[the_spacewürm]

Ich glaube ja auf dem Mars wurde dies durch flüssige Schokolade oder Karamel verursacht.

[katzenpisse]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und die Erde ist eine Scheibe:
> www.arche-internetz.net


Haben die so viel Zeit, dass die den ganzen Tag mit Satire verschwenden können? Oder meinen die das am Ende auch noch ernst? :-D

[BljedCazzo]

Das würde ich allerdings auch gerne wissen!
Das kann einfach nicht ernst gemeint sein...allerdings frage ich mich dann auch woher da die ganze Zeit kam, trotzdem erheiternd

[Anonymer Nutzer]

Garwarir schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hasler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kann eine solche Form von Steinen wirklich nur bei Wasser enstehen?
>
> Die Frage kann ich dir leider auch nicht beantworten. Aber der Mars hat auf
> jeden Fall eine sehr dünne Atmosphäre und ich nehme mal an, dass dadurch
> der Wind auch viel schwächer ist als auf der Erde.


Eben nicht. War Curiosity nicht bei Windstärke 12 gelandet?

[Technikfreak]

rawrawraw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Garwarir schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hasler schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kann eine solche Form von Steinen wirklich nur bei Wasser enstehen?
> >
> > Die Frage kann ich dir leider auch nicht beantworten. Aber der Mars hat
> auf
> > jeden Fall eine sehr dünne Atmosphäre und ich nehme mal an, dass dadurch
> > der Wind auch viel schwächer ist als auf der Erde.
>
> Eben nicht. War Curiosity nicht bei Windstärke 12 gelandet?

Bei der minimalen Luftdichte ist das doch irrelevant...

[-benediction-]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und die Erde ist eine Scheibe:
> http://www.arche-internetz.net/viewtopic.php?f=2&t=2269

So wie sich das Forum liest treiben sich dort ausschließlich Trolle um, so eine gequirlte *piep* kann man doch nicht nicht einmal verzapfen, wenn man auch nur eine einzige Hirnwindung mehr als ein Huhn hat..

Zurück zum Thema: Die Theorie, dass es mal Wasser auf dem Mars gegeben hat finde ich an sich ja sehr spannend, den Planeten wieder "urbar" zu gestalten dürfte aber beinahe aussichtslos sein, wenn die Menschheit ihre Energie(n) und damit meine ich nicht Finanzen oder Rohstoffe, weiterhin in alles mögliche steckt, sondern ausschließlich in die Vernichtung ihrerselbst..

[StefanKehrer]

Technikfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rawrawraw schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Garwarir schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hasler schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Kann eine solche Form von Steinen wirklich nur bei Wasser enstehen?
> > >
> > > Die Frage kann ich dir leider auch nicht beantworten. Aber der Mars
> hat
> > auf
> > > jeden Fall eine sehr dünne Atmosphäre und ich nehme mal an, dass
> dadurch
> > > der Wind auch viel schwächer ist als auf der Erde.
> >
> >
> > Eben nicht. War Curiosity nicht bei Windstärke 12 gelandet?
>
> Bei der minimalen Luftdichte ist das doch irrelevant...

Keine Ahnung bei welcher Windstärke Curiosity gelandet ist, aber wenn man diesem Artikel hier glauben darf, dann ist Windstärke 12 ein seltenes Ereignis auf dem Mars.

Die Sandstürme treten laut dem Artikel bei deutlich geringeren Windstärken auf.

http://www.spektrum.de/alias/marswinde/die-marsduenen-wandern/1130716

[sasquash]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und die Erde ist eine Scheibe:
> www.arche-internetz.net

1+

ich habe jetzt nur Zeit für die erste Seite aber haue mich schon weg vor lachen :D
Werde bei Gelegenheit weiter lesen..

[Emulex]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube ja auf dem Mars wurde dies durch flüssige Schokolade oder
> Karamel verursacht.

Die Frage ist ob es sich mit den ganzen crunchy Stückchen noch um Mars handelt oder doch um Snickers...

[0xDEADC0DE]

Glaube ich nicht, Flüssigkeit wäre treffender und dann darf es auch keine sein, die mit dem Schwemmgut verklumpt oder verbackt. Lava scheidet somit aus. Es kann auch flüssiger Stickstoff oder sonst ein Gas gewesen sein, dass da vor sich hin geblubbert hat. Ob tatsächlich ein Lauf notwendig ist, oder nur ein Becken in dem was blubbert, kann ich aber nicht sagen. Dazu bin ich zu viel IT-Nerd und zu wenig Geologie-Experte. ;)

[ethel]

0xDEADC0DE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Glaube ich nicht, Flüssigkeit wäre treffender und dann darf es auch keine
> sein, die mit dem Schwemmgut verklumpt oder verbackt. Lava scheidet somit
> aus. Es kann auch flüssiger Stickstoff oder sonst ein Gas gewesen sein,
> dass da vor sich hin geblubbert hat. Ob tatsächlich ein Lauf notwendig ist,
> oder nur ein Becken in dem was blubbert, kann ich aber nicht sagen. Dazu
> bin ich zu viel IT-Nerd und zu wenig Geologie-Experte. ;)


auch ich dachte zuerst an eine flüssigkeit, wie zb flüssiges methan, oder flüssiges CO2(was am wahrscheinlichsten wäre). Allerdings wären die kiesel dann nicht rund, sondern spitz, da flüssiges CH4, CO2, N2 oder O2 eine sehr geringe Temperatur hat, bei der die steine in der flussbewegung beim aufprallen auf andere steine/das Flussbett aufgrund der niedrigen Temperarur zersprungen wären. Das macht wasser wiederum sehr wahrscheinlich, andererseits gibt es noch eine menge anderer stoffe die dafür verantwortlich sein könnten. Nichtmal Quecksilber wäre theoretisch ausgeschlossen.

[Technikfreak]

Ich denke, ich hätte mal gelesen, dass es auf dem Mars sogar Stürme bis
beinahe 500km/h geben soll. Aber wie gesagt, das lässt sich dennoch nicht
mit der Atmosphäre der Erde vergleichen. Da hier auf der Erde die Luftdichte
sehr viel höher ist, können auch leichter Wasser & Sand zur Bewegung angetrieben
werden. Natürlich passiert dies auf dem Mars auch, aber in wesentlich geringerem
Masse.