Wer spricht Chinesisch?

[Eheran]

Kann das jemand hier und mal berichten was da hinten rauskommt?
Nur "Chinesisch" oder wirklich etwas sinnvolles?

Bei nicht ganz trivialen Sätzen, die über ein "Wie spät ist es?" oder "Das Wetter ist schön." hinausgehen, wird das System sicherlich versagen.
So wie alle anderen Technologien in diesem Bereich.

[frostschutz]

Bei Chinesisch muss ich leider passen, aber er erkennt ja schon das gesprochene Englisch nicht richtig... der Typ sagt "might say", auf dem Bildschirm erscheint "mindset", "instance" wird zu "instead", "then" zu "didn't" und so weiter... Die Übersetzung davon kann man dann so oder so kübeln...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.11.12 12:36 durch frostschutz.

[irgendwersonst]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann das jemand hier und mal berichten was da hinten rauskommt?
> Nur "Chinesisch" oder wirklich etwas sinnvolles?
>
> Bei nicht ganz trivialen Sätzen, die über ein "Wie spät ist es?" oder "Das
> Wetter ist schön." hinausgehen, wird das System sicherlich versagen.
> So wie alle anderen Technologien in diesem Bereich.

Ich kann zwar kein chinesisch, habe aber genug über die chinsische Sprache gelernt um zu wissen, daß eine Wort für Wort Übersetzung von englisch nach chinesisch so gut wie immer falsch ist. In vielen anderen Sprachen ist dies auch der Fall, hier haben wir also auf jeden Fall einen Fehler im Konzept.
Um wesentlich bessere Ergebnisse zu erzielen müsste immer ein ganzer Satz übersetzt werden, so werden "Eingabefehler" auch durch den Kontext eliminiert.

Wenn das System aber auch jetzt schon gut funktioniert, sieht die Zukunft für Dolmetscher wohl schlecht aus.

https://ssl.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

[Eheran]

> Wenn das System aber auch jetzt schon gut funktioniert, sieht die Zukunft für Dolmetscher wohl schlecht aus.

Wenn alleine das Text-to-Speech in deren Hauptsprache (Englisch) schon derartig schlecht ist... nein, ganz sicher sieht die Zukunft dieses Berufes nicht schlecht aus.

[Max-M]

Wenn man nun Sätze aus Gesprochenem erkennt, diese in einen Kontext stellen kann und versucht Erkennungsfehler anhand der Grammatik und dem Kontext richtig zu stellen, wird da wohl noch mehr rauskommen.
Wir können ja auch Sätze verstehen, wenn das ein oder andere Wort mal fehlt ^^
Da der Satz dann schon berichtigt, der Kontext bekannt und analysiert wurde, kann man wohl beginnen, den Satz so gut wie möglich in eine andere Sprache zu übersetzen.

Das Ganze muss aber ziemlich schwer bzw. rechenaufwändig sein, sonst würde es wohl schon bessere Ergebnisse geben.

[tingelchen]

Nicht ganz vollständig gelesen, oder? ^^

Der erkannte Text wird erst einmal 1:1 übersetzt. Danach werden die einzelnen Wörter syntaktisch in die richtige Reihenfolge gebracht. Es wird daher nicht die 1:1 Übersetzung ausgesprochen ;)

Die Übersetzungen sind natürlich nicht perfekt. Aber das sagte der gute Herr auch in der Präsentation selbst und es steht zusätzlich auch im Artikel. Die Technologie steckt nach wie vor noch in den Kinderschuhen und es wird noch etwas Zeit benötigen, bis wir Star Trek Verhältnisse haben ;)

[Max-M]

Hab wohl gelesen ^^
Das Chinesische wird nach seinen grammatikalischen Regeln sortiert. Allerdings wurde das Englisch Wort für Wort übersetzt, nicht als Satz. Kommt jedenfalls so rüber.

[__destruct()]

Max-M schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab wohl gelesen ^^

Das ist schon mal gut, aber wärst du hier im Forum dann noch in die Baumansicht gewechselt, hättest du außerdem gewusst, dass er gar nicht dicht, sondern irgendwersonst kritisiert hat.

[Max-M]

Hab die Baumansicht mit mehreren Beiträgen aktiviert ... hab aber die Einrückung nicht beachtet. Manchmal kommt es ja aber auch vor, dass Leute nicht "antworten" , sondern so posten.
Sorry ^^

[tingelchen]

Ja, es gibt eine 1:1 Übersetzung. Wird auch gesagt. Das führt natürlich in einigen Fällen zu einer Wahl von falschen Wörtern. Besonders dann der Fall wenn man ein Wort in mehrere Wörter der Fremdsprache übersetzen kann. Weil die fremde Sprache an dieser Stelle mehr unterscheidet.

Die Übersetzung ist dennoch aber verständlich. zumindest soweit das man sich mit dem Fremden unterhalten kann, ohne seine Sprache zu sprechen.


Ist ja auch ein Forschungsgebiet und kein Endprodukt :) Bis zum Endprodukt wird es wohl noch ein paar Jahre dauern.

[chriz.koch]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann das jemand hier und mal berichten was da hinten rauskommt?
> Nur "Chinesisch" oder wirklich etwas sinnvolles?
>
> Bei nicht ganz trivialen Sätzen, die über ein "Wie spät ist es?" oder "Das
> Wetter ist schön." hinausgehen, wird das System sicherlich versagen.
> So wie alle anderen Technologien in diesem Bereich.


Spreche Chinesisch (habe ne Zeit in peking gelebt):
Die Ergebnisse sind durchaus richtig; zumindest ich konnte keine erheblichen Fehler in der Grammatik finden.

Ich finds cool, aber die Sprache richtig zu lernen ist wesentlich besser, würde mir doof vorkommen mit sonem Übersetzer-Star-Trek-Teil durch China zu eiern...

[irata]

Max-M schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir können ja auch Sätze verstehen, wenn das ein oder andere Wort mal fehlt
> ^^

Völlig richtig.
Voraussetzung: Redewendung, Nachahmung, Klischee, Kultur, Vorurteil, Fachbereich, Mentalität, Region, Ideologie, Zeitgeist, Erwartung und sicher noch ein Dutzend mehr.

[irata]

tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Besonders dann der Fall wenn man ein Wort in mehrere Wörter der Fremdsprache übersetzen kann.

Was auf so gut wie jedes Wort zutrifft.
Sogar in der eigenen Sprache gibt es nur wenige Wörter, die nicht mehrere Bedeutungen haben können.

[irgendwersonst]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Max-M schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hab wohl gelesen ^^
>
> Das ist schon mal gut, aber wärst du hier im Forum dann noch in die
> Baumansicht gewechselt, hättest du außerdem gewusst, dass er gar nicht
> dicht, sondern irgendwersonst kritisiert hat.

na bevor man jemanden bezichtig nicht richtig gelesen zu haben sollte man das doch lieber selbst tun:
"Dabei wird zuerst der englische Text Wort für Wort ins Chinesische übersetzt. Dann werden die Worte so sortiert, dass der Text den Vorgaben der chinesischen Grammatik entspricht. "

https://ssl.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

[tingelchen]

Ganz so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Sicherlich... für Wortwitze und Anspielungen reicht es nicht ;)

[Der mit dem Blubb]

Irgendwie beißt sich das:

frostschutz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aber er erkennt ja schon das gesprochene Englisch nicht richtig...

chriz.koch schrieb:
> Die Ergebnisse sind durchaus richtig

Oder wird das falsch erkannte Englisch zumindest korrekt ins Chinesische übersetzt?

[Bouncy]

chriz.koch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finds cool, aber die Sprache richtig zu lernen ist wesentlich besser,
> würde mir doof vorkommen mit sonem Übersetzer-Star-Trek-Teil durch China zu
> eiern...
Und durch Indien? Durch Thailand? Russland? Willst du all diese Sprachen lernen weil es dir peinlich wäre ein modernes Wörterbuch zu benutzen oder würdest du lieber auf die Reise in solche Länder verzichten als sowas zu benutzen? Oder kurz gefrage: warum doof?

[Eheran]

Wenn man schon davon ausgeht, dass auch bei einigen falschen Hauptwörtern der Sinn noch verstanden wird... kann ich auch gleich mit Gesten arbeiten.
Die versteht auch jeder, ganz ohne Wörter/Wörterbuch/Computer.

Entweder ganz oder garnicht.

[Seasdfgas]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man schon davon ausgeht, dass auch bei einigen falschen Hauptwörtern
> der Sinn noch verstanden wird... kann ich auch gleich mit Gesten arbeiten.
> Die versteht auch jeder, ganz ohne Wörter/Wörterbuch/Computer.
>
> Entweder ganz oder garnicht.


das stimmt nicht. gesten sind doch genauso kulturell beladen wie es eine sprache ist.

ich persönlich freue mich auf fortschritte in dieser technik. es tut mir ein bisschen leid für die leute die als dolmetscher ihr geld verdienen, wenn diese technik endlich nahe an die perfektion rankommt. aber sonst finde ich es toll, wenn wir den turm von babel endlich hinter uns lassen können. auch wenns noch 10-20 jahre dauern sollte (womöglich gehts aber schneller)

[irata]

chriz.koch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spreche Chinesisch (habe ne Zeit in peking gelebt):
> Die Ergebnisse sind durchaus richtig; zumindest ich konnte keine
> erheblichen Fehler in der Grammatik finden.

Was wurde richtig übersetzt - der gesprochene Text oder die Spracherkennung die auf der Anzeige zu lesen war? Die waren nicht immer identisch.
Bei ersterem würde es mich schon sehr wundern ;-)