aber klar...

[LOLER]

>Das System könnte es stark gelähmten Patienten künftig ermöglichen, zu kommunizieren.

Atomenergie könnte uns das Problem mit der Energie und dem Treibhaus lösen...

Was? Atombo.. Was ? Ich weiss nicht was Sie meinen... Habe noch nie von sowas gehört...

/ironie off

wers glaubt wird seelig

[ProNuke]

Strom mittels KKWs zu erzeugen ist derzeit und in naher Zukunft (10-20 Jahre) die einzig wirtschaftlich (und auch ökologisch!) sinnvolle Methode. Ist einfach so. Gehöre keiner Atom-Lobby an sondern hab einfach Elektrotechnik studiert. Besonders wenn Elektroautos durch die Gegend surren. Woher glaubst du kriegen die Strom? Aus Diesel-Generatoren? - kann man gleich mitn Auto fahren... Von der lieben Sonne? Ja in Zukunft sicher, doch bis man Solarthermische Kraftwerke im ganz großen Stil gebaut hat udn diese auch wirtschaftlich nutzen kann vergehen noch mindestens 10 Jahre (glaub da eher an 20) ... usw. Also bitte spar dir deine Ironie, denn du hast offensichtlich weder das Wissen noch die Reife dazu. Informieren und drüber nachdenken wird eh überschätzt - gell?

[ActiveO2]

LOLER schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Das System könnte es stark gelähmten Patienten künftig ermöglichen, zu
> kommunizieren.
>
> Atomenergie könnte uns das Problem mit der Energie und dem Treibhaus
> lösen...
>
> Was? Atombo.. Was ? Ich weiss nicht was Sie meinen... Habe noch nie von
> sowas gehört...
>
> /ironie off
>
> wers glaubt wird seelig


Es gibt immer Vor- und Nachteile, oder besser gesagt:

Ohne Schmutz kein Umweltschutz... ;)

[Na_So_Was]

ProNuke schrieb:
--------------------------------------------------------------------Strom mittels KKWs zu erzeugen ist derzeit und in naher Zukunft (10-20 Jahre) die einzig wirtschaftlich (und auch ökologisch!) sinnvolle Methode.
--------------------------------------------------------------------
So so einzig....
Rest ist für die Tonne? Wirtschaflich? Was kostet die Endlagerung? Und wem kostet es? 10-20 Jahre? Hast nicht mitbekommen dass es gerade auf 30-40 verlängert wird? Wenn KKW ins Netz eingespeist ist gibt es nicht viel Platz für weitere Einspeisung von alternativ Energieerzeuger.
Hast Elektrotechnik studiert? Keiner erwartet dass du komplexer denkst als der Durchschnitt aber etwas logischer. Entweder bist du gerade von der Uni und plapperst die Weisheiten von alten Professoren oder bist selbst schon weit über 50 und es ist eben nicht mehr deine Zeit.
Jedenfalls versuch es etwas selbständiger zu denken. Bitte! Du schaffst das!

[Bullet No. 1]

ProNuke schrieb:
> --------------------------------------------------
> ------------------Strom mittels KKWs zu erzeugen
> ist derzeit und in naher Zukunft (10-20 Jahre) die
> einzig wirtschaftlich (und auch ökologisch!)
> sinnvolle Methode.
> --------------------------------------------------
> ------------------
> So so einzig....
> Rest ist für die Tonne? Wirtschaflich? Was kostet
> die Endlagerung? Und wem kostet es? 10-20 Jahre?
> Hast nicht mitbekommen dass es gerade auf 30-40
> verlängert wird? Wenn KKW ins Netz eingespeist ist
> gibt es nicht viel Platz für weitere Einspeisung
> von alternativ Energieerzeuger.
> Hast Elektrotechnik studiert? Keiner erwartet dass
> du komplexer denkst als der Durchschnitt aber
> etwas logischer. Entweder bist du gerade von der
> Uni und plapperst die Weisheiten von alten
> Professoren oder bist selbst schon weit über 50
> und es ist eben nicht mehr deine Zeit.
> Jedenfalls versuch es etwas selbständiger zu
> denken. Bitte! Du schaffst das!

FULL ACK!

[schumischumi]

haha ok dann sagt mal wie ihr bitte den steigenden engergiebedarf (z.b. durch die genannten e-autos) decken wollt. bin auch wirklich kein fan von atomstrom aber leider gehts nicht anders.
sonnenenergie is wirklich toll, aber bis man die geringe einstahlung bei uns nutzen kann bzw. effiziente leitungen aus zb afrika hochlegt kanns noch bisschen dauern (10-20 jahre is eher optimistisch). alternative energien sind super und müssen gefördert werden, aber ein umstieg ist kurzfristig nicht realistisch. ihr könnt ja mal berechnen was notwendig ist um ein normales wohngebäude in der stadt mit ca 36 wohnungen mit strom zu versorgen und wo ihr diese anlagen zb in berlin oder münchen hinbaun wollt.
viele städte zb münchen investieren ja unsummen in alternative enerigen (wasserkraftwerke usw) aber die reichen leider nicht für den immensen engeriedurst der gesellschaft.

[bread]

Na_So_Was schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 10-20 Jahre? Hast nicht mitbekommen dass es gerade auf 30-40
> verlängert wird?

Wurden die neueren AKWs jetzt nicht um 12 Jahre und ältere um 8 Jahre verlängert?

[ultrapaine]

Hmm, da offensichtlich z.B. Sonnenkollektoren nicht aufs Dach können, können wir unserer Politik einfach folgen, und bauen sie auf Spielplätzen.

Mal ernstaft, es gibt nicht nur Solar, auch Wind, Biogas und Wasserkraft könnten alternativen sein. In Zukunft wird es wohl nicht die Energiequelle und DAS Kraftwerkgeben, sondern man wird mehr oder weniger zum Selbstversorger mit individuellen Energiequellen. Ein Bauernhof könnte z.B. Energie mit Biogas erzeugen, durch die große Dachfläche auch über Solar, bei küstennahe Gebiete ist Windkraft eine Option, und wenn man rein zufällig neber einem Fluss wohnt könne Wasserkraft der Energielieferant sein.

[OpenYourEyes]

Schon gesehen?

http://www.youtube.com/watch?v=B90UQg_AAmI

Schade nur, dass leider solche gesellschaftlich- und politisch-wertvollen Filme immer nur in kleinen und da dann auch nur in ausgewählten Kinos kommen.

Warum ist das so?
http://www.youtube.com/watch?v=jitdvJ5U3I4

Mit dem „Pöbel“ lässt sich halt einfach mehr Geld verdienen... in Zeiten einer zunehmenden Kommerzialisierung - in der nun bereits auch schon Autobahnabschnitte privatisiert werden - leider eine traurige Zukunft...

[RTL]

Bitte bei RTL melden. Dort werden noch weitere Leute geringen Intellekts immer gesucht.

[ContraAtom]

ProNuke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Strom mittels KKWs zu erzeugen ist derzeit und in naher Zukunft (10-20
> Jahre) die einzig wirtschaftlich (und auch ökologisch!) sinnvolle Methode.
Deutschland hat einen Stromüberschuss! Wir verkaufen sogar ins Ausland!

> Woher glaubst du kriegen die Strom? Aus Diesel-Generatoren? -
Woher glaubst du, kommen die Akkus? Woher kommt das Lithium für die Akkus?
Denkst du wirklich das Elektroautos der nächste Schritt wird? Das System mit den Elektroautos wird zusammenbrechen, sobald eine kritische Masse erreicht ist. Es gibt nicht genug Lithium, es muss aufbereitet werden, es bringt kaum was. Ich tippe auf ~5 Millionen Elektro-Autos, eh es dann zusammenbricht.

Nebst der Tatsache, das ein Elektroauto für jeden Deutschen nach unseren oberguruheinz aus der Autoindustrie und Elektroverbänden gerade mal 3% des momentanen stroms braucht

[N.Tesla]

Solarzellen fallen auch nicht vom Himmel. Wenn man schaut, welche Gifte bei der Herstellung von Panels entstehen und das mal in Relation setzt mit dem energieumsatz den man pro Panel in seiner Lebenszeit hat, sieht eine Solarzelle nicht mehr wirklich ökologisch aus!

[Jeem]

LOLER schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Das System könnte es stark gelähmten Patienten künftig ermöglichen, zu
> kommunizieren.
>
> Atomenergie könnte uns das Problem mit der Energie und dem Treibhaus
> lösen...
>
> Was? Atombo.. Was ? Ich weiss nicht was Sie meinen... Habe noch nie von
> sowas gehört...
>
> /ironie off
>
> wers glaubt wird seelig


Noob, befass' Dich mal mit Geschichte. AKWs waren ein Abfallprodukt der Atombombenentwicklung, nicht umgekehrt.

[Jeem]

ProNuke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Strom mittels KKWs zu erzeugen ist derzeit und in naher Zukunft (10-20
> Jahre) die einzig wirtschaftlich (und auch ökologisch!) sinnvolle Methode.
> Ist einfach so. Gehöre keiner Atom-Lobby an sondern hab einfach
> Elektrotechnik studiert. Besonders wenn Elektroautos durch die Gegend
> surren. Woher glaubst du kriegen die Strom? Aus Diesel-Generatoren? - kann
> man gleich mitn Auto fahren... Von der lieben Sonne? Ja in Zukunft sicher,
> doch bis man Solarthermische Kraftwerke im ganz großen Stil gebaut hat udn
> diese auch wirtschaftlich nutzen kann vergehen noch mindestens 10 Jahre
> (glaub da eher an 20) ... usw. Also bitte spar dir deine Ironie, denn du
> hast offensichtlich weder das Wissen noch die Reife dazu. Informieren und
> drüber nachdenken wird eh überschätzt - gell?

Nö. Strom aus AKWs ist der teuerste überhaupt. Günstiger im Endpreis ist er nur durch entsprechende staatliche Förderung. Und ökologisch sinnvoll? Selbst, wenn wir mal vergessen, das es keine vernünftige Lagerungsmöglichkeit für die Abfälle gibt, ist die CO2-Bilanz von Atomstrom die mieseste überhaupt. Klar, wenn ich mir nur das AKW anschaue, ist die CO2-Bilanz toll. Wenn ich mir aber anschaue, wie die für die Brennstäbe notwendigen Rohstoffe gefördert und veredelt werden (und das sollte in die Bilanz mit einfließen), sieht das ganze auf einmal ganz anders aus - dann ist die CO2-Bilanz eines AKWs mieser als die eines Kohlekraftwerks. Hinzu kommt, das die entsprechenden Rohstoffe schwinden und im Gegenzug die Förderung teurer und natürlich auch energieaufwändiger wird. Die CO2-Bilanz verschlechtert sich also.