AMD/ATI viel besser?

[adba]

Sehe ich das falsch oder sind die ATI GPU bei ähnlicher Leistung viel günstiger und auch noch viel stromsparender?

Die Tesla C2050 entspricht ja von der Rechenleistung her einer ATi 5870 kostet aber $2499 und braucht ganze 190W.

mfg

[asdasdasdsadasd]

> Bei Vorstellung der Fermi-Architektur schätzte Golem.de
> eine Leistung von 4 Teraflops bei einfacher Genauigkeit,
> was bisher noch gut mit den Angaben von Nvidia korreliert.
> Zum Vergleich: AMD gibt für seine 5870 bei einfacher
> Genauigkeit 2,71 Teraflops an

Wenn Du mir jetzt noch eine ATI zeigst die in ein 1 HE-Server Rack passt, 3 GB bis hin zu 6 GB Speicher adressiert und ECC bietet, dann stimmt es was Du von Dir gegeben hast.

Du kannst diese Karte nicht mit einer Gamer Grafikkarte vergleichen, es ist keine Karte für Dein WoW.

[adba]

Nicht für WoW? Schade... Und ich dachte endlich CS mit 10000FPS spielen zu können.

Das Problem für nVidia:
Die meisten Leute wollen eben Spiele-Grafikkarte und dort sieht es im Moment für nVidia düster aus..
Ausserdem kann man auch ATI-Karten für Supercomputer einsetzten:

"Tianhe ist der erste Top-10-Supercomputer, der seine Rechenleistung aus GPUs zieht. Laut Xinhua besteht er aus 6.144 Xeons, die 5.120 AMD-GPUs steuern. Dabei soll es sich anderen Berichten zufolge um Karten vom Typ Radeon HD 4870 X2 handeln."

[keinplanvon]

adba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich das falsch oder sind die ATI GPU bei ähnlicher Leistung viel
> günstiger und auch noch viel stromsparender?
>
> Die Tesla C2050 entspricht ja von der Rechenleistung her einer ATi 5870
> kostet aber $2499 und braucht ganze 190W.
>
> mfg

Ja, das siehst Du falsch. Eine nvidia Tesla ist eine Karte ohne Grafikkartenanschluss, optimiert auf mathematische Berechnungen wie Molekülverbiegen, Wettervorhersagen und simulierte Crashtests (stichwort z.B. Cuda). Die können gar keine Grafikausgabe.

Werf mal die Suchmaschine Deines Vertrauens nach nvidia tesla c1060 oder s1070 an (die aktuellen Karten bzw. Rackeinschübe).

[grmpf]

Erst Artikel lesen, dann schreiben...

die neuen Teslas haben einen Monitoranschluss.
Also kannst Du sie auch für Spiele oder Grafikanwendungen direkt nutzen.
Allerdings wäre es eine Verschwendung von Rechenleistung, da die großen Chache Speicher nicht genutzt werden können.
Die Cache Speicher sind nur für optimierte Rechenanwendungen nutzbar.

[Suomynona]

adba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich das falsch oder sind die ATI GPU bei ähnlicher Leistung viel günstiger und auch noch viel stromsparender?

Das kommt so beinahe hin, nur dass du den groben Fehler begehst ein Consumer-Produkt mit einem Profi-Produkt auf Preisebene zu vergleichen. die Geforce-Generation die auf Fermi aufbauen wird, wird preislich sicherlich ganz anders plaziert sein als die entspr. Tesla-Produkte.

> Die Tesla C2050 entspricht ja von der Rechenleistung her einer ATi 5870
> kostet aber $2499 und braucht ganze 190W.

Andersherum wird ein Schuh draus, die Fermi-GPGPUS werden riesengrosse Chips mit entspr. Energiehunger und bieten dabei scheinbar kaum Vorteile gegenueber AMDs aktueller Generation. nVIDIA wird also mit deutlich hoeheren Kosten pro GPU gegen AMD konkurrieren muessen und das duerfte vorsichtig ausgedrueckt unangenehm werden.

snafu,
Suomynona

[Kaugummi]

Das Problem was dieser Fermi-Chip doch eher hat, gibt es schon genug Software und genug Anwendungsmöglichkeiten?
Und was auch interessant wäre, würde sich der Chip eventuell auch für Spielekonsolen eignen? Da es ja die nächsten Jahre bald wieder neue Konsolen geben wird.
Der Fermi-Chip wird spätestens von AMD mit ihren APU Prozessoren Konkurrenz bekommen.
Und es wäre sehr leichtgläubig, wenn man AMD unterstellen würde solche Prozessoren nur für den Unterhaltungssektor herzustellen.

[__Michael__]

grmpf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst Artikel lesen, dann schreiben...
>
> die neuen Teslas haben einen Monitoranschluss.
> Also kannst Du sie auch für Spiele oder Grafikanwendungen direkt nutzen.
> Allerdings wäre es eine Verschwendung von Rechenleistung, da die großen
> Chache Speicher nicht genutzt werden können.
> Die Cache Speicher sind nur für optimierte Rechenanwendungen nutzbar.

Zeig mir mal die Stelle im Artikel? Es steht einzig und allein drin, dass ein Monitor-Anschluss dabei ist und keine separater Graka mehr nötig ist. Da steht aber nirgends, dass es für die Karten auch vollwertige Direct3D oder OGL-Treiber gibt.
Es ist auch gut möglich, dass nur eine 2D-Ausgabe möglich ist. Das reicht zum Warten der Systeme bzw. zur Entwicklung an einer Workstation ja auch vollkommen aus.