Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ohne FTTH: 24 Millionen Telekom…

Der Teufel *** auf den größten Haufen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Teufel *** auf den größten Haufen

    Autor: /mecki78 19.11.12 - 12:27

    So sagt zumindest ein altes Sprichwort; aber schön zu sehen, dass es sich immer wieder bewahrheitet.

    Während auf dem Land nach wie vor viele gar kein DSL haben können, einige froh sind, dass sie DSL haben, auch wenn sie kaum über 1 MBit/s erreichen und andere gerade mal 10 MBit/s zu total überzogenen Preisen haben können, bekommen jetzt als die Leute, die bisher *NUR* 50 MBit/s haben konnten (ach die Armen, wie bedauerlich!) also 100 MBit/s hinterher geschmissen.

    Mit anderen Worten: Die, die heute schon unglaublich viel haben, die bekommen jetzt noch viel mehr und die, die heute fast gar nichts haben, haben auch in Zukunft fast gar nichts. Das gilt natürlich nicht nur für schnelles Internet, erstaunlicher Weise passt dieser Satz auf sehr vieles, aber sozial oder gerecht ist es dennoch nicht.

    Was kann man dagegen tun? Das Problem ist nicht, dass der Ausbau der ländlichen Regionen so viel kostet, das Problem ist, dass er so wenig einbringt, d.h. bis die Kosten wieder rein kommen, dauert es ewig. In Städten hingegen kostet der Ausbau häufig viel mehr, aber das ist egal, denn hier kommt das Geld auch 10x schneller wieder rein. Aber 10x so viel für den gleichen Anschluss am Land zu verlangen, ist natürlich auch keine Lösung.

    Ich bin nach wie vor dafür eine Steuer einzuführen. Zuerst wollte ich die an der Geschwindigkeit ausrichten, also wer 50 MBit/s hat zahlt mehr als wer nur 25 MBit/s hat und der zahlt mehr als jemand der nur 16 MBit/s hat, usw., aber das wäre auch unfair, denn viele bekommen ja gar nicht so viel Geschwindigkeit, wie sie auf dem Papier eigentlich haben sollten. Daher muss sie sich nach dem tatsächlichen Datenvolumen richten, dass jemand empfangen/senden konnte. Mein Vorschlag: Jeder der mehr als 10 MBit/s theoretisch bekommen könnte (egal ob er diese auch wirklich bekommt) muss pro GB Daten 5 Cent Steuern zahlen. Das macht als 50 Cent bei 10 GB, 1 Euro bei 20 GB, 5 Euro bei 100 GB, usw. Dieses Geld darf ausschließlich für den Breitbandausbau verwendet werden, d.h. von diesem Geld werden LWL Leitungen am Land gezogen. Ziel ist es natürlich, dass die Leute dort auch über 10 MBit/s bekommen, da sie sonst ja keine solche Steuer zahlen würden.

    Wer dieser Steuer gänzlich entgehen will, der kann sich ja einen DSL Anschluss mit nur 3 oder 6 MBit/s holen, dann wäre er komplett von dieser Steuer befreit. Leute die nur diese neue 10 MBit/s Satellitenverbindung haben, sind auch befreit, DSL 16 MBit/s Nutzer hingegen müssten zahlen. Wer weniger als 1 GB pro Monat Traffic hat muss auch nie etwas zahlen. Für die meisten Leute dürfte die Abgabe bei 2-3 Euro im Monat liegen, dennoch dürften 3-stellige Millionenbeträge pro Jahr dabei heraus kommen (ich schätze mal so 300-500 Mio Euro pro Jahr).

    Alle paar Jahre würde man diese Steuer anpassen, d.h. irgendwann hebt man z.B. die Grenze dann von 10 MBit/s auf 25 MBit/s (weil praktisch schon jeder mehr als 10 MBit/s haben kann) oder weil das durchschnittliche Datenvolumen natürlich auch steigt, könnte man irgendwann statt 5 Cent pro GB nur noch 5 Cent pro 2 GB (oder 2,5 Cent pro GB) verlangen, usw. Ziel ist es immer, dass die Leute, die gerade am wenigsten bekommen (also das langsamste Internet haben) immer nichts zahlen müssen und die Einnahmen dafür verwendet werden, diese Leute (also die unter der Grenze) auf lange Sicht über diese Grenze zu heben, damit man die Grenze hinterher wieder nach oben anpassen kann.

    Was die Verteilung der Gelder angeht, so würde ich sagen, dass jede Gemeinde, die hier Bedarf hat, diesen beim Bund anmeldet und das Geld wird dann zwischen allen Gemeinden mit Bedarf aufgeteilt, wobei hier ein Einwohnerschlüssel zum tragen kommt (also eine Gemeinde mit 1000 Leuten bekommt mehr Geld, als eine mit nur 500 Leuten, usw.). Die Gemeinde wiederum ist verpflichtet die Anbindung auszuschreiben, d.h. sie macht eine Ausschreibung, für die LWL Erschließung eines Gebietes zu einen gewissen Höchstpreis. Melden sich mehrere Anbieter, dann darf sie den günstigsten Wählen, meldet sich keiner, dann muss sie das Geld bei Seite legen und noch ein Jahr warten, worauf der Geldtopf immer weiter anwächst. Irgendwann wird sich jemand finden.

    Um zu verhindern, dass Anbieter in veraltetet Technik investieren, nur um den Geldtopf abzugreifen, muss es noch ein paar Grundregeln geben: Die Anbindung muss prinzipiell über LWL erfolgen (Kupfer ist TOT!), Kupfer darf lediglich für max. die letzten 250 Meter verwendet werden. Das Garantiert Bandbreiten bis 100 MBit/s synchron (also 100 MBit/s Down- und 100 MBit/s Upload) wenn VDSL2 zum Einsatz kommt, siehe hier:
    http://www.bognerpage.at/Technik/ADSL/was_is8.gif

    Wer jetzt sagt, wie unfair, ich muss dann ja ein paar Euro pro Monat mehr bezahlen, nur damit irgend welche Deppen am Land schnelles Internet bekommen. Zum einen sind es "diese Deppen" am Land, die dafür sorgen, dass die Regale in deinem Supermarkt nicht größtenteils leer sind (wo kommt denn der Weizen her, mit dem dein Brot gebacken wird, wo kommt denn der Raps her für dein Bratöl, wo kommt denn dein Obst/Gemüse her, z.B. deine Kartoffeln, deine Zwiebeln, deine Salate?), zum anderen muss jeder von euch ab nächsten Jahr fast 18 Euro Rundfunkgebühr pro Monat zahlen, für ein veraltetes Rundfunksystem, das verglichen mit Internet an Unwichtigkeit kaum zu übertreffen ist, und das um Sender zu finanzieren, deren Zuschauer ein Durchschnittsalter von 60+ Jahren haben; siehe hierzu folgende Statistik:
    http://de.statista.com/statistik/daten/studie/183279/umfrage/durchschnittsalter-der-fernsehzuschauer-nach-sender/

    Ganz ehrlich, da schaffen wir lieber die Rundfunkgebühr ab und eine Internetsteuer ein, das *spart* dann den meisten Haushalten sogar noch jede Menge Geld pro Jahr (wir reden hier von ca. 150 Euro pro Jahr, die ein durchschnittlicher Haushalt sparen würde).

    /Mecki

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der Teufel *** auf den größten Haufen

    Autor: jaykay2342 19.11.12 - 13:29

    Sehr schöne Idee. Dafür brauch man aber keine Steuer. Einfach 2 Regulierungen, die TCom muss alle mit Breitband versorgen. Der Preis ist einheitlich nach MBit/s. Weil sie dann kein Geld mehr mit 1Mbit/s Anschlüssen machen bauen sie dort aus und holen sich das Geld über eine misch Kalkulation wieder rein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der Teufel *** auf den größten Haufen

    Autor: hachre 23.11.12 - 12:28

    Ja genau noch mehr 'Regulationen' braucht das Land.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. T-Systems International GmbH, Bonn, Mülheim an der Ruhr, Aachen, Darmstadt, Münster
  2. Süwag Energie AG, Frankfurt am Main
  3. Robert Bosch Car Multimedia GmbH, Hildesheim
  4. Optica Abrechnungszentrum Dr. Güldener GmbH, Nittenau Raum Regensburg


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (täglich neue Deals)
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  3. 18,99€ inkl. Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Digitalisierung: Darf ich am Sabbat mit meinem Lautsprecher reden?
Digitalisierung
Darf ich am Sabbat mit meinem Lautsprecher reden?
  1. Smart City Der Bürger gestaltet mit
  2. Internetwirtschaft Das ist so was von 2006
  3. Das Internet der Menschen "Industrie 4.0 verbannt Menschen nicht aus Werkhallen"

Edward Snowden: Spezialhülle fürs iPhone warnt vor ungewollter Funkaktivität
Edward Snowden
Spezialhülle fürs iPhone warnt vor ungewollter Funkaktivität
  1. Qualcomm-Chips Android-Geräteverschlüsselung ist angreifbar
  2. Apple Nächstes iPhone soll keine Klinkenbuchse haben
  3. Smarte Hülle Android unter dem iPhone

Nuki Smart Lock im Test: Ausgesperrt statt aufgesperrt
Nuki Smart Lock im Test
Ausgesperrt statt aufgesperrt

  1. Künstliche Intelligenz: Softbank und Honda wollen sprechendes Auto bauen
    Künstliche Intelligenz
    Softbank und Honda wollen sprechendes Auto bauen

    Ein sprechendes Auto, das den Gemütszustand des Fahrers lesen und darauf reagieren kann - klingt nach Knight Rider, ist aber ein Projekt, an dem Softbank und Honda arbeiten. Die KI des Wagens soll auf der Technologie des Softbank-Roboters Pepper basieren.

  2. Alternatives Android: Cyanogen soll zahlreiche Mitarbeiter entlassen
    Alternatives Android
    Cyanogen soll zahlreiche Mitarbeiter entlassen

    Insidern zufolge soll Cyanogen aktuell einen nicht unerheblichen Teil seiner Entwickler entlassen. Dies soll im Zusammenhang mit einer Refokussierung des Unternehmens stehen, nach der eher Apps anstelle der lizenzierten Android-Version Cyanogen OS programmiert werden sollen.

  3. Update: Onedrive erstellt automatisierte Alben und erkennt Pokémon
    Update
    Onedrive erstellt automatisierte Alben und erkennt Pokémon

    Mit einem Update erweitert Microsoft die Foto-Funktionen seines Online-Speichers Onedrive: Automatische Alben, eine verbesserte Suche und eine "An diesem Tag"-Funktion sollen mehr Nutzen für die Anwender bringen. Auch am Pokémon-Go-Hype will Microsoft teilhaben.


  1. 15:17

  2. 14:19

  3. 13:08

  4. 09:01

  5. 18:26

  6. 18:00

  7. 17:00

  8. 16:29