Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ohne Internetzugang: Wikipedia…

Golem schämt euch...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Golem schämt euch...

    Autor: Kreiszahl 26.02.13 - 10:26

    ... ich habe wirklich 20-30 Szenarien probiert, in denen es nicht einfach nur unmenschlich und realitätsfremd ist, das arme Kind OHNE HANDY und OHNE INTERNET, da hocken zu lassen, während über (sorry imho) First-World-Luxus berichtet wird, denn keine - aber auch kein einziges iwrklich armes Kind - je nutzen wird...

    Da hilft es auch nciht das ganze als Charity zu tarnen. Da ich normalerweise nicht der zart-besaitetste bin (hab ich mir das Wort grad ausgedacht?) und mich dennoch daran störe, sollte wem zu denken geben...

  2. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 10:33

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... ich habe wirklich 20-30 Szenarien probiert, in denen es nicht einfach
    > nur unmenschlich und realitätsfremd ist, das arme Kind OHNE HANDY und OHNE
    > INTERNET, da hocken zu lassen, während über (sorry imho) First-World-Luxus
    > berichtet wird, denn keine - aber auch kein einziges iwrklich armes Kind -
    > je nutzen wird...
    >
    > Da hilft es auch nciht das ganze als Charity zu tarnen. Da ich
    > normalerweise nicht der zart-besaitetste bin (hab ich mir das Wort grad
    > ausgedacht?) und mich dennoch daran störe, sollte wem zu denken geben...

    Welche Szenarien? Irgendwie verwirrt dein Text den Leser, also mich.

  3. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Kreiszahl 26.02.13 - 10:53

    Ein Szenario, in dem es rational und schlüssig ist, ein Handy-loses Kind in der Dritten Welt als Aufmacher für einen Text heran zu ziehen, in dem davon geredet wird, MENSCHEN MIT Handy (die aber zu arm für Internet sind...lulz) mit Wiki-Artikel zu versorgen.

    (Davon abgesehen, dass ich mich fremdschäme - warum auch immer - wenn irgendein dekadenter meint, ein armes Kind ohne Internet bräuchte Wikipedia... aber nun gut...)

    Ich glaube aber, ich ecke hier an Kanten, die wonaders nicht sind.

    Bin ich wirklich der Einzige, dem das Ganze falsch aufstößt?

    Wenn da stehen würde:

    "Wikipedia schickt Artikel nun auch aufs Handy"

    Und dazu nen Fettsack bei Burgerking, der sich eben den neuesten Smalltalk über Paris Hilton bei Wikipedia reinzieht, während er sich 3 Burger reinschiebt... das wäre schlüssig.

    Was aber hat ein (eventuell gerade mit bettlen beschäftigtes) Kind vor einem Schaufenster damit zu tun? Houston. Ich raffs net.

    Egal. Wie gesagt: Ich krieg keine Szenarien hin, in dem das arme Kind nicht nur einen einzigen Zweck dient: MITLEID und CHARITY-Gedanken wecken bei dekadenten Typen...

    Vorschläge?

  4. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 11:00

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Szenario, in dem es rational und schlüssig ist, ein Handy-loses Kind in
    > der Dritten Welt als Aufmacher für einen Text heran zu ziehen, in dem davon
    > geredet wird, MENSCHEN MIT Handy (die aber zu arm für Internet sind...lulz)
    > mit Wiki-Artikel zu versorgen.
    >
    > (Davon abgesehen, dass ich mich fremdschäme - warum auch immer - wenn
    > irgendein dekadenter meint, ein armes Kind ohne Internet bräuchte
    > Wikipedia... aber nun gut...)
    >
    > Ich glaube aber, ich ecke hier an Kanten, die wonaders nicht sind.
    >
    > Bin ich wirklich der Einzige, dem das Ganze falsch aufstößt?
    >
    > Wenn da stehen würde:
    >
    > "Wikipedia schickt Artikel nun auch aufs Handy"
    >
    > Und dazu nen Fettsack bei Burgerking, der sich eben den neuesten Smalltalk
    > über Paris Hilton bei Wikipedia reinzieht, während er sich 3 Burger
    > reinschiebt... das wäre schlüssig.
    >
    > Was aber hat ein (eventuell gerade mit bettlen beschäftigtes) Kind vor
    > einem Schaufenster damit zu tun? Houston. Ich raffs net.
    >
    > Egal. Wie gesagt: Ich krieg keine Szenarien hin, in dem das arme Kind nicht
    > nur einen einzigen Zweck dient: MITLEID und CHARITY-Gedanken wecken bei
    > dekadenten Typen...
    >
    > Vorschläge?

    Das ganze geschieht kostenlos für den Handybenutzer und ich vermute ganz stark, dass das bei Golem verwendete Bild keinen Zusammenhang zum Thema hat. In den Präsentationen zu Wikipedia Zero sind immer Handybesitzer zu sehen.
    Wie schon viele anmerkten, sind Handys durchaus auch in Papphütten vorhanden. Dafür einen Informationszugang zu schaffen, der sonst in vielen Fällen mangels Geld nicht möglich wäre, ist in meinen Augen durchaus ein richtiger Schritt. Man kann den Staaten Kredite geben wie man will, aber Wissen ist ein hohes Gut und mit diesem Projekt scheint es so zu sein, dass sie dafür nicht auf etwas anderes verzichten müssen.

    Für mich ergibt es dagegen keinen Sinn, dass du Wikipedia als Smalltalkseite ansiehst. :-)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.13 11:08 durch Endwickler.

  5. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Kreiszahl 26.02.13 - 12:50

    Sers,

    anschließen würde ich mich dem, dass es keinen Zusammenhang zwischen Bild und dem Artikel gibt.

    Auch stimme ich zu, dass es in einigne Hütten eher Handys, als Internet gibt (->Infrastruktur). Von hier an habe ich mich nicht mehr genug mit dem Thema beschäftigt (Die SMS-Technik an sich von Wiki interessiert mich zugegebenermaße nicht), mir stellt sich aber die Frage: Wenn kein Internet, wie dann Artikel anfordern?

    Weiter stimme ich dir zu, dass Bildung in andere Regionen der Welt zu bringen sinnvoll ist. (Ich bin mir aber nach wie vor nicht sicher, ob es nicht Golem ist, der hier ungewollt Verknüpfungen zwischen der WIKI-Technik und der dritten Welt macht)

    Nicht zustimmen würde ich darin, dass das über solche SMS verdiente Geld, nicht besser in anderen Grundstrukturfördernden Maßnahmen angelegt ist. (nicht-nicht BÄM). Wikipedia kann man nicht essen... Und von Wikipedia-Bildung, nur selten leben... Ferner wäre wohl fast jeder Werbebanner auf einem Artikel in die Dritte Welt Zielgruppen-fern? ^^;

    Zuletzt: Ich habe Wikipedia zu einem Erste Welt Land Portal "deklassieren" wollen, um aufzuzeigen, dass so etwas für uns zwar "praktischer Luxus" ist, aber in der dritten Welt noch weit weg von dem ist, was ich als sinnvoll und nötig erachte (und die Menschen dort sicher auch...).

    Ejaaaaaaaaaaal Peace. Bild ist wech. Evtl durch Autorotation...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.13 12:52 durch Kreiszahl.

  6. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 14:12

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sers,
    >
    > anschließen würde ich mich dem, dass es keinen Zusammenhang zwischen Bild
    > und dem Artikel gibt.
    >
    > Auch stimme ich zu, dass es in einigne Hütten eher Handys, als Internet
    > gibt (->Infrastruktur). Von hier an habe ich mich nicht mehr genug mit dem
    > Thema beschäftigt (Die SMS-Technik an sich von Wiki interessiert mich
    > zugegebenermaße nicht), mir stellt sich aber die Frage: Wenn kein Internet,
    > wie dann Artikel anfordern?
    >
    > Weiter stimme ich dir zu, dass Bildung in andere Regionen der Welt zu
    > bringen sinnvoll ist. (Ich bin mir aber nach wie vor nicht sicher, ob es
    > nicht Golem ist, der hier ungewollt Verknüpfungen zwischen der WIKI-Technik
    > und der dritten Welt macht)
    >
    > Nicht zustimmen würde ich darin, dass das über solche SMS verdiente Geld,
    > nicht besser in anderen Grundstrukturfördernden Maßnahmen angelegt ist.
    > (nicht-nicht BÄM). Wikipedia kann man nicht essen... Und von
    > Wikipedia-Bildung, nur selten leben... Ferner wäre wohl fast jeder
    > Werbebanner auf einem Artikel in die Dritte Welt Zielgruppen-fern? ^^;
    >
    > Zuletzt: Ich habe Wikipedia zu einem Erste Welt Land Portal "deklassieren"
    > wollen, um aufzuzeigen, dass so etwas für uns zwar "praktischer Luxus" ist,
    > aber in der dritten Welt noch weit weg von dem ist, was ich als sinnvoll
    > und nötig erachte (und die Menschen dort sicher auch...).
    >
    > Ejaaaaaaaaaaal Peace. Bild ist wech. Evtl durch Autorotation...

    Das ist ein reines Textinterface, nix Werbebanner.
    Man schickt eine SMS mit dem Begriff hin und bekommt SMS mit dem Artikelinhalt. Es kostet die Benutzer NICHTS, daher können sie das Geld dafür auch nicht woanders ausgeben.

    Falls es dich interessiert (wenn nicht, dann nicht):
    http://www.mediawiki.org/wiki/Wikipedia_Zero

  7. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 16:20

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...
    > Wikipedia-Bildung, nur selten leben... Ferner wäre wohl fast jeder
    > Werbebanner auf einem Artikel in die Dritte Welt Zielgruppen-fern? ^^;
    > ...

    Ein kleiner Hinweis für dich:
    Wer auf der Wikipedia-Webseite Werbebanner sieht, dessen Computer ist möglicherweise von Schadsoftware befallen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Formel D GmbH, München
  2. über Ratbacher GmbH, München
  3. Daimler AG, Sindelfingen
  4. Robert Bosch GmbH, Abstatt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. The Complete Bourne Collection Blu-ray 14,99€, Harry Potter Complete Blu-ray 44,99€)
  2. 115,00€
  3. (u. a. Die große Bud Spencer-Box Blu-ray 16,97€, Club der roten Bänder 1. Staffel Blu-ray 14...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Google, Apple und Mailaccounts: Zwei-Faktor-Authentifizierung richtig nutzen
Google, Apple und Mailaccounts
Zwei-Faktor-Authentifizierung richtig nutzen
  1. Bugs in Encase Mit dem Forensik-Tool die Polizei hacken
  2. Red Star OS Sicherheitslücke in Nordkoreas Staats-Linux
  3. 0-Day Tor und Firefox patchen ausgenutzten Javascript-Exploit

Steep im Test: Frei und einsam beim Bergsport
Steep im Test
Frei und einsam beim Bergsport
  1. PES 2017 Update mit Stadion und Hymnen von Borussia Dortmund
  2. Motorsport Manager im Kurztest Neustart für Sportmanager
  3. NBA 2K17 10.000 Schritte für Ingame-Boost

Kosmobits im Test: Tausch den Spielecontroller gegen einen Mikrocontroller!
Kosmobits im Test
Tausch den Spielecontroller gegen einen Mikrocontroller!
  1. HiFive 1 Entwicklerboard mit freiem RISC-Prozessor verfügbar
  2. Simatic IoT2020 Siemens stellt linuxfähigen Arduino-Klon vor
  3. Calliope Mini Mikrocontroller-Board für deutsche Schüler angekündigt

  1. Smartphones: iOS legt weltweit zu - außer in China und Deutschland
    Smartphones
    iOS legt weltweit zu - außer in China und Deutschland

    Die jüngsten Quartalszahlen zeigen, dass Android in fast allen wichtigen Märkten der Welt das dominierende Betriebssystem bleibt. Apples iOS gewinnt allerdings nahezu überall Marktanteile, außer in Deutschland und China.

  2. Glasfaser: Ewe steckt 1 Milliarde Euro in Fiber To The Home
    Glasfaser
    Ewe steckt 1 Milliarde Euro in Fiber To The Home

    Die Führung von Ewe hat erkannt, dass direkte Glasfaserhausanschlüsse die Zukunft sind. Da bei ihnen komplett auf leistungsdämpfende Kupferkabel verzichtet werde, garantieren sie sehr hohe Datenraten. Aber der Ausbau dauert.

  3. Nanotechnologie: Mit Nanokristallen im Dunkeln sehen
    Nanotechnologie
    Mit Nanokristallen im Dunkeln sehen

    Ein Übersetzer für Licht: Australische Forscher haben Nanokristalle entwickelt, die die Eigenschaften von Licht verändern. So kann infrarotes Licht sichtbar gemacht werden.


  1. 18:02

  2. 16:46

  3. 16:39

  4. 16:14

  5. 15:40

  6. 15:04

  7. 15:00

  8. 14:04