Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ohne Internetzugang: Wikipedia…

Golem schämt euch...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Golem schämt euch...

    Autor: Kreiszahl 26.02.13 - 10:26

    ... ich habe wirklich 20-30 Szenarien probiert, in denen es nicht einfach nur unmenschlich und realitätsfremd ist, das arme Kind OHNE HANDY und OHNE INTERNET, da hocken zu lassen, während über (sorry imho) First-World-Luxus berichtet wird, denn keine - aber auch kein einziges iwrklich armes Kind - je nutzen wird...

    Da hilft es auch nciht das ganze als Charity zu tarnen. Da ich normalerweise nicht der zart-besaitetste bin (hab ich mir das Wort grad ausgedacht?) und mich dennoch daran störe, sollte wem zu denken geben...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 10:33

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... ich habe wirklich 20-30 Szenarien probiert, in denen es nicht einfach
    > nur unmenschlich und realitätsfremd ist, das arme Kind OHNE HANDY und OHNE
    > INTERNET, da hocken zu lassen, während über (sorry imho) First-World-Luxus
    > berichtet wird, denn keine - aber auch kein einziges iwrklich armes Kind -
    > je nutzen wird...
    >
    > Da hilft es auch nciht das ganze als Charity zu tarnen. Da ich
    > normalerweise nicht der zart-besaitetste bin (hab ich mir das Wort grad
    > ausgedacht?) und mich dennoch daran störe, sollte wem zu denken geben...

    Welche Szenarien? Irgendwie verwirrt dein Text den Leser, also mich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Kreiszahl 26.02.13 - 10:53

    Ein Szenario, in dem es rational und schlüssig ist, ein Handy-loses Kind in der Dritten Welt als Aufmacher für einen Text heran zu ziehen, in dem davon geredet wird, MENSCHEN MIT Handy (die aber zu arm für Internet sind...lulz) mit Wiki-Artikel zu versorgen.

    (Davon abgesehen, dass ich mich fremdschäme - warum auch immer - wenn irgendein dekadenter meint, ein armes Kind ohne Internet bräuchte Wikipedia... aber nun gut...)

    Ich glaube aber, ich ecke hier an Kanten, die wonaders nicht sind.

    Bin ich wirklich der Einzige, dem das Ganze falsch aufstößt?

    Wenn da stehen würde:

    "Wikipedia schickt Artikel nun auch aufs Handy"

    Und dazu nen Fettsack bei Burgerking, der sich eben den neuesten Smalltalk über Paris Hilton bei Wikipedia reinzieht, während er sich 3 Burger reinschiebt... das wäre schlüssig.

    Was aber hat ein (eventuell gerade mit bettlen beschäftigtes) Kind vor einem Schaufenster damit zu tun? Houston. Ich raffs net.

    Egal. Wie gesagt: Ich krieg keine Szenarien hin, in dem das arme Kind nicht nur einen einzigen Zweck dient: MITLEID und CHARITY-Gedanken wecken bei dekadenten Typen...

    Vorschläge?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 11:00

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Szenario, in dem es rational und schlüssig ist, ein Handy-loses Kind in
    > der Dritten Welt als Aufmacher für einen Text heran zu ziehen, in dem davon
    > geredet wird, MENSCHEN MIT Handy (die aber zu arm für Internet sind...lulz)
    > mit Wiki-Artikel zu versorgen.
    >
    > (Davon abgesehen, dass ich mich fremdschäme - warum auch immer - wenn
    > irgendein dekadenter meint, ein armes Kind ohne Internet bräuchte
    > Wikipedia... aber nun gut...)
    >
    > Ich glaube aber, ich ecke hier an Kanten, die wonaders nicht sind.
    >
    > Bin ich wirklich der Einzige, dem das Ganze falsch aufstößt?
    >
    > Wenn da stehen würde:
    >
    > "Wikipedia schickt Artikel nun auch aufs Handy"
    >
    > Und dazu nen Fettsack bei Burgerking, der sich eben den neuesten Smalltalk
    > über Paris Hilton bei Wikipedia reinzieht, während er sich 3 Burger
    > reinschiebt... das wäre schlüssig.
    >
    > Was aber hat ein (eventuell gerade mit bettlen beschäftigtes) Kind vor
    > einem Schaufenster damit zu tun? Houston. Ich raffs net.
    >
    > Egal. Wie gesagt: Ich krieg keine Szenarien hin, in dem das arme Kind nicht
    > nur einen einzigen Zweck dient: MITLEID und CHARITY-Gedanken wecken bei
    > dekadenten Typen...
    >
    > Vorschläge?

    Das ganze geschieht kostenlos für den Handybenutzer und ich vermute ganz stark, dass das bei Golem verwendete Bild keinen Zusammenhang zum Thema hat. In den Präsentationen zu Wikipedia Zero sind immer Handybesitzer zu sehen.
    Wie schon viele anmerkten, sind Handys durchaus auch in Papphütten vorhanden. Dafür einen Informationszugang zu schaffen, der sonst in vielen Fällen mangels Geld nicht möglich wäre, ist in meinen Augen durchaus ein richtiger Schritt. Man kann den Staaten Kredite geben wie man will, aber Wissen ist ein hohes Gut und mit diesem Projekt scheint es so zu sein, dass sie dafür nicht auf etwas anderes verzichten müssen.

    Für mich ergibt es dagegen keinen Sinn, dass du Wikipedia als Smalltalkseite ansiehst. :-)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.13 11:08 durch Endwickler.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Kreiszahl 26.02.13 - 12:50

    Sers,

    anschließen würde ich mich dem, dass es keinen Zusammenhang zwischen Bild und dem Artikel gibt.

    Auch stimme ich zu, dass es in einigne Hütten eher Handys, als Internet gibt (->Infrastruktur). Von hier an habe ich mich nicht mehr genug mit dem Thema beschäftigt (Die SMS-Technik an sich von Wiki interessiert mich zugegebenermaße nicht), mir stellt sich aber die Frage: Wenn kein Internet, wie dann Artikel anfordern?

    Weiter stimme ich dir zu, dass Bildung in andere Regionen der Welt zu bringen sinnvoll ist. (Ich bin mir aber nach wie vor nicht sicher, ob es nicht Golem ist, der hier ungewollt Verknüpfungen zwischen der WIKI-Technik und der dritten Welt macht)

    Nicht zustimmen würde ich darin, dass das über solche SMS verdiente Geld, nicht besser in anderen Grundstrukturfördernden Maßnahmen angelegt ist. (nicht-nicht BÄM). Wikipedia kann man nicht essen... Und von Wikipedia-Bildung, nur selten leben... Ferner wäre wohl fast jeder Werbebanner auf einem Artikel in die Dritte Welt Zielgruppen-fern? ^^;

    Zuletzt: Ich habe Wikipedia zu einem Erste Welt Land Portal "deklassieren" wollen, um aufzuzeigen, dass so etwas für uns zwar "praktischer Luxus" ist, aber in der dritten Welt noch weit weg von dem ist, was ich als sinnvoll und nötig erachte (und die Menschen dort sicher auch...).

    Ejaaaaaaaaaaal Peace. Bild ist wech. Evtl durch Autorotation...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.13 12:52 durch Kreiszahl.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 14:12

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sers,
    >
    > anschließen würde ich mich dem, dass es keinen Zusammenhang zwischen Bild
    > und dem Artikel gibt.
    >
    > Auch stimme ich zu, dass es in einigne Hütten eher Handys, als Internet
    > gibt (->Infrastruktur). Von hier an habe ich mich nicht mehr genug mit dem
    > Thema beschäftigt (Die SMS-Technik an sich von Wiki interessiert mich
    > zugegebenermaße nicht), mir stellt sich aber die Frage: Wenn kein Internet,
    > wie dann Artikel anfordern?
    >
    > Weiter stimme ich dir zu, dass Bildung in andere Regionen der Welt zu
    > bringen sinnvoll ist. (Ich bin mir aber nach wie vor nicht sicher, ob es
    > nicht Golem ist, der hier ungewollt Verknüpfungen zwischen der WIKI-Technik
    > und der dritten Welt macht)
    >
    > Nicht zustimmen würde ich darin, dass das über solche SMS verdiente Geld,
    > nicht besser in anderen Grundstrukturfördernden Maßnahmen angelegt ist.
    > (nicht-nicht BÄM). Wikipedia kann man nicht essen... Und von
    > Wikipedia-Bildung, nur selten leben... Ferner wäre wohl fast jeder
    > Werbebanner auf einem Artikel in die Dritte Welt Zielgruppen-fern? ^^;
    >
    > Zuletzt: Ich habe Wikipedia zu einem Erste Welt Land Portal "deklassieren"
    > wollen, um aufzuzeigen, dass so etwas für uns zwar "praktischer Luxus" ist,
    > aber in der dritten Welt noch weit weg von dem ist, was ich als sinnvoll
    > und nötig erachte (und die Menschen dort sicher auch...).
    >
    > Ejaaaaaaaaaaal Peace. Bild ist wech. Evtl durch Autorotation...

    Das ist ein reines Textinterface, nix Werbebanner.
    Man schickt eine SMS mit dem Begriff hin und bekommt SMS mit dem Artikelinhalt. Es kostet die Benutzer NICHTS, daher können sie das Geld dafür auch nicht woanders ausgeben.

    Falls es dich interessiert (wenn nicht, dann nicht):
    http://www.mediawiki.org/wiki/Wikipedia_Zero

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Golem schämt euch...

    Autor: Endwickler 26.02.13 - 16:20

    Kreiszahl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...
    > Wikipedia-Bildung, nur selten leben... Ferner wäre wohl fast jeder
    > Werbebanner auf einem Artikel in die Dritte Welt Zielgruppen-fern? ^^;
    > ...

    Ein kleiner Hinweis für dich:
    Wer auf der Wikipedia-Webseite Werbebanner sieht, dessen Computer ist möglicherweise von Schadsoftware befallen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
  1. Prozess- und Methodenberater(in) Digitale Planung / Industrie 4.0
    Daimler AG, Leinfelden-Echterdingen
  2. Junior-Entwickler Microsoft Dynamics NAV (m/w)
    ORBIT, Bonn
  3. Softwareentwickler (m/w) User Interface / Datenbasis
    ROHDE & SCHWARZ GmbH & Co. KG, München
  4. IT-Spezialist / Entwickler (m/w)
    Bankhaus Lampe KG, Düsseldorf

Detailsuche



Anzeige
Top-Angebote
  1. NUR HEUTE: Samsung UE49KU6409UXZG 49 Zoll-UHD-Fernseher (Triple Tuner, Smart TV) silber [Energieklasse A]
    734,00€ inkl. Cashback (Preis erscheint am Ende des Bestellvorganges) - Vergleichspreise ab ca...
  2. VORBESTELLBAR: Dishonored 2: Das Vermächtnis der Maske - Collector's Edition [PC & Konsole]
    109,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. NUR HEUTE: Saturn Super Sunday
    (alle Angebote versandkostenfrei, u. a. Samsung Galaxy J3 119,00€ u. UEFA Euro 2016 PS4 14,99€)

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oneplus Three im Test: Ein Alptraum für die Android-Konkurrenz
Oneplus Three im Test
Ein Alptraum für die Android-Konkurrenz
  1. Android-Smartphone Diskussionen um Speichermanagement beim Oneplus Three
  2. Smartphones Oneplus soll keine günstigeren Modellreihen mehr planen
  3. Ohne Einladung Oneplus Three kommt mit 6 GByte RAM für 400 Euro

Zelda Breath of the Wild angespielt: Das Versprechen von 1986 wird eingelöst
Zelda Breath of the Wild angespielt
Das Versprechen von 1986 wird eingelöst

Vorratsdatenspeicherung: Vorgaben übertreffen laut Eco "schlimmste Befürchtungen"
Vorratsdatenspeicherung
Vorgaben übertreffen laut Eco "schlimmste Befürchtungen"
  1. Vorratsdatenspeicherung Alarm im VDS-Tresor
  2. Neue Snowden-Dokumente NSA lobte Deutschlands "wesentliche" Hilfe im Irak-Krieg
  3. Klage Verwaltungsgericht soll Vorratsdatenspeicherung stoppen

  1. Elektroauto: Supersportwagen BMW i8 soll 400 km rein elektrisch fahren
    Elektroauto
    Supersportwagen BMW i8 soll 400 km rein elektrisch fahren

    BMW plant angeblich eine rein elektrische Version des BMW i8, die mit einer Akkuladung bis zu 400 Kilometer weit kommen soll. Der Zweisitzer wäre damit eine Alternative zum Tesla S, der allerdings eine Reiselimousine darstellt.

  2. Keine externen Monitore mehr: Apple schafft Thunderbolt-Display ersatzlos ab
    Keine externen Monitore mehr
    Apple schafft Thunderbolt-Display ersatzlos ab

    Apple stellt das Thunderbolt-Display nicht mehr her und verkauft nur noch Restmengen. Das 27 Zoll große Display wurde schon 2011 vorgestellt und bleibt vorerst ohne Nachfolger. Damit gibt es von Apple keine externen Monitore mehr.

  3. Browser: Safari 10 soll auch auf älteren OS-X-Versionen laufen
    Browser
    Safari 10 soll auch auf älteren OS-X-Versionen laufen

    Apples neuer Browser Safari 10 wird Nutzer älterer Betriebssysteme nicht im Regen stehen lassen. Apple ermöglicht es, ihn auch unter OS X 10.10 (Yosemite) und OS X 10.11 (El Capitan) zu verwenden. Aktuell gibt es die Vorabversion nur für zahlende Entwickler.


  1. 14:45

  2. 13:59

  3. 13:32

  4. 10:00

  5. 09:03

  6. 17:47

  7. 17:01

  8. 16:46