Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Projekt Millilink: Fraunhofer…

und?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. und?

    Autor: SirebRaM 16.05.13 - 20:39

    Und jetzt. Forschung allgemein ist gut aber irgendwann muss so was auch zur Marktreife gebracht und angewendet werden. Das gleiche bla bla wie zB bei Akkus.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.05.13 20:40 durch SirebRaM.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: und?

    Autor: Blacee 16.05.13 - 20:49

    Wieso "muss" sowas zur Marktreif gemacht werden? So ein Quatsch. Es geht hierbei darum, neue Methoden weiter zu entwickeln und alltagstauglich zu machen.

    Deine Einstellung ist fast so schlimm wie dieses "Forschung ist ja so eine Geldverschwendung" Gehabe.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: und?

    Autor: Anonymer Nutzer 16.05.13 - 21:28

    Man kann auch einfach mal zeigen das sowas möglich ist ohne es gleich auf den Markt zu werfen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: und?

    Autor: SirebRaM 16.05.13 - 21:33

    Man macht etwas und hat ein Ziel. Man forscht ja nicht zum Zeitvertreib oder wegen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen.

    Blacee altagstauglich machen? Ja was willst du den jetzt? SAG ich doch.

    Ramot, klar....genau so gehen die Forscher alle an die Sache.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: und?

    Autor: Gl3b 16.05.13 - 21:50

    SirebRaM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und jetzt. Forschung allgemein ist gut aber irgendwann muss so was auch zur
    > Marktreife gebracht und angewendet werden. Das gleiche bla bla wie zB bei
    > Akkus.


    Ich weiß genau was du meinst das mit den Akkus nervt mich auch ziemlich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: und?

    Autor: klamey 16.05.13 - 22:10

    richtfunk wird schon eingesetzt um ländliche regionen mit vdsl zu versorgen.
    die haben allerdings keine 40 Gbit/s.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: und?

    Autor: ICH_DU 16.05.13 - 22:25

    Die Fraunhofer Gesellschaft ist eine Forschungsgesellschaft. Das ist nicht Sinn und Zweck das die etwas entwickeln und dann selber vermarkten.
    Es werden nun Kunden Akquiriert und das bedeutet es werden Kunden gesucht die der FhG Geld bezahlen (Lizenzkosten) diese Kunden werden dann daraus marktreife Produkte entwickeln und dann verscherbeln.

    Auf dem Endprodukt wird dann aller Voraussicht nach nicht einmal Fraunhofer draufstehen - wenn überhaupt irgendwo versteckt im Kleingedruckten.

    Kauf mal Edeka ;) da gibts einige Produkte die mit Technik vom Fraunhofer IVV entwickelt wurden und da stehts sogar drauf wers entwickelt hat. Fettarme Wurst, Fertiggerichte mit Hackfleischzubereitung ....
    Auch da wurde ein Kunde Akquiriert der die Technik kauft und vermarktet! In dem Fall wars wohl EDEKA.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: und?

    Autor: Cöcönut 16.05.13 - 22:57

    Ist ja nicht nur beim Fraunhofer Institut so, das ist ja noch halbwegs anwendungsorientiert.
    Wenns nach den Aussagen von SirebRaM geht dürfte wohl niemand auf der Welt Grundlagenforschung betreiben, weil es nicht absehbar ist wann sie "marktreif" ist.
    Nur ohne solche Forschung (um des Wissens Willen) wäre die Menschheit wohl nicht da wo sie heute steht

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: und?

    Autor: ICH_DU 16.05.13 - 23:09

    Cöcönut schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist ja nicht nur beim Fraunhofer Institut so, das ist ja noch halbwegs
    > anwendungsorientiert.
    Genau deswegen auch Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V.
    > Wenns nach den Aussagen von SirebRaM geht dürfte wohl niemand auf der Welt
    > Grundlagenforschung betreiben, weil es nicht absehbar ist wann sie
    > "marktreif" ist.
    Jap stellen wir einfach die MaxPlanck Gesellschaft ein ganz zu schweigen von den ganzen Universitäten die ebenfalls Grundlagenforschung betreiben *lach*
    > Nur ohne solche Forschung (um des Wissens Willen) wäre die Menschheit wohl
    > nicht da wo sie heute steht

    Korrekt :) Forschung ist wichtig und wir investieren da leider noch immer viel zu wenig :(
    Ohne Grundlagenforschung keine Angewandte Forschung und ohne Angewandte Forschung kein Fortschritt. Es baut einfach alles aufeinander auf und das hat SirebRaM wohl nicht ganz verstanden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: und?

    Autor: Chris- 17.05.13 - 05:38

    SirebRaM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und jetzt. Forschung allgemein ist gut aber irgendwann muss so was auch zur
    > Marktreife gebracht und angewendet werden. Das gleiche bla bla wie zB bei
    > Akkus.

    Das Fraunhofer Institut ist eben kein Gewinnorientiertes Unternehmen. - ja, so etwas gibt es auch. wenn man darüber nachdenkt überkommt einem sogar etwas Ruhe und Geborgenheit - und 40 Gigas per Richtfunk zu transportieren, ist eine satte Leistung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: und?

    Autor: cyzz 17.05.13 - 07:42

    JAAAAAA steinigt ihn - die Sau!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.05.13 07:42 durch cyzz.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: und?

    Autor: Bill S. Preston 17.05.13 - 08:34

    cyzz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JAAAAAA steinigt ihn - die Sau!


    Er hat Jehova gesagt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: und?

    Autor: justanotherhusky 17.05.13 - 09:10

    Ramott schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man kann auch einfach mal zeigen das sowas möglich ist ohne es gleich auf
    > den Markt zu werfen.


    Find ich aber als Endkunde schade.

    Ich les auch hier auf Golem gerne über revolutionäre Projekte (Akkutechnologie, Datentransfer über Funk/Licht/...whatever, etc.).

    Aber ich finds dann immer Schade, dass ganz unten dann meistens steht "Mit einem fertigen Produkt ist in etwa 10 Jahren zu rechnen".

    Ich mach mir dann oft die Mühe und bleib an diesen Projekten dran, um zu sehen, obs mal Verkaufsfertig und benutzbar ist.... leider ist das oft nicht der Fall.

    Beziehungsweise ist die Technologie (zb Akku) dann nach Jahren endlich verfügbar, dann aber so teuer in der Umsetzung, dass es nochmal Jahrzehnte dauert bis die Technologie in tatsächlichen Produkten (zb Akku bei Autos oder Handies) eingesetzt wird.


    Man liest leider nirgends ".... Forscher arbeiteten seit 10 Jahren an dieser bahnbrechenden Technologie, in 2 Monaten wird sie flächendeckend in allen <insert Device name here> eingesetzt.

    Ist jetzt keine Kritik an der Berichterstattung von Golem und schon garkeine an der Grundlagenforschung.

    Aber ich finds halt schade, dass man die bahnbrechenden Neuerungen, die fast täglich veröffentlicht werden, sogut wie nie tatsächlich nutzen kann oder zu Gesicht bekommt......

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: und?

    Autor: blubbber 17.05.13 - 09:23

    justanotherhusky schrieb:
    >
    > Aber ich finds halt schade, dass man die bahnbrechenden Neuerungen, die
    > fast täglich veröffentlicht werden, sogut wie nie tatsächlich nutzen kann
    > oder zu Gesicht bekommt......


    Nun, sie haben erstmal nur gezeigt, dass es geht. Das es aber auch praktikabel geht , sprich klein genug, nicht energiehungrig, sicher, verschlüsselt, bei schlechtem Wetter tut, bei Sturm, bei Erdbeben, wenn Oma Fridas Katze vor der Schüssel liegt etc etc das muß erst alles noch entwickelt werden.
    Und bei vielen "hört sich super an" Projekten ist irgendwann auf dem Weg zum Endprodukt halt schluß, weil es eben nicht einfach/günstig zu machen ist.
    Es kann noch so gut sein, wenns nicht für die Masse umsetzbar ist und keiner bereit ist unsummen zu zahlen, wirds eingestampft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: und?

    Autor: sub7 17.05.13 - 09:48

    blubbber schrieb:

    > Nun, sie haben erstmal nur gezeigt, dass es geht. Das es aber auch
    > praktikabel geht , sprich klein genug, nicht energiehungrig, sicher,
    > verschlüsselt, bei schlechtem Wetter tut, bei Sturm, bei Erdbeben, wenn Oma
    > Fridas Katze vor der Schüssel liegt etc etc das muß erst alles noch
    > entwickelt werden.
    > Und bei vielen "hört sich super an" Projekten ist irgendwann auf dem Weg
    > zum Endprodukt halt schluß, weil es eben nicht einfach/günstig zu machen
    > ist.
    > Es kann noch so gut sein, wenns nicht für die Masse umsetzbar ist und
    > keiner bereit ist unsummen zu zahlen, wirds eingestampft.

    Da an der ganzen Sache unter anderem Unternehmen wie Siemens und Co. beteiligt sind, werden die sehrwohl daran interessiert sein, das ganze auf Marktreife zu bringen. Klein genug iss auch, zummindest dürfte das drumherum ja nicht mehr so ein Poblem sein wenn der Sender/Empfänger-IC schon SMD größe erreich hat.
    Und Verschlüsselung ist nunmal keine Sache der Übertragungstechnologie sonden gleich mehrere Layer höher. Ich glaube daher sogar dass diese Technologie nicht mehr 10 Jahre warten muss....logischerweise wird sie aber als erstes in der Industrie eingesetzt weil die Produktionskosten erst durch Massenproduktion wirklich gesenkt werden können. Deshalb werden wir davon wohl erst in ein paar Jahren etwas hören ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. LEDVANCE GmbH, München
  2. Diehl Metering GmbH, Ansbach bei Nürnberg
  3. ROHDE & SCHWARZ GmbH & Co. KG, München
  4. Robert Bosch Car Multimedia GmbH, Hildesheim


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (Core i5-6500 + Geforce GTX 1060)
  2. (täglich neue Deals)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Digitalisierung: Darf ich am Sabbat mit meinem Lautsprecher reden?
Digitalisierung
Darf ich am Sabbat mit meinem Lautsprecher reden?
  1. Smart City Der Bürger gestaltet mit
  2. Internetwirtschaft Das ist so was von 2006
  3. Das Internet der Menschen "Industrie 4.0 verbannt Menschen nicht aus Werkhallen"

Edward Snowden: Spezialhülle fürs iPhone warnt vor ungewollter Funkaktivität
Edward Snowden
Spezialhülle fürs iPhone warnt vor ungewollter Funkaktivität
  1. Qualcomm-Chips Android-Geräteverschlüsselung ist angreifbar
  2. Apple Nächstes iPhone soll keine Klinkenbuchse haben
  3. Smarte Hülle Android unter dem iPhone

Geforce GTX 1060 im Test: Knapper Konter
Geforce GTX 1060 im Test
Knapper Konter
  1. Grafikkarte Nvidia bringt neue Titan X mit GP102-Chip für 1200 US-Dollar
  2. Notebooks Nvidia bringt Pascal-Grafikchips für Mobile im August
  3. Geforce GTX 1060 Schneller und sparsamer als die RX 480 - aber teurer

  1. Huawei Matebook im Test: Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
    Huawei Matebook im Test
    Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz

    Das Matebook ist Huaweis erstes Tablet mit Windows 10 und das erste Detachable des chinesischen Herstellers. Dank der mitgelieferten Tastatur könnte das Gerät ein Konkurrent für Microsofts Surface-Pro-Tablets sein - letztlich aber nur bedingt, wie unser Test zeigt.

  2. Neue Funktionen: Mit Google Maps die interessanten Ecken finden
    Neue Funktionen
    Mit Google Maps die interessanten Ecken finden

    Google hat ein Update für seinen Kartendienst Maps veröffentlicht, mit dem das Kartenmaterial übersichtlicher dargestellt wird. Außerdem sind interessante Bereiche in Städten jetzt farblich hervorgehoben - so sollen sich Restaurants und Läden schneller finden lassen.

  3. Google: Nexus 9 erhält keine Vulkan-Unterstützung
    Google
    Nexus 9 erhält keine Vulkan-Unterstützung

    Trotz Nvidias Tegra K1 wird Google mit Android Nougat die Vulkan-Schnittstelle nicht beim Nexus 9 unterstützen. Das zwei Jahre alte Tablet muss damit weiterhin mit der OpenGL-Schnittstelle auskommen.


  1. 12:04

  2. 12:02

  3. 11:49

  4. 11:23

  5. 11:16

  6. 11:02

  7. 10:52

  8. 10:43