Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Projekt Upward Falling Payloads…

Kontaktaufnahme?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kontaktaufnahme?

    Autor: doctorseus 23.01.13 - 12:16

    Und wie kontaktiert man solche Unterwasserstationen in mehreren 1000 Meter Tiefe, von der ganzen Welt aus?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: frostbitten king 23.01.13 - 12:21

    ELF Wellen. Ja, ja, ich weiß wenn man bissl zu ELF Wellen googlet, driftet man schnell in den esoterischen Bereich und in die Verschwörungstheorien. Aber das wär das erste was mir spontan einfällt da die sich ja doch gut durch die Erde verbreiten(afair).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: kerub 23.01.13 - 12:38

    Man könnte so etwas wie Dockingstationen fest auf dem Meeresgrund installieren und diese durch Unterwasserkabel verbinden. Damit wäre eine sehr schnelle Aktivierung möglich, und man könnte die Dronen nach dem Einsatz leichter wieder an der originalen Position anbringen.

    Es wäre natürlich auch möglich einzelne Stationen auf dem Meeresboden anzubringen und die Dronen in einem gewissen Umkreis positionieren. Diese könnten dann durch eine Art gezieltes Sonar-Signal aktivieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: miscanalyst 23.01.13 - 12:49

    frostbitten king schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ELF Wellen. Ja, ja, ich weiß wenn man bissl zu ELF Wellen googlet, driftet
    > man schnell in den esoterischen Bereich und in die Verschwörungstheorien.
    > Aber das wär das erste was mir spontan einfällt da die sich ja doch gut
    > durch die Erde verbreiten(afair).


    Naja die Prinzipien der Nachrichtentechnik werden ja nicht invalidiert. Effiziente Kommunikation fällt flach, aber im >= Kilometerband ist da natürlich schon eine kommunikation möglich, wenn es um das überbrücken einiger Kilometer eines stark dämpfenden Materials geht.

    Nur zum vergleich: Die dielektrische konstante (rel. permitivität) von H2O ist ca 80 (http://physchem.kfunigraz.ac.at/sm/Service/Water/H2Odielec.htm)
    und von Luft annährend so wie für Vakuum 1.


    Dann gibts natürlich noch exotischere und neuere Methoden via Neutronen, Neutrinos, Myonen..., wobei die Detektoren relativ gesehen wesentlich kleiner sein können (z.b. 100l) als die "Emitter" die grosse Installationen voraussetzten und Kernprozesse vollbringen müssen. Es geht ja immerhin um ein Darpa Projekt - also noch nicht unmittelbar auf kommerziell existierende Technologie aufbauend.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.01.13 12:59 durch miscanalyst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: wmayer 23.01.13 - 13:01

    Dann benötigst du aber viel mehr Unterwasserinfrastruktur als nur die Kapseln.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: r3bel 23.01.13 - 13:08

    Infraschall

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: JanZmus 23.01.13 - 13:26

    kerub schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man könnte so etwas wie Dockingstationen fest auf dem Meeresgrund
    > installieren und diese durch Unterwasserkabel verbinden.

    Könnte man. Aber wir reden doch hier unter anderem vom Pazifik, der einfach mal größer ist als alle Kontinente zusammen. Das ist einfach momentan so gut wie unmöglich, dort ein Netz von *Dockingstations* aufzubauen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: kerub 23.01.13 - 13:55

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > kerub schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Man könnte so etwas wie Dockingstationen fest auf dem Meeresgrund
    > > installieren und diese durch Unterwasserkabel verbinden.
    >
    > Könnte man. Aber wir reden doch hier unter anderem vom Pazifik, der einfach
    > mal größer ist als alle Kontinente zusammen. Das ist einfach momentan so
    > gut wie unmöglich, dort ein Netz von *Dockingstations* aufzubauen...

    Wieso? Es gibt auf dem Meeresgrund (Pazifik, Nord- und Südatlantik, Indischer Ozean, Arktischer Ozean) ein ganzes Netzwerk von Unterseekabeln, bei den meisten ist alle 30-70km ein Repeater dazwischen geschaltet. Das gibt es bereits seit dem späten 19. Jahrhundert, die meisten der heutigen Unterseekabel gibt es seit mindestens 30 Jahren. Möglich ist das auf jeden Fall. Außerdem denke ich nicht, dass die Darpa vor hat die gesamten Weltmeere komplett abzudecken. Ich würde da eher an strategisch wichtige Routen denken.

    Wie auch immer, das ganze dürfte zwar unglaublich teuer sein, aber technisch möglich ist es ganz sicher.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: Endwickler 23.01.13 - 14:00

    doctorseus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und wie kontaktiert man solche Unterwasserstationen in mehreren 1000 Meter
    > Tiefe, von der ganzen Welt aus?

    Als Erstes fällt mir der UT3000 ein:
    http://www.elac-nautik.de/_uploads/images/pdf/L3_ELAC_Nautik_UT3000_MASQ_RevA01_11_2011.pdf

    Aber in Kombination mit Seekabelerweiterungen ist das vielleicht wirklich weltweit erreichbar, obwohl natürlich in manchen Fällen viele 1000 Kilometer überbrückt werden müssen.
    Da kommt hinzu, dass sie eine Großflächige Bestückung des Meeresbodens planen, was beinhalten kann, dass nicht alles, was da unten ist, auch nur oben genutzt werden kann. Vielleicht sind da auch ein paar Unterwasserkommunikationsmodule dabei, die aber dann auch in Massen vorhanden sein müssen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: frostbitten king 23.01.13 - 14:21

    Uaah, permeabilität. µ0, µr ..das is laaang her. So vor 10 Jahren in da HTL Mödling.
    Ganze zeugs scho wieder vergessen :).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: tomate.salat.inc 23.01.13 - 14:22

    Würde auch auf Schall tippen. Verbreitet sich ja afaik sehr gut und weitreichend im Wasser.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: miscanalyst 23.01.13 - 14:47

    wmayer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann benötigst du aber viel mehr Unterwasserinfrastruktur als nur die
    > Kapseln.

    Naja elektroactive polymere kann man als schnüre abspulen oder sogar ad hoc aus flüssigen substraten auspolymerisieren lassen mit den wasserionen (aus der auto hydrolyse) als katalysator in der reaktion - um die langen antennen zu regenerieren.
    Verstärkung und Prozessierung von elektrischen Signalen ist ohnehin die am weitesten forgeschrittene und bestmögliche Methode.
    Muss man die AUV's in Regionen halten die bekannte Strömungen und Meeresoberflächenprofil aufweisen. Natürlich ist das alles noch viel komplizierter als ich mir auch nur vorstellen kann - es ist ja nicht zu unrecht ein DARPA projekt.

    Am meisten wundert mich die rechtliche Situation eines solchen globalen AUV-Unterfangens, wenn ich ehrlich bin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: turageo 23.01.13 - 14:57

    Was auch interessant sein dürfte: Wie steht das mit der 200 km Seegrenze, nach der der Meeresgrund "gemeinsames Erbe der Menschheit" ist? Im Artikel liest sich das so als dürfte die DARPA selbstverständlich mal eben den Meeresboden nutzen. Dem dürften aber einige Genehmigungen vorausgehen, die auch nicht immer zwangsweise genehmigt werden.

    Lustig dürfte auch werden, wenn die DARPA tatsächlich versuchen sollte auch innerhalb der 200 km Grenze vor China oder Russland etwas zu versenken. :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: Anonymer Nutzer 23.01.13 - 15:29

    Nur würde der Aufwand wohl eben nicht den Nutzen rechtfertigen.
    Das Ziel ist wohl, dass man an beliebigen Stellen solche Dinger versenkt, bzw. von U-Booten aussetzt - da will man die nicht noch verkabeln müssen ...
    Ich denke auch, dass eher Schall zu Aktivierung Sinn macht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Kontaktaufnahme?

    Autor: redwolf 23.01.13 - 17:05

    Vielleicht über einen Schwimmer. U-Boote im 2. Weltkrieg hatten sowas. Moderne soweit ich weis auch. Es wird einfach ein langes Kabel mit einem Schwimmer und Antenne nach oben gelassen, welches zusätzlich gegen Radar abgeschirmt sein sollte. Dieses treibt dann auf dem Wasse und somit ist Funkkommunikation nicht mehr so problematisch. Durch Wasser hindurch wird das sonst zu einem echten Problem, da entweder viel Energie benötigt wird um das Signal durchzubekommen und die Signale entsprechnend lang sein müssen, was bedeutet, dass man nur geringe Datenmengen, sehr langsam übertragen kann.

    ^ Mein beballtes Halbwissen ;).



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.01.13 17:06 durch redwolf.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. 3Tec automation GmbH u. Co. KG, Vlotho
  2. Joseph Vögele AG, Ludwigshafen
  3. FERCHAU Engineering GmbH, Raum Koblenz
  4. BVU Beratergruppe Verkehr + Umwelt GmbH, Freiburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen
Jetzt Abo abschließen >

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 99,90€ statt 204,80€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Axon 7 vs Oneplus Three im Test: 7 ist besser als 1+3
Axon 7 vs Oneplus Three im Test
7 ist besser als 1+3
  1. Axon 7 im Hands on Oneplus bekommt starke Konkurrenz
  2. Axon 7 ZTEs Topsmartphone kommt für 450 Euro nach Deutschland

Digitalisierung: Darf ich am Sabbat mit meinem Lautsprecher reden?
Digitalisierung
Darf ich am Sabbat mit meinem Lautsprecher reden?
  1. Smart City Der Bürger gestaltet mit
  2. Internetwirtschaft Das ist so was von 2006

Dirror angeschaut: Der digitale Spiegel, der ein Tablet ist
Dirror angeschaut
Der digitale Spiegel, der ein Tablet ist
  1. Bluetooth 5 Funktechnik sendet mehr Daten auch ohne Verbindungsaufbau
  2. Smarter Schalter Wenn Github mit dem Lichtschalter klingelt
  3. Tony Fadell Nest-Gründer macht keine Omeletts mehr

  1. Die Woche im Video: Ab in den Urlaub!
    Die Woche im Video
    Ab in den Urlaub!

    Golem.de-Wochenrückblick Im letzten Wochenrückblick vor der Sommerpause widmen wir uns unter anderem Elementary OS, der Killerspiel-Diskussion und 3D-gedruckten Fingern. Sieben Tage und viele Meldungen im Überblick.

  2. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  3. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.


  1. 09:01

  2. 18:21

  3. 18:05

  4. 17:23

  5. 17:04

  6. 16:18

  7. 14:28

  8. 13:00