physikalisch

[ffh264vdpau]

...oder doch eher physisch?

[Pierre Dole]

weder noch: optisch

Photonen lassen sich a) spliten und b) die Eigenschaften bzw der Zustand lässt sich übertragen, was auch bei der "Beam-Technik" angewandt wird. Mit "echten" Teilchen, also Teilchen, die eine Masse haben ist das nach wie vor unmöglich.

[ffh264vdpau]

Rein physikalisch ist das korrekt. Wobei ich sogar glaube gelesen zu haben, dass verschränkte Zustände schon mit einem kompletten Atom (Wasserstoff?) bewerkstelligt wurden, also nicht nur mit Bosonen, sondern auch mit Fermionen.
Der Autor meint hier aber, der Körper würde nicht in seiner Physis (körperlichen Beschaffenheit) übertragen.
Aber er schreibt, das Photon würde nicht physikalisch (nach den gesetzen der Physik) übertragen. Das ist Quatsch, mehr nicht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.12 13:39 durch ffh264vdpau.

[Rainer Tsuphal]

ffh264vdpau schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...oder doch eher physisch?

Psychisch, physikalisch oder alkalisch: Hautsache grammatikalisch.

[StefanGrossmann]

Die Frage ist doch ob wir uns da nicht auf einen ethisch fragwürdigen Zweig bewegen.
Denn auf der einen Seite wird ein Körper sowie dessen Geist zerstört um an anderer Stelle wieder zusammengebaut zu werden.
Leben vernichten sozusagen.

[George99]

StefanGrossmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage ist doch ob wir uns da nicht auf einen ethisch fragwürdigen Zweig
> bewegen.
> Denn auf der einen Seite wird ein Körper sowie dessen Geist zerstört um an
> anderer Stelle wieder zusammengebaut zu werden.
> Leben vernichten sozusagen.

Viel interessanter als sich über Ethik zu streiten ist aber doch die Frage, wenn ich mich z.B. 5m nach rechts dupliziere, was fühle ich dabei? Erlebe ich den Sprung nach rechts oder sehe ich mir selbst dabei zu?

[ffh264vdpau]

Oder anders: Ist Beamen à la Enterprise Mord?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.12 15:33 durch ffh264vdpau.

[Rainer Tsuphal]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> StefanGrossmann schrieb:

> Viel interessanter als sich über Ethik zu streiten ist aber doch die Frage,
> wenn ich mich z.B. 5m nach rechts dupliziere, was fühle ich dabei? Erlebe
> ich den Sprung nach rechts oder sehe ich mir selbst dabei zu?

Viele Parteien haben diesen Sprung bereits vollzogen und angeblich nichts davon bemerkt.

[ffh264vdpau]

Hierbei wird auch der verschränkte Zustand in einen beschränkten überführt. Ach ja - ethisch unproblematisch, weil prozessimmanent.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.12 16:55 durch ffh264vdpau.

[motzerator]

> Die Frage ist doch ob wir uns da nicht auf einen ethisch
> fragwürdigen Zweig bewegen.

Was ist ethisch daran auszusetzen, das man die Quanten-
eigenschaften eines Teilchens auf ein anderes übertragen
kann?

Wir sind hier nicht auf der Enterprise. Das Teilchen bewegt
sich auch nicht, es wird nur dafür gesorgt das ein anderes
Teilchen seine Eigenschaften übernimmt.

> Denn auf der einen Seite wird ein Körper sowie dessen
> Geist zerstört um an anderer Stelle wieder zusammen-
> gebaut zu werden. Leben vernichten sozusagen.

Bitte erst Artikel lesen und verstehen. Dann posten. Sonst
kommen solche bescheuerten Aussagen zustande.

Das erreicht ja fast schon das Niveau von "Wo bleibt die
Seele beim beamen" aus einem Trekkie Forum.

Da machte sich einer ernsthafte Gedanken, woher die
Seele wissen soll, wo der Körper wieder auftaucht *LOL*

Also davon bist Du hier nicht weit entfernt.

[motzerator]

Ich erlaube mir mal, einfach zu erklären,
was da im Groben gemacht wird. Dafür
übertrage ich das Beispiel in unsere Welt,
den Makrokosmos.

Ich will ein Auto von berlin nach München
teleportieren.

Dazu stelle ich gleich Fahrzeuge in Berlin
und München auf.

Dann guckt sich jemand in berlin die Karre
genau an, und erzählt das am Telefon einem
Team in München, die den Wagen dort genauso
herrichten. Gleiche Farbe und so weiter.

Und dann sagt man: das Auto wurde "teleportiert"

Alles klar? Weder wird der Wagen in Berlin dabei
kaputt gemacht noch in münchen was erschaffen,
nur die Eigenschaften werden übertragen. PUNKT

Und Seelen gibts nicht :)

[Regenbogenlilli]

Rainer Tsuphal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> George99 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > StefanGrossmann schrieb:
>
> > Erlebe
> > ich den Sprung nach rechts oder sehe ich mir selbst dabei zu?
>
> Viele Parteien haben diesen Sprung bereits vollzogen und angeblich nichts
> davon bemerkt.

*g* *YMMD*

[StefanGrossmann]

Dann wurden die Eigenschaften kopiert - nicht teleportiert.

[Nasenbaer]

StefanGrossmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann wurden die Eigenschaften kopiert - nicht teleportiert.


Jo - Tante Wiki erläutert die Begrifflichkeit ganz gut:

"Die Bezeichnung Quantenteleportation für ein 1997 erstmals durchgeführtes physikalisches Experiment, bei dem Quantenzustände über eine instantane Zustandsänderung miteinander verschränkter Quantenobjekte übertragen werden, lehnt sich begrifflich an das populäre Teleportationskonzept an. Obgleich der damit bezeichnete Vorgang nichts mit Teleportation von Materie zu tun hat, greifen Science-Fiction-Autoren gelegentlich darauf zurück, um den Eindruck eines wissenschaftlichen Hintergrundes zu erwecken." (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Teleportation)

[cry88]

Nen passender Vergleich wären voll funktionsfähige Zwillinge. Haust dem einen ins Gesicht tut dem anderen auch die Backe weh :P

Also 2 Dinge die in Wirklichkeit eins sind aber an unterschiedlichen stellen seien können.

[hubie]

sie meinen Ruhemasse, oder?

[tingelchen]

Jetzt sollte vor allem erst einmal bewiesen werden das ein Lebender Organismus überhaupt eine Seele hat ;) Und wenn, dann hat er nicht eine, sondern ein paar Mrd. Seelen. Immerhin lebt jede einzelne Zelle in einem komplexen Körper. ^^

[George99]

tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immerhin lebt jede einzelne Zelle in einem
> komplexen Körper. ^^

Hauptsache sie sind alle glücklich ;)

> http://www.youtube.com/watch?v=ZTjyRu88PRE

[__destruct()]

Da lehnst du dich für so manchen schon zu weit aus dem Fenster. Hier gibt es eine Lehrerin, die sowohl Biologie, als auch Religion unterrichtet. In Bio sagt erzählt sie ihren Schülern, dass die Wissenschaftler zwar sagen würden, dass der Mensch und alle anderen großen Lebewesen aus vielen Zellen bestünden, sie sich das aber nicht vorstellen könne und das auch gar nicht so sein könne. Der Gipfel der Lächerlichkeit wurde zuvor also noch gar nicht erreicht ;-) .

[tpunkterror]

Ruhemasse und bewegte Masse wurden mit Einstein's Relativitätstheorie zum Glück abgeschafft. Es gibt nur noch Masse. Auch wenn viele Lehrer (leider sogar teilweise an Hochschulen) immer noch etwas anderes behaupten.