Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Raumfahrt: Mit Kernfusion in drei…

Vielversprechend!!

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vielversprechend!!

    Autor: goldeneyeonline 10.04.13 - 17:52

    Endlich mal konkretere Ideen für den Fusionsantrieb, den wir definitiv brauchen werden, um weiter von der Erde wegzukommen als bis zum Mond oder Mars...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Vielversprechend!!

    Autor: caso 10.04.13 - 18:13

    Wenn es funktioniert und zuverlässig ist, dann ist es ein riesen Fortschritt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Vielversprechend!!

    Autor: blackout23 10.04.13 - 18:21

    Ist ja nicht so, als könnten wir nicht schon entsprechende Triebwerke haben, wenn es nur ein technisches Problem wäre.

    Nuklear Fissions Antriebe sind je nach Ausführung sogar relativ simpel und schon vor Jahrzehnten erprobt worden. Die vielversprechensten Konzepte sind hier wohl "Gascore" und "Fission Fragment" bei dem direkt die Spaltprodukte ausgestoßen werden.

    Ich weiß das es hier um Fussion geht, aber ein schlechter unerprobter Fussionsantrieb ist sicher nicht besser als ein einfacherer zu realisierender Fissionsantrieb.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 18:22 durch blackout23.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Tsh1298 10.04.13 - 18:29

    > Fission
    > Fussion

    Du kennst dich ja unheimlich gut mit der Materie aus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Vielversprechend!!

    Autor: grorg 10.04.13 - 18:32

    I liegt direkt neben U.

    Bei sowas sollte man zuerst auf die Tastatur schauen ;).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Gizzmo 10.04.13 - 18:33

    Und die S Taste ist kaputt. Ja, is klar ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Roran 10.04.13 - 18:37

    Tsh1298 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Fission
    > > Fussion
    >
    > Du kennst dich ja unheimlich gut mit der Materie aus.


    nuclear fission heißt auf englisch Kernspaltung.
    Selber nichts wissen aber andere anprangern...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Tsh1298 10.04.13 - 18:44

    Roran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tsh1298 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Fission
    > > > Fussion
    > >
    > > Du kennst dich ja unheimlich gut mit der Materie aus.
    >
    > nuclear fission heißt auf englisch Kernspaltung.
    > Selber nichts wissen aber andere anprangern...

    Eh, ja und?
    Was hat das mit dem zu tun was ich zitierte?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Bujin 10.04.13 - 18:57

    Rückstrahltriebwerke sind generell verkehrt um durch die Galaxie zu reisen. Ich weiß ja nicht was ihr euch so vorstellt aber man kann nicht einfach mal mit Lichtgeschwindigkeit irgendwo hinreisen. Das dauert zu lang! Zudem muss man genauso lange abbremsen wie man beschleunigt und den ganzen Treibstoff auch noch mit beschleunigen.

    Rückstrahltriebwerke werden auf Dauer auch keine Lösung für Sonnensystem interne Flüge sein. Die einzige (derzeit) Möglichkeit eine Fähre zu beschleunigen und abzubremsen ohne dass diese Treibstoff an Bord hat sind derzeit Gausskanonen.

    Stellt euch eine riesige Gausskanone im Orbit der Erde vor und eine ähnliche im Orbit um den Mars. Man braucht die Fähre bloß von Lauf zu Lauf schießen und schon kann man sehr effizient durchs Weltall cruisen.

    Nachteil ist dass der Lauf sehr lang sein müsste um ein Raumschiff mit menschenverträglichen Beschleunigungen zu beschleunigen.

    edit: oder man wartet einfach bis man sein Bewusstsein per Funk übertragen kann. Auf dem Mars sitzt dann ein Avatar in den man eingespielt wird.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 19:02 durch Bujin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Gamma Ray Burst 10.04.13 - 19:01

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rückstrahltriebwerke sind generell verkehrt um durch die Galaxie zu reisen.
    > Ich weiß ja nicht was ihr euch so vorstellt aber man kann nicht einfach mal
    > mit Lichtgeschwindigkeit irgendwo hinreisen. Das dauert zu lang! Zudem muss
    > man genauso lange abbremsen wie man beschleunigt und den ganzen Treibstoff
    > auch noch mit beschleunigen.
    >
    > Rückstrahltriebwerke werden auf Dauer auch keine Lösung für Sonnensystem
    > interne Flüge sein. Die einzige (derzeit) Möglichkeit eine Fähre zu
    > beschleunigen und abzubremsen ohne dass diese Treibstoff an Bord hat sind
    > derzeit Gausskanonen.
    >
    > Stellt euch eine riesige Gausskanone im Orbit der Erde vor und eine
    > ähnliche im Orbit um den Mars. Man braucht die Fähre bloß von Lauf zu Lauf
    > schießen und schon kann man sehr effizient durchs Weltall cruisen.
    >
    > Nachteil ist dass der Lauf sehr lang sein müsste um ein Raumschiff mit
    > menschenverträglichen Beschleunigungen zu beschleunigen.

    Damals hat der Typ auch gemeint, dass es mit dem Baumstamm nie klappen wuerde den Fluss zu überqueren.

    Aber das mit dem Bremsen vermisse ich auch in dem Design

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Bujin 10.04.13 - 19:04

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber das mit dem Bremsen vermisse ich auch in dem Design

    In meinem Design? Man schießt in den anderen Lauf und wird dort umgekehrt beschleunigt.

    Bei dem im Artikel kann man das ganze Raumschiff einfach drehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Cöcönut 10.04.13 - 19:29

    @blackout23
    Fission hat den unangenehmen Nachteil, dass dein Treibstoff radioaktiv ist (das heißt einerseits strahlt er (Gefahr für mögliche Besatzung), und andererseits wird er weniger). Abgesehen davon wird wesentlich mehr Energie frei wenn du leichte Elemente fusionierst, als schwere spaltest. Nebenbei ist die Deuteriumanreicherung einfacher als die von z.B. Uran. Man könnte hier sogar direkt unterwegs (Stichwort Bussardkollektor) seinen Treibstoff herstellen. Insgesamt hat man also wesentliche Vorteile bei der Verwendung von Fusionsreaktionen gegenüber der Kernspaltung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Pennywise189 10.04.13 - 19:33

    Was ist aus dem Ionenantrieb geworden? Der wär doch für solche Langstreckenflüge geeignet.
    Jetzt vielleicht ne "dumme" Frage: Warum entwickelt man nicht zuerst einen Kernfusionsraktor um Strom zu erzeugen? Hier auf der Erde!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 19:38 durch Pennywise189.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Cöcönut 10.04.13 - 19:40

    Den Ionenantrieb gibt es weiterhin, allerdings bring der bei weitem zu wenig Schubkraft auf um (hinreichend schnell) interplanetare oder gar interstellare Flüge durchführen zu können. Für kleine Fahrzeuge reicht das allemal, aber für bemannte Raummissionen ist das (bis jetzt) ausgeschlossen.

    Kernfusionsreaktoren werden auf der Erde entwickelt, basieren aber auf einem völlig anderen Prinzip (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor), und haben dadurch ganz andere Probleme (Neutronenstrahlung, die die Materialien aus denen der Reaktor gebaut ist schädigt) als eine Antriebstechnik wie sie hier beschrieben wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Pennywise189 10.04.13 - 19:45

    Vielen Dank für die schnelle Antwort!
    Dachte, es liegt nur am energiefressenden Magnetfeld (Ineffizienz)
    Muss mich wohl noch ein bisschen tiefer mit der Kernfusion beschäftigen! Finde das ganze sehr interessant!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 19:51 durch Pennywise189.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Nephtys 10.04.13 - 21:18

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Stellt euch eine riesige Gausskanone im Orbit der Erde vor und eine
    > ähnliche im Orbit um den Mars. Man braucht die Fähre bloß von Lauf zu Lauf
    > schießen und schon kann man sehr effizient durchs Weltall cruisen.
    >
    > Nachteil ist dass der Lauf sehr lang sein müsste um ein Raumschiff mit
    > menschenverträglichen Beschleunigungen zu beschleunigen.
    Das ist ein ungünstiges Design. Du kannst nicht genau genug schießen und du kannst keine so große Kanone bauen.
    Viel sinnvoller sind traditionelle Rückstoßantriebe in Kombination mit Swing-By-Manövern und entsprechend hocheffizienter Kursberechnung.
    Ist natürlich weniger "cooler"... aber trotzdem.

    Und um das System zu verlassen braucht der Mensch sowieso FTL-Antriebe. Aber das steht noch offen ob bisherige Konzepte einen solchen FTL-Antrieb überhaupt erzeugen können.... ich hab keine Zweifel dass es irgendwie möglich ist, aber zumindest mit heutigen Mitteln leider noch nicht.

    Die Idee mit den Avataren ist übrigens nicht wirklich schlecht, sondern sinnvoll. Androiden können bei entsprechener Planung erheblich weniger Platz einnehmen und erheblich höhere Beschleunigungen als Menschen überleben. Außerdem brauchen sie keinen Rückflug.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Gamma Ray Burst 10.04.13 - 21:22

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gamma Ray Burst schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber das mit dem Bremsen vermisse ich auch in dem Design
    >
    > In meinem Design? Man schießt in den anderen Lauf und wird dort umgekehrt
    > beschleunigt.
    >
    > Bei dem im Artikel kann man das ganze Raumschiff einfach drehen.

    Umdrehen, wie?

    Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen, außerdem was passiert mit der Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um 180 grad dreht?

    Bei deinem Design kannst Du bremsen, wahrscheinlich sogar so das es steuerbar ist, aber du hast auch das Problem einen Kurs anzulegen, ganz zu schweigen davon halbwegs geordnet im Orbit anzukommen und nicht entweder auf den Planeten zu knallen oder einfach weggeschleudert zu werden.

    Das mit dem Orbit einschwenken ist alles andere als einfach, entweder man schafft das durch ausgeklügelte Berechnung und Ausnutzung von diesem Katapult Ansatz (fliehkraefte und Gravitation) oder man hat ein wirklich Manövrierbares Schiff.

    Ich stimme Dir zu, zwei antriebspole sind sinnvoll, aber steuern kommt noch hinzu.

    Eigentlich braucht man eine antriebsform bei der die Energie sehr variabel zu den duesen bzw. Polen gelenkt werden kann.

    Der koenigsweg waere also ein System bei dem ich das Plasma beliebig steuern und lenken kann. Da waere der fusionsbomben Ansatz eher ungeeignet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Cöcönut 10.04.13 - 21:40

    > Umdrehen, wie?
    >
    > Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen, außerdem was passiert mit der
    > Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um
    > 180 grad dreht?

    Wo ist denn bitte das Problem Steuerdüsen zu installieren? Haben aktuelle und historische Raumfahrzeuge ja auch. Wie sollte man auch sonst im Vakuum navigieren?
    Und was passiert mit der Integrität denn, im Vakuum?
    Mach dich doch bitte erstmal über die dahinterstehende Physik schlau. Es ist völlig egal mit was für einer Geschwindigkeit man durch den Raum fällt, zumal die Geschwindigkeit ja nur vom Bezugssystem abhängt. Ob ich im Bezug zur Erde jetzt mit 10000 km/s fliege und mich dabei drehe, oder mit 99% der Lichtgeschwindigkeit eine Drehung ausführe macht keinen Unterschied. Es kommt lediglich auf die Rotationsgeschwindigkeit und daraus resultierende Fliehkräfte an.
    Zwei entgegengesetzte Antriebe zum Beschleunigen und Abbremsen zu installieren ist dagegen durchaus ziemlicher Unfug.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Garwarir 10.04.13 - 21:47

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Umdrehen, wie?
    >
    > Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen, außerdem was passiert mit der
    > Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um
    > 180 grad dreht?

    Im Weltraum überhaupt nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Vielversprechend!!

    Autor: mag 10.04.13 - 21:50

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Umdrehen, wie?
    >
    > Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen

    Wir dürfen mal beruhigt davon ausgehen, dass die Konstrukteure des mit diesem Antrieb ausgestatteten Raumfahrzeugs an Dinge wie Steuerdüsen denken werden. Hat man bisher auch bei keinem anderen Raumschiff vergessen, ;)

    > außerdem was passiert mit der
    > Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um
    > 180 grad dreht?

    Ziemlich exakt dasselbe wie bei einer Drehung mit 0 km/s.

    > Bei deinem Design kannst Du bremsen, wahrscheinlich sogar so das es
    > steuerbar ist, aber du hast auch das Problem einen Kurs anzulegen, ganz zu
    > schweigen davon halbwegs geordnet im Orbit anzukommen und nicht entweder
    > auf den Planeten zu knallen oder einfach weggeschleudert zu werden.

    Wo sollte da das Problem sein? Die nötigen Berechnungsmethoden sind für bisherige Geschwindigkeiten und die mit diesem Antrieb erreichbaren Geschwindigkeiten dieselben, gut erprobt und sehr erfolgreich. Es wird rechtzeitig mit dem Bremsen angefangen und gut is.

    > Das mit dem Orbit einschwenken ist alles andere als einfach,

    Aber auch keine arkane Kunst.

    > [...] oder man hat ein wirklich Manövrierbares Schiff.

    Genau um ein solches geht es hier.

    > Ich stimme Dir zu, zwei antriebspole sind sinnvoll

    Nö, sind sie nicht. Im Gegenteil wäre es total hirnrissig, den schweren Hauptantrieb zweimal mitzuführen wenn eh nur einer gleichzeitig genutzt wird. Den ungenutzten Antrieb zu beschleunigen kostet ja auch Energie.

    > [...] Eigentlich braucht man eine antriebsform bei der die Energie sehr variabel
    > zu den duesen bzw. Polen gelenkt werden kann.

    Nö, braucht man nicht. Es spricht nichts dagegen, den Hauptantrieb völlig starr an den Rumpf anzubauen und nur über die Ausrichtung des Schiffs zu steuern. Die kann durch kleine Düsen oder vielleicht sogar treibstofffrei durch Schwungräder eingestellt werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Head of Ad Management (m/w)
    Heise Medien GmbH & Co. KG, Hannover
  2. Multi-Cloud Senior Consultant / Architect (m/w)
    T-Systems on site services GmbH, Leinfelden-Echterdingen, Hamburg
  3. Senior C/C++ Developer (m/w)
    ipoque GmbH, Leipzig
  4. Software Developer - Cloud Services (m/w)
    Bosch Software Innovations GmbH, Berlin

Detailsuche



Hardware-Angebote
  1. TIPP: Alternate Schnäppchen Outlet
    (täglich neue Deals)
  2. MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, 4GB GDDR5
    354,69€
  3. ARLT-Sale
    (Restposten, Rücksendungen und Gebrauchtware)

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Open Source: Sticken! Echt jetzt?
Open Source
Sticken! Echt jetzt?
  1. München CSU-Stadträte wettern über Limux
  2. Guadec15 "Beiträge zu freier Software sind zu schwer"
  3. Guadec15 "Open-Source-Software braucht Markenrechte"

Game Writer: Warum Quereinsteiger selten gute Storys für Spiele schreiben
Game Writer
Warum Quereinsteiger selten gute Storys für Spiele schreiben
  1. Swapster Deutsche Börse plant Handelsplattform für Spieler
  2. Ninja Theory Hellblade und eine Heldin mit Trauma
  3. Unterwasser Aquanox sucht Community

Uberchord ausprobiert: Besser spielen statt Highscore jagen
Uberchord ausprobiert
Besser spielen statt Highscore jagen
  1. Play Music Googles Musikdienst bekommt kuratierte Playlisten
  2. GTA 5 Rockstar-Editor bald für PS4 und Xbox One
  3. DAB+ WDR schaltet seine Mittelwellensender ab

  1. Supernerds: Angst schüren gegen den Überwachungswahn
    Supernerds
    Angst schüren gegen den Überwachungswahn

    Die Regisseurin Angela Richter spricht auf der Owncloud-Konferenz über die Erfahrungen mit ihrem Stück Supernerds. Ihr Vortrag lässt wohl nur eine Konsequenz zu: Nerds und Hacker müssen Menschen persönlich betroffen machen, damit sich alle in der Gesellschaft mit der überbordenden Überwachung auseinandersetzen.

  2. O2-Netz: Mobilfunkkunden von Kabel Deutschland gekündigt
    O2-Netz
    Mobilfunkkunden von Kabel Deutschland gekündigt

    Bisher konnten Kabel-Deutschland-Kunden Mobilfunk ohne Grundgebühr im O2-Netz nutzen. Doch jetzt bekamen alle eine Kündigung. Die SIM-Karte ist bald nicht mehr nutzbar.

  3. Landkreistag: Warum der Bund den Glasfaserausbau nicht fördert
    Landkreistag
    Warum der Bund den Glasfaserausbau nicht fördert

    Staatliche Förderung für leistungsfähiges Fiber To The Home erhalten die Landkreise in Deutschland nicht. Die Planungen des Bundes setzen auf altes Kupferkabel. Golem.de hat beim Landkreistag nachgefragt.


  1. 12:57

  2. 11:23

  3. 10:08

  4. 09:35

  5. 12:46

  6. 11:30

  7. 11:21

  8. 11:00