Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Raumfahrt: Mit Kernfusion in drei…

Vielversprechend!!

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vielversprechend!!

    Autor: goldeneyeonline 10.04.13 - 17:52

    Endlich mal konkretere Ideen für den Fusionsantrieb, den wir definitiv brauchen werden, um weiter von der Erde wegzukommen als bis zum Mond oder Mars...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Vielversprechend!!

    Autor: caso 10.04.13 - 18:13

    Wenn es funktioniert und zuverlässig ist, dann ist es ein riesen Fortschritt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Vielversprechend!!

    Autor: blackout23 10.04.13 - 18:21

    Ist ja nicht so, als könnten wir nicht schon entsprechende Triebwerke haben, wenn es nur ein technisches Problem wäre.

    Nuklear Fissions Antriebe sind je nach Ausführung sogar relativ simpel und schon vor Jahrzehnten erprobt worden. Die vielversprechensten Konzepte sind hier wohl "Gascore" und "Fission Fragment" bei dem direkt die Spaltprodukte ausgestoßen werden.

    Ich weiß das es hier um Fussion geht, aber ein schlechter unerprobter Fussionsantrieb ist sicher nicht besser als ein einfacherer zu realisierender Fissionsantrieb.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 18:22 durch blackout23.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Tsh1298 10.04.13 - 18:29

    > Fission
    > Fussion

    Du kennst dich ja unheimlich gut mit der Materie aus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Vielversprechend!!

    Autor: grorg 10.04.13 - 18:32

    I liegt direkt neben U.

    Bei sowas sollte man zuerst auf die Tastatur schauen ;).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Gizzmo 10.04.13 - 18:33

    Und die S Taste ist kaputt. Ja, is klar ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Roran 10.04.13 - 18:37

    Tsh1298 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Fission
    > > Fussion
    >
    > Du kennst dich ja unheimlich gut mit der Materie aus.


    nuclear fission heißt auf englisch Kernspaltung.
    Selber nichts wissen aber andere anprangern...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Tsh1298 10.04.13 - 18:44

    Roran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tsh1298 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Fission
    > > > Fussion
    > >
    > > Du kennst dich ja unheimlich gut mit der Materie aus.
    >
    > nuclear fission heißt auf englisch Kernspaltung.
    > Selber nichts wissen aber andere anprangern...

    Eh, ja und?
    Was hat das mit dem zu tun was ich zitierte?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Bujin 10.04.13 - 18:57

    Rückstrahltriebwerke sind generell verkehrt um durch die Galaxie zu reisen. Ich weiß ja nicht was ihr euch so vorstellt aber man kann nicht einfach mal mit Lichtgeschwindigkeit irgendwo hinreisen. Das dauert zu lang! Zudem muss man genauso lange abbremsen wie man beschleunigt und den ganzen Treibstoff auch noch mit beschleunigen.

    Rückstrahltriebwerke werden auf Dauer auch keine Lösung für Sonnensystem interne Flüge sein. Die einzige (derzeit) Möglichkeit eine Fähre zu beschleunigen und abzubremsen ohne dass diese Treibstoff an Bord hat sind derzeit Gausskanonen.

    Stellt euch eine riesige Gausskanone im Orbit der Erde vor und eine ähnliche im Orbit um den Mars. Man braucht die Fähre bloß von Lauf zu Lauf schießen und schon kann man sehr effizient durchs Weltall cruisen.

    Nachteil ist dass der Lauf sehr lang sein müsste um ein Raumschiff mit menschenverträglichen Beschleunigungen zu beschleunigen.

    edit: oder man wartet einfach bis man sein Bewusstsein per Funk übertragen kann. Auf dem Mars sitzt dann ein Avatar in den man eingespielt wird.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 19:02 durch Bujin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Gamma Ray Burst 10.04.13 - 19:01

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rückstrahltriebwerke sind generell verkehrt um durch die Galaxie zu reisen.
    > Ich weiß ja nicht was ihr euch so vorstellt aber man kann nicht einfach mal
    > mit Lichtgeschwindigkeit irgendwo hinreisen. Das dauert zu lang! Zudem muss
    > man genauso lange abbremsen wie man beschleunigt und den ganzen Treibstoff
    > auch noch mit beschleunigen.
    >
    > Rückstrahltriebwerke werden auf Dauer auch keine Lösung für Sonnensystem
    > interne Flüge sein. Die einzige (derzeit) Möglichkeit eine Fähre zu
    > beschleunigen und abzubremsen ohne dass diese Treibstoff an Bord hat sind
    > derzeit Gausskanonen.
    >
    > Stellt euch eine riesige Gausskanone im Orbit der Erde vor und eine
    > ähnliche im Orbit um den Mars. Man braucht die Fähre bloß von Lauf zu Lauf
    > schießen und schon kann man sehr effizient durchs Weltall cruisen.
    >
    > Nachteil ist dass der Lauf sehr lang sein müsste um ein Raumschiff mit
    > menschenverträglichen Beschleunigungen zu beschleunigen.

    Damals hat der Typ auch gemeint, dass es mit dem Baumstamm nie klappen wuerde den Fluss zu überqueren.

    Aber das mit dem Bremsen vermisse ich auch in dem Design

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Bujin 10.04.13 - 19:04

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber das mit dem Bremsen vermisse ich auch in dem Design

    In meinem Design? Man schießt in den anderen Lauf und wird dort umgekehrt beschleunigt.

    Bei dem im Artikel kann man das ganze Raumschiff einfach drehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Cöcönut 10.04.13 - 19:29

    @blackout23
    Fission hat den unangenehmen Nachteil, dass dein Treibstoff radioaktiv ist (das heißt einerseits strahlt er (Gefahr für mögliche Besatzung), und andererseits wird er weniger). Abgesehen davon wird wesentlich mehr Energie frei wenn du leichte Elemente fusionierst, als schwere spaltest. Nebenbei ist die Deuteriumanreicherung einfacher als die von z.B. Uran. Man könnte hier sogar direkt unterwegs (Stichwort Bussardkollektor) seinen Treibstoff herstellen. Insgesamt hat man also wesentliche Vorteile bei der Verwendung von Fusionsreaktionen gegenüber der Kernspaltung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Pennywise189 10.04.13 - 19:33

    Was ist aus dem Ionenantrieb geworden? Der wär doch für solche Langstreckenflüge geeignet.
    Jetzt vielleicht ne "dumme" Frage: Warum entwickelt man nicht zuerst einen Kernfusionsraktor um Strom zu erzeugen? Hier auf der Erde!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 19:38 durch Pennywise189.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Cöcönut 10.04.13 - 19:40

    Den Ionenantrieb gibt es weiterhin, allerdings bring der bei weitem zu wenig Schubkraft auf um (hinreichend schnell) interplanetare oder gar interstellare Flüge durchführen zu können. Für kleine Fahrzeuge reicht das allemal, aber für bemannte Raummissionen ist das (bis jetzt) ausgeschlossen.

    Kernfusionsreaktoren werden auf der Erde entwickelt, basieren aber auf einem völlig anderen Prinzip (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor), und haben dadurch ganz andere Probleme (Neutronenstrahlung, die die Materialien aus denen der Reaktor gebaut ist schädigt) als eine Antriebstechnik wie sie hier beschrieben wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Pennywise189 10.04.13 - 19:45

    Vielen Dank für die schnelle Antwort!
    Dachte, es liegt nur am energiefressenden Magnetfeld (Ineffizienz)
    Muss mich wohl noch ein bisschen tiefer mit der Kernfusion beschäftigen! Finde das ganze sehr interessant!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.04.13 19:51 durch Pennywise189.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Nephtys 10.04.13 - 21:18

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Stellt euch eine riesige Gausskanone im Orbit der Erde vor und eine
    > ähnliche im Orbit um den Mars. Man braucht die Fähre bloß von Lauf zu Lauf
    > schießen und schon kann man sehr effizient durchs Weltall cruisen.
    >
    > Nachteil ist dass der Lauf sehr lang sein müsste um ein Raumschiff mit
    > menschenverträglichen Beschleunigungen zu beschleunigen.
    Das ist ein ungünstiges Design. Du kannst nicht genau genug schießen und du kannst keine so große Kanone bauen.
    Viel sinnvoller sind traditionelle Rückstoßantriebe in Kombination mit Swing-By-Manövern und entsprechend hocheffizienter Kursberechnung.
    Ist natürlich weniger "cooler"... aber trotzdem.

    Und um das System zu verlassen braucht der Mensch sowieso FTL-Antriebe. Aber das steht noch offen ob bisherige Konzepte einen solchen FTL-Antrieb überhaupt erzeugen können.... ich hab keine Zweifel dass es irgendwie möglich ist, aber zumindest mit heutigen Mitteln leider noch nicht.

    Die Idee mit den Avataren ist übrigens nicht wirklich schlecht, sondern sinnvoll. Androiden können bei entsprechener Planung erheblich weniger Platz einnehmen und erheblich höhere Beschleunigungen als Menschen überleben. Außerdem brauchen sie keinen Rückflug.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Gamma Ray Burst 10.04.13 - 21:22

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gamma Ray Burst schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber das mit dem Bremsen vermisse ich auch in dem Design
    >
    > In meinem Design? Man schießt in den anderen Lauf und wird dort umgekehrt
    > beschleunigt.
    >
    > Bei dem im Artikel kann man das ganze Raumschiff einfach drehen.

    Umdrehen, wie?

    Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen, außerdem was passiert mit der Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um 180 grad dreht?

    Bei deinem Design kannst Du bremsen, wahrscheinlich sogar so das es steuerbar ist, aber du hast auch das Problem einen Kurs anzulegen, ganz zu schweigen davon halbwegs geordnet im Orbit anzukommen und nicht entweder auf den Planeten zu knallen oder einfach weggeschleudert zu werden.

    Das mit dem Orbit einschwenken ist alles andere als einfach, entweder man schafft das durch ausgeklügelte Berechnung und Ausnutzung von diesem Katapult Ansatz (fliehkraefte und Gravitation) oder man hat ein wirklich Manövrierbares Schiff.

    Ich stimme Dir zu, zwei antriebspole sind sinnvoll, aber steuern kommt noch hinzu.

    Eigentlich braucht man eine antriebsform bei der die Energie sehr variabel zu den duesen bzw. Polen gelenkt werden kann.

    Der koenigsweg waere also ein System bei dem ich das Plasma beliebig steuern und lenken kann. Da waere der fusionsbomben Ansatz eher ungeeignet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Cöcönut 10.04.13 - 21:40

    > Umdrehen, wie?
    >
    > Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen, außerdem was passiert mit der
    > Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um
    > 180 grad dreht?

    Wo ist denn bitte das Problem Steuerdüsen zu installieren? Haben aktuelle und historische Raumfahrzeuge ja auch. Wie sollte man auch sonst im Vakuum navigieren?
    Und was passiert mit der Integrität denn, im Vakuum?
    Mach dich doch bitte erstmal über die dahinterstehende Physik schlau. Es ist völlig egal mit was für einer Geschwindigkeit man durch den Raum fällt, zumal die Geschwindigkeit ja nur vom Bezugssystem abhängt. Ob ich im Bezug zur Erde jetzt mit 10000 km/s fliege und mich dabei drehe, oder mit 99% der Lichtgeschwindigkeit eine Drehung ausführe macht keinen Unterschied. Es kommt lediglich auf die Rotationsgeschwindigkeit und daraus resultierende Fliehkräfte an.
    Zwei entgegengesetzte Antriebe zum Beschleunigen und Abbremsen zu installieren ist dagegen durchaus ziemlicher Unfug.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Vielversprechend!!

    Autor: Garwarir 10.04.13 - 21:47

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Umdrehen, wie?
    >
    > Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen, außerdem was passiert mit der
    > Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um
    > 180 grad dreht?

    Im Weltraum überhaupt nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Vielversprechend!!

    Autor: mag 10.04.13 - 21:50

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Umdrehen, wie?
    >
    > Dazu bräuchte man irgendwelche Steuerduesen

    Wir dürfen mal beruhigt davon ausgehen, dass die Konstrukteure des mit diesem Antrieb ausgestatteten Raumfahrzeugs an Dinge wie Steuerdüsen denken werden. Hat man bisher auch bei keinem anderen Raumschiff vergessen, ;)

    > außerdem was passiert mit der
    > Integrität so einer Konstruktion wenn man sie bei sagen wir 10.000 km/s um
    > 180 grad dreht?

    Ziemlich exakt dasselbe wie bei einer Drehung mit 0 km/s.

    > Bei deinem Design kannst Du bremsen, wahrscheinlich sogar so das es
    > steuerbar ist, aber du hast auch das Problem einen Kurs anzulegen, ganz zu
    > schweigen davon halbwegs geordnet im Orbit anzukommen und nicht entweder
    > auf den Planeten zu knallen oder einfach weggeschleudert zu werden.

    Wo sollte da das Problem sein? Die nötigen Berechnungsmethoden sind für bisherige Geschwindigkeiten und die mit diesem Antrieb erreichbaren Geschwindigkeiten dieselben, gut erprobt und sehr erfolgreich. Es wird rechtzeitig mit dem Bremsen angefangen und gut is.

    > Das mit dem Orbit einschwenken ist alles andere als einfach,

    Aber auch keine arkane Kunst.

    > [...] oder man hat ein wirklich Manövrierbares Schiff.

    Genau um ein solches geht es hier.

    > Ich stimme Dir zu, zwei antriebspole sind sinnvoll

    Nö, sind sie nicht. Im Gegenteil wäre es total hirnrissig, den schweren Hauptantrieb zweimal mitzuführen wenn eh nur einer gleichzeitig genutzt wird. Den ungenutzten Antrieb zu beschleunigen kostet ja auch Energie.

    > [...] Eigentlich braucht man eine antriebsform bei der die Energie sehr variabel
    > zu den duesen bzw. Polen gelenkt werden kann.

    Nö, braucht man nicht. Es spricht nichts dagegen, den Hauptantrieb völlig starr an den Rumpf anzubauen und nur über die Ausrichtung des Schiffs zu steuern. Die kann durch kleine Düsen oder vielleicht sogar treibstofffrei durch Schwungräder eingestellt werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Business Consultant International (m/w)
    Franz Binder GmbH & Co. Elektrische Bauelemente KG, Neckarsulm
  2. Sachbearbeiter/in IT-Sicherheit
    Landeshauptstadt München, München
  3. Testingenieur Software & Systems Testing (m/w)
    OSRAM GmbH, Garching
  4. Systemingenieur Rechenzentrum (m/w)
    TCC Products GmbH, Möglingen bei Stuttgart

Detailsuche



Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 5 EURO GÜNSTIGER: DOOM 100% Uncut Day One Edition inkl. Steelbook
    nur 54,99€ - Release 13.05.
  2. NEU: XCOM 2
    25,00€
  3. Fallout 4 - Season Pass
    nur 26,98€ (Bestpreis!)

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Spielebranche: "Faule Hipster" - verzweifelt gesucht
Spielebranche
"Faule Hipster" - verzweifelt gesucht
  1. Neuronale Netze Weniger Bugs und mehr Spielspaß per Deep Learning
  2. Spielebranche "Die große Schatztruhe gibt es nicht"
  3. The Long Journey Home Überleben im prozedural generierten Universum

Privacy-Boxen im Test: Trügerische Privatheit
Privacy-Boxen im Test
Trügerische Privatheit
  1. Alphabay Darknet-Marktplatz leakt Privatnachrichten durch eigene API
  2. Verteidigungsministerium Ursula von der Leyen will 13.500 Cyber-Soldaten einstellen
  3. Angebliche Zukunftstechnik Sirin verspricht sicheres Smartphone für 20.000 US-Dollar

LizardFS: Software-defined Storage, wie es sein soll
LizardFS
Software-defined Storage, wie es sein soll
  1. Enterprise-IT Hunderte Huawei-Ingenieure haben an Telekom Cloud gearbeitet
  2. Server Node.js 6.0 bringt sehr viel modernes Javascript
  3. HPE Hyper Converged 380 Kleines System für das schnelle Erstellen von VMs

  1. Alienation im Test: Mit zwei Analogsticks gegen viele Außerirdische
    Alienation im Test
    Mit zwei Analogsticks gegen viele Außerirdische

    Massen an Angreifern und Kämpfe mit Wumms: Alienation lässt Spieler auf der Playstation 4 mit perfekter Steuerung und schicker Grafik die Welt retten. Hinter dem Titel steckt das kleine Studio Housemarque, das schon Resogun zu großem Suchtpotenzial verholfen hatte.

  2. Das Internet der Menschen: "Industrie 4.0 verbannt Menschen nicht aus Werkhallen"
    Das Internet der Menschen
    "Industrie 4.0 verbannt Menschen nicht aus Werkhallen"

    Mittelständler können die Chancen der Digitalisierung nur dann nutzen, wenn ihre Beschäftigten mitziehen. Denn oft scheitern Innovationen nicht an der Technik, sondern am Faktor Mensch.

  3. Smartphone: Honor 7 Premium ab dem 2. Mai für 350 Euro erhältlich
    Smartphone
    Honor 7 Premium ab dem 2. Mai für 350 Euro erhältlich

    Die verbesserte Version des Honor 7 kommt nach Deutschland: Für 350 Euro erhalten Käufer das Premium-Modell mit mehr Speicher und schnellerer Ladefähigkeit. Ansonsten ist die Hardware identisch mit der des im August 2015 vorgestellten Modells.


  1. 14:00

  2. 13:00

  3. 12:45

  4. 12:01

  5. 11:50

  6. 11:40

  7. 11:35

  8. 11:25