Da haben wir diese geil hochauflösenden Teleskope und noch immer schafft es keiner, Bilder von der Mondlandefähre zu machen, die dageblieben ist? Leute, das ist doch alles Besch... ummelei
Dr. Herbert Lotsen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da haben wir diese geil hochauflösenden Teleskope und noch immer schafft es
> keiner, Bilder von der Mondlandefähre zu machen, die dageblieben ist?
> Leute, das ist doch alles Besch... ummelei
noch lächerlicher finde ich die aussage das es (angeblich) kein teleskop auf der erde oder im all gibt das dir die mondladefähre, usa-flagge etc. zeigen könnte
gibt es doch schon, gemacht von "Lunar Reconaissance Orbiter"
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-44496.html#backToArticle=636792
Al schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gibt es doch schon, gemacht von "Lunar Reconaissance Orbiter"
>
> www.spiegel.de#backToArticle=636792
das foto ist jez net dein erst oder? LOL geiler beweiss
"und hier sehen sie bisi fliegenschiss auf mondhintergrund"
Und wenn man dich persönlich hinfliegt und dir alles zeigt, behauptest du, in einem großen Studio zu sein. :-P
Aber wenn du mutig genug bist, kannst du ja als Beweis den Helm abnehmen.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Wieso Geld für etwas ausgeben, was nichts bringt.
Es ist heute einfach nicht möglich glaubhaft zu Beweisen, dass das Zeug das da oben in der Gegend steht von der Mondmission kommt.
Selbst HDTV Bilder vom lieben Gott persönlich authentifiziert würden doch mit einem "FAKE - ist später bei einer Geheimmission hoch gebracht worden" abgeschmettert werden.
Es ist aber jedem Freigestellt sein Konto zu plündern und sich selber so ein Teleskop zu bauen um zu beweisen das da oben nichts in der Gegend steht.
mal eine andere form mit deinem posting umzugehen wäre, die frage zustellen was es dir bringt wenn herauskäme:
a) das die damalige mondlandung doch ein fake war aufgrund der damaligen poitischen situation im kalten krieg
b) das die damalige mondlandung wirklich so stattgefunden hat wie immer behauptet
sicher ist punkt a) für dich interessanter, aber ich frage mich was es dir bringt wenn es nun so wäre. also, es wäre nun gelogen - und?!? aus der damaligen sicht war es sicher verständlich. heute nennt man das PR. und nun? willst du damit nur deine "alles was der staat uns mitteilt ist gelogen" oder "auf area51 sind auch aliens abgestürzt" verschwörungstheorien legitimieren?!? ich weiss nicht - aber diese verschwörungstheoretiker gehen mir auf die nerven. ihr einziger sinn in ihrem leben scheint darin zu bestehen anderen lüge vorzuwerfen nur um damit besser dazustehen. aber selbst ändern tun sie nix.
wenn es punkt b) wäre - würdest du dann sagen "ok, ich war all die jahre in denen ich meinen mitmenschen mit meinen verschwörungstheorien auf den keks ging ungerecht" und würdest in frieden weiterleben und endlich mal etwas gutes für die allgemeinheit tun?!? ich denke wohl kaum ;-)
also: was soll das gejammere nach kindergartenmanier "ich hab recht und du nicht" ?!?!? erklär das mal bitte.
Die Wahrheit zu erfahren bringt also nichts? Interessant. ;)
Die kann auch interessieren ohne dass es darum geht wer recht hat und wer nicht.
Fall b) kann gar nicht eintreten. Bilder? Lächerlich, alle gefälscht (auch die jetzt gemachten). Du lässt ihn die Bilder selbst machen? Lächerlich, du hast bestimmt das Instrument manipuliert. Du fliegst ihn zum Mond hoch und zeigst ihm alles? Tja, wenn das so einfach ist, dann wurde der Kram eben nachträglich noch hochgeflogen. Und so weiter, und so fort.
Ich glaube ja nicht nur, dass damals die Amerikaner gar nicht auf dem Mond waren, ich leugne schlicht ihre Existenz! Amerika existiert gar nicht! Wer überzeugt mich vom Gegenteil?
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
> Es ist aber jedem Freigestellt sein Konto zu plündern und sich selber so
> ein Teleskop zu bauen um zu beweisen das da oben nichts in der Gegend
> steht.
Da reicht das Taschengeldkonto des kleinen Hans im Internet aber nicht aus ...
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.