gewaltiger Unterschied zum menschlichen Auge !

[Anonymer Nutzer]

Mann - was ist mit der Aufloesung ?! Ein Implant hat immer noch eine Aufloesung von weniger als 1 Prozent im Vergleich zum menschlichen Auge ! Das ist ein gewaltiger Unterschied ! Wieviele Sehzellen hat das Auge ? und wieviele Sehzellen hat die technische sogenannte "hochgepriesene" Loesung auf Kosten von unzaehligen Tierversuchs-Augen ... ?

[Tautologiker]

Lies doch einfach nochmal den Artikel. Es geht nicht um die Auflösung - das ist ohnehin ein Aspekt, der sich in Zukunft verbessern wird.

Es geht darum, dass offenbar die Art der Informationsübermittlung "entschlüsselt" wurde und reproduziert werden kann. Und das ist ein gewaltiger Durchbruch in der Grundlagenforschung.

[h1j4ck3r]

dschinn1001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> auf Kosten von unzaehligen Tierversuchs-Augen ... ?

dann spende doch deine um die mäuseaugen zu retten...
ich bin auch gegen sinnlose tierversuche, aber solche projekte empfinde ich nicht als sinnlos

[Tannenzapfen]

Tautologiker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lies doch einfach nochmal den Artikel. Es geht nicht um die Auflösung - das
> ist ohnehin ein Aspekt, der sich in Zukunft verbessern wird.
>
> Es geht darum, dass offenbar die Art der Informationsübermittlung
> "entschlüsselt" wurde und reproduziert werden kann. Und das ist ein
> gewaltiger Durchbruch in der Grundlagenforschung.


+1

Quasi als "Anwendungseffekt" dieser Entschlüsselung hat man auch gleich erste therapeutische Ansätze zur Bekämpfung von Blindheit mit gemacht. Es lohnt sich wirklich einmal, den wissenschaftlichen Artikel im Original durchzulesen, sofern man sehr daran interessiert ist. Um die Auflösungsfrage noch zu kommentieren: Einem Blinden hilft schon ein wenig Sicht um eine drastische Verbesserung seiner Lebensumstände herbeizuführen... Wie war das mit dem Einäugigen, der König unter den Blinden ist... ?

[Sharra]

h1j4ck3r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dschinn1001 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...
> > auf Kosten von unzaehligen Tierversuchs-Augen ... ?
>
> dann spende doch deine um die mäuseaugen zu retten...
> ich bin auch gegen sinnlose tierversuche, aber solche projekte empfinde ich
> nicht als sinnlos

Ich sehe hier ein Grundsatzproblem. Was bringt ein Freiwilliger, der nicht sehen will?

[Anonymer Nutzer]

Das ist nicht das Problem ...

selbstbewusste Behinderte wollen kein implant ! egal, welche Behinderung sie haben.
Blinde, die blind aufgewachsen sind, haben 4-D-Wahrnehmung ohne Augenlicht - deshalb brauchen sie kein implant. ebenso die Tauben, die taub aufgewachsen sind, haben 4-D-Wahrnehmung ohne Gehoer - und wollen auch kein implant.

implant-Gesundheitspolitik ist wie die Suche nach dem Heiligen Gral ... das bringt in Wirklichkeit kein Glueck, da, egal welches implant ... immer weniger als 0,1 Prozent Wahrnehmung damit geschaffen wird. Das ist nix im Vergleich zu dem, was Behinderte schon koennen.

[TobiTobsenHB]

Das mag ja sein, das Menschen die so aufgewachsen sind, es auch nicht verändern wollen. Das kann ich sogar verstehen. Aber wenn ich morgen durch eine Krankheit oder einen Umfall erblinden würde, würde ich mein Augenlicht zumindest Teilweise wiederhaben. Und dazu muss man auch sagen, einen man nur die Konturen erkennen kann, ist das schon ein riesen schritt von Nichts sehen.

[Anonymer Nutzer]

dass es keine Röntgenaugen sind ;)

Für einen sehbehinderten kommt es nicht auf die Auflösung an, wenn es diesem auch nur ansatzweise Sicherheit im Alltag bringt und die Person nicht immer auf die Hilfe anderer angewiesen ist.

[sonium]

dschinn1001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mann - was ist mit der Aufloesung ?! Ein Implant hat immer noch eine
> Aufloesung von weniger als 1 Prozent im Vergleich zum menschlichen Auge !
> Das ist ein gewaltiger Unterschied ! Wieviele Sehzellen hat das Auge ?

garnicht so hoch wie du denkst, insgesamt wahrscheinlich niedriger als HD Auflösung. Scharf sehen und in Farbe kannst du nur ein einem sehr kleinen Bereich im Sehzentrum. Der Rest ist eher unscharf und monochrom. Fällt allerdings nicht auf, da das dein Gehirn kompensiert.

[Tannenzapfen]

sonium schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> garnicht so hoch wie du denkst, insgesamt wahrscheinlich niedriger als HD
> Auflösung. Scharf sehen und in Farbe kannst du nur ein einem sehr kleinen
> Bereich im Sehzentrum. Der Rest ist eher unscharf und monochrom. Fällt
> allerdings nicht auf, da das dein Gehirn kompensiert.

120 Millionen Stäbchen und 5 Millionen Zapfen.
720p HDTV: 921.600 pixel
1080i HDTV: 2.073.600 pixel
Also da muss sich die Technik noch ein wenig anstrengen. Aber es stimmt, hauptsächlich nutzen wir "nur" unseren gelben Fleck, die Makula. Farbe siehst du allerdings auch in der Peripherie, da Zapfenzellen auch dort vorhanen sind. Nur eben nicht in der enormen Anzahl wie in der Mitte.