1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Roboter: Human Rights Watch…

Wieso auch die Entwicklung verbieten?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Remy 20.11.12 - 23:41

    Ich sehe da einige positive Anwendungsmöglichkeiten. Außerdem glaube ich, dass es unmöglich ist die Entwicklung aufzuhalten. Denn eigentlich geht's dabei ja nur um die Software, die Drohnen existieren bereits.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Nephtys 21.11.12 - 00:18

    Remy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich sehe da einige positive Anwendungsmöglichkeiten. Außerdem glaube ich,
    > dass es unmöglich ist die Entwicklung aufzuhalten. Denn eigentlich geht's
    > dabei ja nur um die Software, die Drohnen existieren bereits.


    Das ganze ist komplett irrational.
    Schon heute gibt es STANDARD-SOFTWARE(!!!) um entsprechend Personen zu erkennen und identifizieren.
    Es fehlt nur noch die Entscheidung zu schießen und auch da werden wir eines Tages übergehen.

    Drohnen sind mir da auch wesentlich sympathischer als Menschen.
    Natürlich will ich nicht im Zielvisier einer Predator-Drohne sitzen... aber ich will auch nicht von einem Menschen erschossen werden.

    Warum also, auch für den Zivilsektor wichtige, Rüstungsforschung soweit blockieren? Das hat keinen Vergleich mit ABC-Waffen oder Co... es ist einfach die irrationale Furcht mancher Leute, Tötungsentscheidungen an Software abzugeben. Aber Software macht nie Fehler und wird nie müde. Sie ist in dem Menschen im Prinzip überlegen. Und in ca 10-20 Jahren nicht nur im Prinzip

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Trolltreter 21.11.12 - 01:03

    Meint ihr das wirklich ernst? Im Artikel steht ja "Ohne die Kontrolle des Menschen".
    Was ist bei einem Defekt oder Fehlfunktion? Menschen sollten niemals vollständig die Kontrolle über solch hochgefährliche Maschinen aus der Hand geben, wer gibt einem denn die Garantie, dass z.B. so eine Drohne bei einer Fehlfunktion nicht Amok läuft?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: theonlyone 21.11.12 - 07:21

    Selbst verständlich macht Software Fehler, den die ist auch nur von Menschen entwickelt und hat zahlreiche Bugs, wie wir alle wissen und leidlich erfahren.


    Die Erkennung von Zielen durch den Computer ist eine gute Sache, aber "essentielle" Entscheidungen wie Schießen und womöglich jemanden töten sollten nicht an eine Software gehen, schlichtweg weil man diese Kontrolle nicht abgeben will.

    Unterstütztend funktioniert das ganze sowieso schon, es gibt Hilfsmittel per Software um Ziele zu erkennen, ob Geschoßen wird entscheidet aber nicht die Software.


    Den wenn das alles von selbst läuft muss rein "rechtlich" auch irgendwer schuld haben. Das ist ja auch das Thema bei Autos die von selbst fahren, oder Robotoern in Fabriken, irgendwer ist rechtlich "schuld" und das ist meist der hersteller der Software oder rechtlich schlichtweg nicht zu regeln.

    Selbstschußanlagen gibts natürlich auch schon, die als Sicherung einfach alles abknallen das in ihr Blickfeld kommt, "Minen" sind im blödsten Sinne ja auch so ein System, man legt sie aus und sie explodieren eben.

    "Intelligente" Minen gibts sogar auch, die auf bestimmte Schuhe nicht auslösen, oder erkennen ob "freundliche" oder feindliche Ziele in der Gegend sind usw. das ist in dem Sinne auch schon nahe dran an einer Software und die Entscheidung zum töten.


    So gesehen bleibt es eine Farce, aber Leute fühlen sich einfach besser wenn bestimmte sachen "verboten" sind, wie die Forschung an Embrionen, Stammzellen usw. aber irgendwo auf der Welt macht man es halt trotzdem.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Charles Marlow 21.11.12 - 09:29

    Remy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich sehe da einige positive Anwendungsmöglichkeiten.

    Zahlreiche Diktaturen sehen die auch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Levial 21.11.12 - 09:35

    theonlyone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > So gesehen bleibt es eine Farce, aber Leute fühlen sich einfach besser wenn
    > bestimmte sachen "verboten" sind, wie die Forschung an Embrionen,
    > Stammzellen usw. aber irgendwo auf der Welt macht man es halt trotzdem.

    Eben. Zumal die Amerikaner eh einen Scheiß auf Internationale abkommen geben, siehe Kyoto Protokoll.
    Selbst wenn etwas unterschrieben wird, wie will man sie daran hindern, wenn sie es Trotzdem machen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Oldy 21.11.12 - 09:54

    Drohnen haben kein Gewissen, das ideale Gerät für Attentate. Mal 2000 Euro ausgeben und auf diese Weise den Konkurrenten, oder einen ungeliebten Politiker ausschalten. Mal sehen, wann der Erste auf diese Weise vor die Hunde geht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Eisregen 21.11.12 - 10:00

    Ich sehe schon kommen das irgendwelche Extremisten so einen Krieg verursachen (ich sage nur mohammed film).

    There's no way, there's no end, while all the suffering goes on. All that I know, is that I'm not insane.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Nephtys 21.11.12 - 12:36

    Oldy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Drohnen haben kein Gewissen, das ideale Gerät für Attentate. Mal 2000 Euro
    > ausgeben und auf diese Weise den Konkurrenten, oder einen ungeliebten
    > Politiker ausschalten. Mal sehen, wann der Erste auf diese Weise vor die
    > Hunde geht.


    2000 Euro?
    Damit kannst du vielleicht ein Attentat mit ner selbstgebauten Cruise Missile machen, aber nicht mit ner Drohne

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: petameter 21.11.12 - 13:50

    Eisregen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich sehe schon kommen das irgendwelche Extremisten so einen Krieg
    > verursachen (ich sage nur mohammed film).

    Was sollen den bitte Extremisten sein? Ich wundere mich immer wieder wieviel unbewusste Anhänger der Extremismustheorie es gibt.

    Die Eigenschaft "extrem" ist völlig relativ und subjektiv und niemals allgemeingültig. Was extrem ist, hängt von der Perspektive der Betrachtung ab und lässt keine objektive Schlussfolgerung im Sinne von "richtig" oder "falsch" zu. Daher gibt es keine gerechtfertigte Tötung ausser es handelt sich um Sterbehilfe nach freiem Willen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: schueppi 21.11.12 - 13:58

    Ich sehe einen Selbstschuss Zugbegleiter der bei der Kontrolle des Fahrausweises prüft, wie oft der betroffene schon ohne Fahrausweis aufgegriffen wurde. Beim fünften mal erkennt das System, dass es keinen Sinn hat diese Person zahlt sowieso nicht.. Und schuss...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Oldy 21.11.12 - 14:15

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oldy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Drohnen haben kein Gewissen, das ideale Gerät für Attentate. Mal 2000
    > Euro
    > > ausgeben und auf diese Weise den Konkurrenten, oder einen ungeliebten
    > > Politiker ausschalten. Mal sehen, wann der Erste auf diese Weise vor die
    > > Hunde geht.
    >
    > 2000 Euro?
    > Damit kannst du vielleicht ein Attentat mit ner selbstgebauten Cruise
    > Missile machen, aber nicht mit ner Drohne

    Das kann man heute schon zusammenbasteln, allerdings nicht mit Zielerkennung. Muss also großes BUMM machen, damit man das Ziel auch trifft. ^^
    Und die Reichweite ist noch nicht so überwältigend.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.12 14:29 durch Oldy.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Oldy 21.11.12 - 14:28

    petameter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Eigenschaft "extrem" ist völlig relativ und subjektiv und niemals
    > allgemeingültig. Was extrem ist, hängt von der Perspektive der Betrachtung
    > ab und lässt keine objektive Schlussfolgerung im Sinne von "richtig" oder
    > "falsch" zu. Daher gibt es keine gerechtfertigte Tötung ausser es handelt
    > sich um Sterbehilfe nach freiem Willen.

    Deutsche Sprache, schwere Sprache.^^
    Manche Wörter haben mehrere Bedeutungen. Wenn man das nicht in der Schule lernt, einfach mal googln.
    Wie mit dem Quantensprung, wo sich einige genüßlich aufregen. Dabei hat das nicht mit Entfernung sondern mit seiner fundamentalen Erkenntniszu tun.

    Hat aber nichts mit einem Gebäudefundament zu tun ..., oder doch?^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: NeoTiger 21.11.12 - 15:42

    Trolltreter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Meint ihr das wirklich ernst? Im Artikel steht ja "Ohne die Kontrolle des
    > Menschen".
    > Was ist bei einem Defekt oder Fehlfunktion? Menschen sollten niemals
    > vollständig die Kontrolle über solch hochgefährliche Maschinen aus der Hand
    > geben, wer gibt einem denn die Garantie, dass z.B. so eine Drohne bei einer
    > Fehlfunktion nicht Amok läuft?

    In mehreren Metropolen steigen bereits täglich Millionen von Menschen in komplett computergesteuerte U-Bahnen ein, die bei einer Fehlfunktion ungebremst in ein Gleisende rasen und dabei viele ihrer Insassen töten könnte. Ich sehe hier prinzipiell den Unterschied nicht. Genaugenommen sehe ich nicht mal den Grund, warum ich mich vor einer menschlichen Fehlfunktion stärker fürchten sollte als vor einer technischen. Das Wissen, dass z.B. ein Autofahrer, der mir die Vorfahrt genommen und in mich reingerast ist, theoretisch hätte vorsichtiger fahren können, tröstet mich hinterher, wenn ich tot oder querschnittsgelähmt bin, auch nicht.

    Einerseits sind Maschinen seelenlos. Andererseits handeln sie nie grob fahrlässig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: Phreeze 21.11.12 - 16:51

    ich sehe das so:
    - entwickelt man es nicht, so kann man es auch nicht misbrauchen

    Ist wie mit Atombombenarsenal zerstören: die Technologie hat man trotzdem, und zur Not sind Atomraketen in 1 Woche wieder einsatzbereit hergestellt...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Wieso auch die Entwicklung verbieten?

    Autor: petameter 21.11.12 - 17:39

    Oldy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > petameter schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Die Eigenschaft "extrem" ist völlig relativ und subjektiv und niemals
    > > allgemeingültig. Was extrem ist, hängt von der Perspektive der
    > > Betrachtung ab und lässt keine objektive Schlussfolgerung im
    > > Sinne von "richtig" oder "falsch" zu. Daher gibt es keine gerechtfertigte
    > > Tötung ausser es handelt sich um Sterbehilfe nach freiem Willen.
    >
    > Deutsche Sprache, schwere Sprache.^^

    Es hängt nur von dir ab. Jeder, der will, kann sie lernen. Von selbst wird das aber nicht kommen.

    > Manche Wörter haben mehrere Bedeutungen. Wenn man das nicht in der Schule
    > lernt, einfach mal googln.

    Du scheinst dich bisher weder mit der Extremismustheorie beschäftigt, noch von ihr gehört zu haben. Unter diesen Umständen empfiehlt es sich nicht gerade andere zu belehren.

    > Wie mit dem Quantensprung, wo sich einige genüßlich aufregen. Dabei hat das
    > nicht mit Entfernung sondern mit seiner fundamentalen Erkenntniszu tun.
    > Hat aber nichts mit einem Gebäudefundament zu tun ..., oder doch?^^

    Das ist ja alles schön und gut, aber was willst du in Bezug auf meinen Beitrag mitteilen?

    Und wenn du schon dabei bist dich zu bilden ("Deutsche Sprache") kannst du auch mal was zur Extremismustheorie lesen. Der Begriff Extremismus im politischen Kontext ist eine Wortschöpfung deutscher Behörden (z.B. des VS).

    http://www.publikative.org/2009/06/16/extremismustheorie/



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.12 17:40 durch petameter.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Everybody's Gone to the Rapture: Apokalypse in der Nachbarschaft angespielt
Everybody's Gone to the Rapture
Apokalypse in der Nachbarschaft angespielt
  1. Indiegame Sony bringt Journey in Full-HD auf die Playstation 4
  2. Alienation angespielt Zerstörungsorgie von den Resogun-Machern
  3. Axiom Verge im Test 16 Bit für Genießer

Storytelling-Werkzeug: Linius und die Tücken von Open-Source
Storytelling-Werkzeug
Linius und die Tücken von Open-Source
  1. ARM-SoC Allwinner soll LGPL-Verletzungen verschleiern
  2. Linux Siri bekommt Open-Source-Konkurrenz
  3. Microsoft Windows Driver Frameworks werden Open Source

Die Woche im Video: Ein Zombie, Insekten und Lollipop
Die Woche im Video
Ein Zombie, Insekten und Lollipop
  1. Die Woche im Video Apple Watch, GTA 5 für PC und Akku mit Aluminium-Anode
  2. Die Woche im Video Win 10 für Smartphones, Facebook Tracking und Aprilscherze
  3. Die Woche im Video Galaxy S6 gegen One (M9), selbstbremsende Autos und Bastelei

  1. Jobcenter: Hardware verursachte IT-Ausfall bei Agentur für Arbeit
    Jobcenter
    Hardware verursachte IT-Ausfall bei Agentur für Arbeit

    Der gestrige Ausfall bei der Bundesagentur für Arbeit und allen Jobcentern ist kein Hackerangriff gewesen. Schuld sei ein Hardwareproblem gewesen, erklärt ein Sprecher.

  2. Piko H0 Smartcontrol: Pufferküsser fahren Modellbahnen bald mit Android
    Piko H0 Smartcontrol
    Pufferküsser fahren Modellbahnen bald mit Android

    Piko ändert sein System für digital angesteuerte Modellbahnen: In Zukunft übernimmt Android die Steuerung der Züge. Dazu vereinigt Piko mit Smartcontrol einen Android-gesteuerten Touchscreen mit einem motorisierten Drehregler für die Beschleunigung der kleinen Loks und Triebwagen im H0-Format.

  3. Maglev: Magnetschwebebahn bricht mit 603 km/h erneut Rekord
    Maglev
    Magnetschwebebahn bricht mit 603 km/h erneut Rekord

    Der eigene Rekord von 590 km/h hat nur kurz gewährt: Der Maglev-Zug von Central Japan Railway hat nun auf einer Teststrecke eine Geschwindigkeit von 603 km/h erreicht. Ein Serieneinsatz ist jedoch erst 2027 geplant.


  1. 13:04

  2. 12:54

  3. 12:46

  4. 12:36

  5. 12:28

  6. 12:22

  7. 12:08

  8. 12:07