Da fällt mir mein ehemaliger Mathe Professor ein...

[grueni]

Er hat Folgendes gesagt: Es ist viel leichter zu beweisen, dass es den Yeti gibt als dass es ihn nicht gibt. Für Ersteres mußt Du nur einen Yeti finden und ihn herzeigen. Für den Gegenbeweis mußt Du aber alles absuchen.

[christofsteel]

Aaaaach man fängt einfach an, dass man annimmt "Der Yeti existiert", dann folgert man "Dinge" bis zum Umfallen, dann macht man Mathemagie, und zeigt, dass sich irgendwas irgendwie widerspricht.
Zack Unmöglichkeit des Yeti bewiesen.

[format]

grueni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er hat Folgendes gesagt: Es ist viel leichter zu beweisen, dass es den Yeti
> gibt als dass es ihn nicht gibt. Für Ersteres mußt Du nur einen Yeti finden
> und ihn herzeigen. Für den Gegenbeweis mußt Du aber alles absuchen.

Letzteres sogar alles gleichzeitig!

[George99]

format schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Letzteres sogar alles gleichzeitig!

Aber nicht, wenn für so ein Yeti eine Vmax gilt.

[omo]

Der Yeti ist bestimmt von unerkannten Mathegenies erfunden worden, die niemals mit Zahlen und Logik zu tun hatten ;-)
Gilt auch für Religionen samt Gottesbegrifflereien.
Den Gehirnen fehlte der ihnen adäquate Realisierungsgegenstand.
Da wurde eben unausgeprägt so gedacht und eifrig erfunden.
So vergammelten Spitzenbegabungen über Jahrtausende hinweg.
Das waren Ersatzfelder unrealisierbarer Veranlagungen.
Die Spezies bremst sich aus, daß es einem graut.
Besonders gerne erklärt sie sich gegenseitig zum Vollidioten um Führern zu kriechen, igitt.