Ende des LHC

[HiobsBotschaft]

Ich denke nicht, dass es zu einem Schwarzen loch kommt.

Meine Vermutung ist eher, dass es zu einer unvorhergesehenen KERNFUSION kommt, bei der 10mal mehr Energie entsteht als bei einer Kernspaltung wodurch das ganze ding einfach nur explodiert oder schmelzen wird!

*g*

[dewdude]

man muss nicht physik studieren um zu erkennen was für einen stuss dieser mensch da schreibt
geh etwas googeln, wikipedia wird dir innerhalb einer halben stunde eine kleine erleuchtung geben... beginne beim schwarzen loch, das ist gar nicht so mysteriös wie du denkst, dann bei dunkler materie...

[1und1-Fanboy]

Die Bakterien und Einzeller auf dem Mond europa werden sich über eine zweite Sonne freuen!

:)

[Runkelrübe]

Die Erde ist zu leicht, um aus eigener Kraft eine Kernfusion aufrechtzuerhalten.

[HiobsBotschaft]

Übrigens hat auch der bekannte CERN-Kritiker Prof. Otto Rössler eben eine überarbeitete Studie veröffentlicht und unterstreicht dabei seine Warnungen vor möglichen stabilen Mikro-Schwarzen-Löchern.



Außerdem: Der Experte für Reaktorsicherheit, Dr. Richard Webb, hält es für möglich bzw. kann gegenwärtig nicht ausschließen, dass der hochenergetische Protonenstrahl, welcher infolge von Unregelmäßigkeiten in einen Sicherheitstunnel abgelenkt und ‘kontrolliert’ auf einen massiven Bremsblock prallen sollte, eine Kernfusion mit der Energie einer Atombombe auslösen könnte. Auf einer Ringvorlesung an der Freien Universität Berlin am 21. Januar 2009 hat er dieses Szenario u.a. mit Rolf Landua (CERN) diskutiert. Dr. Richard Webb in einer E-Mail an eine Schweizer Behörde:

“[…] to an urgent matter of the startup of a proton accelerator machine in Switzerland (CERN), which I have found has a qualified risk of a H-bomb like nuclear explosion in a proton beam mishap.“



Prof. Dr. Joachim Wernicke bemerkt zur Einleitung des obigen Vortrags von Dr. Richard Webb: „Eine Grobabschätzung liefert Temperaturen über hundert Millionen Grad. Bei solchen Temperaturen laufen in Sternen selbsterhaltende Kernfusionen ab, zum Beispiel von Kohlenstoff zu Neon und Magnesium. Die Kernfusion der LHC-Kohlenstoffblöcke würde – rechnerisch – eine Explosion entsprechend fast hundert Millionen Tonnen Sprengstoff ergeben. Die Zahlenabschätzungen mögen ungenau sein, aber sie zeigen die Richtung des Problems.“

Quelle: http://lhc-concern.info/?page_id=11

[moeper]

wen juckts, dann sind wir alle tot, Du kriegst den Moment noch nicht einmal richtig mit, ein kurzes Rumpeln und es bläst Dich ohne jeglichen Schmerz aus dem Universum, Du hast gar keine Zeit mehr um Dich darüber zu beschweren...ist doch also besser, wie wenn Du durch irgendwas langsam und qualvoll zugrunde gehst, also genieße Dein Leben so, als könnte CERN Dich jeden Tag aus dem Universum blasen und wenn es soweit ist, ist es vorbei bevor DU es merken konntest.

[Traktor]

Trollmodus an:"
Na und???
Der LHC ist unter tage.
Wenn es ne explosion gäbe, dann gingen nur ein paar arme Wissenschaftler drauf, wenn überhaupt.
Es wird ja niemals ALLES Kohlenstoff in REINE Energie umgewandelt"
Trollmodus aus

[Stuss]

Wir befragen am besten auch noch Nostradamus was seine Meinung zu dem Thema ist.

[Iwishn00bsweredead]

HiobsBotschaft schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine Grobabschätzung liefert Temperaturen über
> hundert Millionen Grad. Bei solchen Temperaturen laufen in Sternen
> selbsterhaltende Kernfusionen ab, zum Beispiel von Kohlenstoff zu Neon und
> Magnesium.

Nur mal so als denkanregung... was passiert wohl bei kernfusion (kleiner tipp, hitze dehnt materie aus)?
Naja du kommst eh nicht drauf, aber die selbsterhaltende Kernfusion liegt im Druck bedingt, nämlich darin, dass die Masse der zu fusionierenden Materie diese stärker zusammendrückt, als die fusion dagegen drücken kann - So viel masse hat die Erde nicht, also gibts auch keine 2. sonne für golem.de Trolle

[Runkelrübe]

Das sind Zahlen, mit denen man den durchschnittlichen Bildzeitungsleser vielleicht gerade so noch in Panik versetzen kann.

Zu einer selbsterhaltenden Kernfusion gehört mehr als nur eine gewisse Temperatur. Das Medium muss auch eine entsprechende Masse haben, um für den Erhalt der Kernfusion das nötige Material zu liefern und vorallem um durch seine Gravitation dieses Material auch bei sich zu halten.

Und was diese angeblichen Micro Black Holes angeht, wird deren mögliche Erzeigung im LHC von seriösen Wissenschaftlern zurecht angezweifelt.
Nach allem was man derzeit weiß, muss ein Micro Black Hole mindestens 10^16 TeV schwer sein um überhaupt einen stabilen Zustand zu erreichen. Die dazu nötigen Energien werden duch den LHC nicht mal in nennenswerten Bruchteilen erreicht. Somit ist praktisch ausgeschlossen, dass stabile Micro Black Holes entstehen können.
Die zerstrahlen einfach.

Der LHC ist kein Teufelswerk.
Vergleichbare Geräte werden seit Jahrzehnten zu Forschungszwecken eingesetzt. Der LHC ist halt nur nochmal ein ganzes Stück größer und erzeugt etwas mehr Energie.
In kritische Bereiche jenseits der Quantenmechanik wird man aber auch mit dem LHC nicht vordringen können.
Ein entsprechender Collider müsste etwa um die Größenordung von 15-16 Zehnerpotenzen größer sein. Sowas im Bereich von der Größe eines Sonnensystems oder so. Für den Stromverbrauch eines solchen Gerätes müssten dann ne ganze Menge Hamster strampeln...

[Delmenhorster]

Ich weiß gar nicht, was die Aufregung soll. Wenn das Ding wirklich hoch gehen sollte, gibt es einen neuen See der an die Alpen grenzt. Die Schweiz ist Flachland und Frankreich hat auch ein neues Touristenziel. Heißt der See dann LHC-See? :-)
Schönes Wochenende

[Rama Lama]

HiobsBotschaft schrieb:
-------------------------------------------------------------

> Übrigens hat auch der bekannte CERN-Kritiker Prof. Otto Rössler eben eine
> überarbeitete Studie veröffentlicht und unterstreicht dabei seine Warnungen
> vor möglichen stabilen Mikro-Schwarzen-Löchern.

Ich dagegen bin gerade erst dabei meine Studie über die Gefahr von lokalen Raum-Zeit-Fluktuationen durch massives parallelhusten anzugehen. Der Scharlatan ist offenbar fleißiger.


> Außerdem: Der Experte für Reaktorsicherheit, Dr. Richard Webb,

http://www.technidigm.org/webb

Man möge sich selbst ein Bild machen. Für mich ein geistiger Tiefflieger der schon zu seinen Lebzeiten (60er Jahre) kaum was zu sagen hatte und nun nur noch ab und zu mal ein paar wirre Parolen absabbert.



> der hochenergetische
> Protonenstrahl, welcher infolge von Unregelmäßigkeiten in einen
> Sicherheitstunnel abgelenkt und kontrolliert& auf einen
> massiven Bremsblock prallen sollte, eine Kernfusion mit der Energie einer
> Atombombe auslösen könnte.

Oh, das macht mir aber nun wirklich unendlich viel Angst. Man Bedenke - die Kernfusion ist eine noch völlig unerforschte Sache, niemand weiß wie sie funktioniert. Es ist absolut nicht auszuschließen das ich aus Versehen eine Kernfusion auslöse wenn ich morgends mein Buttermesser in die Spüle knalle.

Vielen Dank übrigens für den Link auf Deine "Info"-Seite. Hab selten so herzhaft über so gekonnt hingerotzten Stuß gelacht.