Amen

[benchee]

Viel Spannender wäre ja was mit der ganzen Rechenleistung dann am Ende gemacht wird :(



2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.06.11 12:26 durch benchee.

[Hundgeburt]

Automatische Verschlagwortung von LOL-Cat-Bildern. Ist wegen der oft falschen Sprache sehr aufwändig.

[ape3344]

Wetterberechnungen :p

[noquarter]

oder einen sap netweaver application server unter 10 minuten starten lassen...

*achtung ironie*

[bozo]

> Viel Spannender wäre ja was mit der ganzen Rechenleistung dann am Ende
> gemacht wird :(

Genau. Ich habe fast dasselbe gepostet im neuen Thread da dein Betr. Zeile leider
nicht so ganz auf dem Inalt schliessen lässt :-(
Ich finde es gar enttäuschend, wie wenig diese enorme Rechenleistung gebracht hat.
Sicherlich gibt es Anwendungen die davon profitieren, aber in den klassischen
Bereichen von HPC hat es zumindest keine Revolution hervorgerufen. Weder beim
Flugzeugbau noch in der theoretische Physik ist etwas qualitativ anders entstanden
als man sonst so in der 70er oder 80er Jahre ohne solche Leistung erreicht hat.
Möglicherweise hat es sogar ein gegenläufiges Effekt - die neue Generation von
Theoretiker verlässt sich auf Rechenleistung oder gar fertige Softwarepakete
anstatt fundierte Kenntnisse von analytischen Techniken wie z.B. Konforme
Abbildung aufzubauen welche auch zu einer tiefergehende Verständniss
der Materie führen.
So ähnlich ist es mit dem Handy und Bergwandern. Im Prinzip musste das Handy
die Sicherheit enorm erhöht haben. Trotzdem ist im Handy-Zeitalter der Unfallquota
enorm gestiegen, weil die Bergwanderer denken einfach, dass Hilfe immer
zu holen ist und sind dadurch viel Risikofreudiger als zuvor.

[SunnyS]

Stellt sich die Frage, ob nach dem extremen Schub an wissenschaftlichen Erkenntnissen der gerade bis in die 70er Jahre stattgefunden hat, jetzt eine weitere Entwicklung in diese Richtung und mit der Geschwindigkeit zu erwarten ist. Vor allem am Reisbrett bzw. am Schreibtisch ist die Frage, ob man die zukünftigen Aufgaben überhaupt ohne Rechenleistung bewältigen kann.

Berechnungen für Gesamtzusammenhänge werden doch immer komplexer ...
Ich habe mal von einem Wissenschaftler gehört, der einen Performance-Cluster gebraucht hat um eine neue Schraube zu entwickeln (über Erfolg oder Misserfolg kann ich nicht berichten).

Modelle für Wetterentstehung z.B. sind so komplex, dass man ewig brauchen würde, wenn man das per Hand macht. Selbst wenn diese Modelle nicht richtig oder real sind (sind halt nur Modelle) kommt ein entsprechender Computer doch in absehbarer Zeit zu einem Ergebnis mit dem man weiterarbeiten kann.

Das selbe wäre bei der Gen-Entschlüsselung, Suche nach Ausserirdischen, Strömungsmodellen von komplexen Flüssigkeitssystemen, etc. pp. Also genügend Anwendung und mit Sicherheit auch genügend Ergebnisse von denen wir nichts mitbekommen, da zu uninteressant für den durchschnittlichen Golem-Leser, oder ?

[bozo]

> Modelle für Wetterentstehung z.B. sind so komplex, dass man ewig brauchen
> würde, wenn man das per Hand macht. Selbst wenn diese Modelle nicht richtig
> oder real sind (sind halt nur Modelle) kommt ein entsprechender Computer
> doch in absehbarer Zeit zu einem Ergebnis mit dem man weiterarbeiten kann.

Das ist ein gutes Bespiel. Kein ernstzunehmende Wetterdienst wurde heutzutage
ohne Supercomputer im Hintergrund eine Prognose wagen. Die Vorhersage ist
aber nicht dramatisch besser, zuverlässiger oder langfristiger geworden als vor
10, 20 oder 30 Jahre. Wie ich schon wieder heute feststellte kann man mir
immer noch nicht sagen eine Stunde im Voraus ob ich mit dem Fahrrad ins
Büro fahren kann und trocken ankommen, geschweige den wie es mit dem nachhause
Weg aussieht. Wird das möglich sein mit einem Exaflop Rechner? Sicher nicht!

Strömungsmodellen kann man sicherlich viel besser und genauer aufsetzen,
aber es hat z.B. zu keinem grundlegend neuen revolutionären Flugzeug
geführt (wohl aber zu etwas sparsameren was ich nicht klein machen will und auch
möglicherweise zu niedrigerer Entwicklungsaufwand).
Das Genom-Projekt ist ein interessantes Beispiel. Hat es da sehr viel gebracht?
Die Datenmengen sind enorm, klar, aber ist auch Rechenleistung im Petaflop
Bereich eine grosse Hilfe? Ich weiss es leider nicht.
Der andere grosse Bereich und lange Jahre treibende Kraft bei HPC war natürlich das
militär die Kernwaffen simulieren wollen - Erfolg ebenfalls schwer einzuschätzen.
Bei den Ausserirdischen kann man nur noch schneller nichts finden ;-)
Die Schrauben sind vielleicht auch besser geworden aber auch das "Schraubgefühl"
oder Schraubleistung hat sich dadurch nicht wirklich grundlegend geändert in den
letzten Jahrzehnten ;-)

Vielleicht haben wir uns einfach zuviel von diesen Technologien gehofft.

[Neko-chan]

Ohne große Personen keine großen Fortschritte.
Es fehlt eben ein Tesla, Einststein, Newton oder so was in der Größenordnung. Rechenleistung hin oder her, ohne Mensch mit den richtigen Ideen gehts doch nicht weiter.

[y.m.m.d.]

Neko-chan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne große Personen keine großen Fortschritte.
> Es fehlt eben ein Tesla, Einststein, Newton oder so was in der
> Größenordnung. Rechenleistung hin oder her, ohne Mensch mit den richtigen
> Ideen gehts doch nicht weiter.

full ack!

[ape3344]

Neko-chan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne große Personen keine großen Fortschritte.
> Es fehlt eben ein Tesla [...]

Aber laut Chavez haben die Amerikaner doch schon eine Erdbeeben-Maschine... *g*

[GodsBoss]

Maximierung von Atombombenopferzahlen.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.