Ashton Kutcher ist eine Fehlbesetzung...

[kman]

Ashton Kutcher als Steve Jobs halte ich für eine Fehlbesetzung. Ich assoziiere ihn mittlerweile viel zu stark mit "2 and a half men" und sein "Model"-Äußeres passt auch nicht zu Jobs. Ein weniger bekanntes Gesicht hätte dem Film sicher gut getan. Aber lassen wir uns überraschen...

LOL » tinynotice.com/h/bG9s/

[tomek]

(Quelle)

Naja...

[Gruselgurke]

Der Schauspieler muss in erster Linie den Charakter spielen können. Das aussehen und die Statur muss nur in etwas stimmen, auch bei Kutcher wurde viel nachgeholfen. Friesuren machen viel aus.

[Per Hansen]

Oh welch Zufall, in "Two and a Half Men" ist er ebenfalls eine Fehlbesetzung! (Das hat nichts mit seinem Aussehen zu tun)

[tomek]

Gruselgurke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Schauspieler muss in erster Linie den Charakter spielen können. Das
> aussehen und die Statur muss nur in etwas stimmen, auch bei Kutcher wurde
> viel nachgeholfen. Friesuren machen viel aus.

Das ist in der Tat richtig. Da ich aber weder den Film gesehen habe, noch den Charakter von Jobs wirklich kenne, ist dies momentan wesentlich schwieriger zu beurteilen.

[Hösch]

kman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ashton Kutcher als Steve Jobs halte ich für eine Fehlbesetzung. Ich
> assoziiere ihn mittlerweile viel zu stark mit "2 and a half men" und sein
> "Model"-Äußeres passt auch nicht zu Jobs.

Offensichtlich passt sein Äusseres sehr gut und mit was DU ihn assoziierst, ist auch nicht wirklich relevant.

> Ein weniger bekanntes Gesicht
> hätte dem Film sicher gut getan. Aber lassen wir uns überraschen...

Ein weniger bekanntes Gesicht hätte vermutlich weniger Leute Angezogen, welche mit der eigentlichen Jobs Story nichts am Hut haben.

[dabbes]

Und ich mit "That 70's Show", bin wohl älter ;)

[niyop]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich mit "That 70's Show", bin wohl älter ;)


+1

[LokiChaosgottWilm]

meiner meinung nach ist ashton kutcher immer eine fehlbesetzung....

[Grym]

kman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ashton Kutcher als Steve Jobs halte ich für eine Fehlbesetzung. Ich
> assoziiere ihn mittlerweile viel zu stark mit "2 and a half men" und sein
> "Model"-Äußeres passt auch nicht zu Jobs. Ein weniger bekanntes Gesicht
> hätte dem Film sicher gut getan. Aber lassen wir uns überraschen...

Auch in TAAHM spielt er einen Computer-Geek, oder? ;)
Und privat ist Asthon Kutcher ein Investor in zahlreichen Startups, mehr als 25 Stück lt. crunchbase.com. Dabei sind nicht nur Sachen, wo jeder sofort den Nutzen sieht, er scheint also wirklich über echtes Wissen in der Branche zu verfügen. Googelt z.B. nach MemSQL.

Ich denke, er hat ein großes Interesse an der Startup-Branche und kann sich daher super mit seinen Rollen in TAAHM oder eben diesem Film identifizieren.

==============================
Allgemeinwissensquiz für Windows 8
http://apps.microsoft.com/webpdp/de-de/app/ingenify-quiz/1dd5cc90-a71c-4956-ad9a-2f4401ee55bc

[Wachsmut Potzkoten]

Immer noch besser als Nicolas Cage, der ist in (fast) jedem Film eine Fehlbesetzung :D

[BLi8819]

Seine beste Rolle :-D

[Endwickler]

kman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ashton Kutcher als Steve Jobs halte ich für eine Fehlbesetzung. Ich
> assoziiere ihn mittlerweile viel zu stark mit "2 and a half men" und sein
> "Model"-Äußeres passt auch nicht zu Jobs. Ein weniger bekanntes Gesicht
> hätte dem Film sicher gut getan. Aber lassen wir uns überraschen...

Da der Film offensichtlich nur eine Jobsbeweihräucherung ist, ist es relativ egal. Für Jobsfans wird es bestimmt ein guter Film sein und sie werden nach dem zweiten mal ansehen nicht mehr so den Ashton in Ashton sehen.

[Hawkster]

Also ob er eine Fehlbesetzung ist, ist schwer zu sagen.
Es gab für mich nur zwei Sachen bei denen ich ihn gut fand:
Die wilden Siebziger als Kelso. Dort konnte er seine, mMn Mimik einsetzen wie nur er es kann. Weil mehr als zwei Gesichtsausdrücke nehme ich bei ihm nicht wahr :D
Und Punk'd war gut.
Bei Two and a half man ist es einfach so das er einen völlig neuen Charakter kreiert bekommen hat und somit nicht mit Charlie zu vergleichen ist. Ich schaue mir das seit Kutcher nicht mehr an, da sich die Serie zu sehr verändert hat. Für mich.

Was man A.K. aber lassen muss ist, das er ein geniales Händchen für Investments haben soll und auch technisch ein großes Interessen haben muss. Wie weit das stimmt kann ich nichts sagen, aber wer Biochemie studiert hat (ob mit oder ohne Abschluss weiss ich auch nicht, leider) hat sicher technisches Verständis.