"Hires"-Bild?

[ronlol]

"Kurz darauf sendet Curiosity das erste hochaufgelöste Bild. "

Und? Wo ist es? Mag Golem uns das vielleicht auch zeigen oder nur davon reden und nicht einmal darauf verlinken, damit man sich erst selbst einen Wolf suchen muss?

Mit User Experience hat man es bei euch nicht so, oder?



2 mal bearbeitet, zuletzt am 06.08.12 08:20 durch ronlol.

[wp (Golem.de)]

Ist jetzt drin.

wp (Golem.de)

[laroe]

ronlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Kurz darauf sendet Curiosity das erste hochaufgelöste Bild. "
>
> Und? Wo ist es? Mag Golem uns das vielleicht auch zeigen oder nur davon
> reden und nicht einmal darauf verlinken, damit man sich erst selbst einen
> Wolf suchen muss?
>
> Mit User Experience hat man es bei euch nicht so, oder?

Sendet... das dauert. Auf dem Mars gibt's kein DSL ;-)

Edit: Die veröffentlichten Bilder sind noch nicht die hochaufgelösten...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 06.08.12 08:28 durch laroe.

[DerNamenlose01]

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/erste-landung-auf-dem-mars-27934390_mbqf-25512048/3,w=840.bild.jpg

die bild hat ein recht gutes foto

[Zearom]

Man darf auch nicht vergessen, das sind ja erst die Cams vorne und hinten am Rover, die für die Geländeerkennung und Gefahrenerkennung zuständig sind. Solang der Mast nicht ausgefahren ist, gibt HD nur eingeschränkt und auch ohne Farbe.

Ich glaub zusätzlich ist da auch noch der Staubschutz auf den Linsen...

[Flasher]

Ja der Staubschutz ist tatsächlich noch drauf. Deswegen wirken die Bilder auch so "unscharf".

[Somian]

laroe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ronlol schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------

> Sendet... das dauert. Auf dem Mars gibt's kein DSL ;-)

dann müssen die eben Kabel Deutschland nehmen…

hochaufgelöst ist bei mir allerdings auch was anderes.

[Zearom]

Wie gesagt die 256 x 256 sind nur Vorschau was der Rover schickt, die hochauflösenden Originale kommen dann später. Die richtig hoch aufgelösten Bilder mit Farbkanälen kommen erst mit ausgefahrenen Mast. Vorher nur Schwarz weiss und mit knapp einem Megapixel.

[HerrMannelig]

aber doch eher suboptimal verlinkt...

das ist der Link zum Bild: http://twitter.com/MarsCuriosity/status/232354875189628929/photo/1/large
(unter hochauflösend verstehe ich übrigens etwas anderes...)

[HerrMannelig]

256x256 = 65.535

Das sind also 0,065535 Megapixel...

[blackout23]

Für die Hazcam brauchst du keine 12 Gigapixel und Farbe ihr Experten. Man soll nur erkennen können wo neber dem Ding Steine liegen an den man hängen bleiben könnte.

[Himmerlarschundzwirn]

Oder einfach Powerline. Dafür können die ja gleich das Stromkabel nehmen, dass von der NASA zum Mars geht hat, damit Curiosity da oben Strom hat. Solche Deppen, da nehmen die GPRS oder was? Tssss...

[blackout23]

2005 hatte ich News gelesen, dass Lockeed Martin den Auftrag für ein Mars Satelliten bekommen hat der in einer höheren Umlaufbahn um unsern Nachbarn kreisen soll und über eine optische Verbindung zwischen 10-30 Mbit realisieren kann je nach Entfernung zur Erde. Hieß das er 2009 startet, darauß wurde wohl nix. Für aufwendige Missionen wäre sowas aber irgendwann mal dringend nötig.

EDIT:http://www.space.com/1038-mars-telecommunications-orbiter-interplanetary-broadband.html Damit wäre auch schon das ganze Video der Mars Descent Camera zur Erde übertragen und man wüsste genau wo er im Krater runtergekommen ist.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.08.12 13:23 durch blackout23.

[HerrMannelig]

er sprach davon, dass die Vorabbilder 1MP haben, deshalb der kommentar. Naja, ein paar richtige HD Bilder will man aber schon auch sehen ;-)

[peacemaker]

laroe schrieb:
> Sendet... das dauert. Auf dem Mars gibt's kein DSL ;-)

Aber offenes W-LAN!
http://www.ruthe.de/index.php?pic=2019