Verständlich

[elitezocker.de]

für die Schreihälse die meinen es gäbe eine bessere Wahl:
Die PS3 hat eine Leistung von 204 GFlop. Die XBox bringt 115GFlop. Die Wii hat 2,9 GFlop und PS2 bringt 6,2 GFlop Leistung. Auch bei den Shadern siehts besser aus. Mit 100 Mrd Shader Ops auf der PS3 vs. 48Mrd Shader Ops auf der XBox, ist die wahl für die PS3 verständlich.

Der Arbeitsspeicher ist auf der PS3 mit 3,2 GHz getaktet. Auf der XBox sind es 700 MHz. Der Gesamtspeicher beträgt auf beiden Systemen 512 MB. (Wii und PS2 sind da eh schon aus dem Rennen)

Nur beim Gehäuse siehts schlecht aus. Die XBox lässt sich besser stapeln. Dafür ist sie mit 4 Sone brüllend laut. ;-) (PS3: 0,9 Sone) Ok, das hat mit Speed nun nichts mehr zu tun.

Beide Konsolen haben eigene Vorteile, aber bei der geballten Power für rechenzentren ist die PS3 erste Wahl.

--==::[Hier sind die Gamer]::==--

[napi]

Wenn eine Playstation 3 ca. 300 euro kostet und bei 336 Stück sind es ungefähr 100.000 euro.Da hätte man sich doch locker was besseres bauen können.

[Oberst]

Hallo,
irgendwie fehlt da die XBox360...die hat nämlich z.B. mehr Shaderleistung (könnte vielleicht sogar schon limitiert für GPGPU eingesetzt werden). Der Grafikkern der PS3 entspricht in etwa einer GeForce 7600 GT, also nichts weltbewegendes.
Kurz gesagt: Würde man aktuell das Projekt in Angriff nehmen, würde GPGPU zum Einsatz kommen. Da das Ganze aber vermutlich schon seit 2-3 Jahren in Entwicklung ist, war GPGPU noch nicht möglich und dementsprechend die PS3 mit das Leistungsstärkste, was verfügbar war.

Für das Militär war übrigens die Rechenleistung in DoublePrecision wichtig. Da hat die PS3 13,86GFlop, also nicht mehr wirklich Konkurrenzfähig mit aktuellen CPUs oder gar Grafikkarten.
M.f.G.