gesundheitsrisiken?

[Die Wahrheit]

Zim schrieb:
-------------------------------------------------------
> die Wahrheit schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Hört sich schon wieder religiös und
> nicht
> wissenschaftlich an. "Gleichgewicht
> "... aha.
> *lol*
>
> Hast du Mathematik, Physik UND Chemie immer
> geschwänzt?
>
Ne, ehrlichgesgat alle drei Dinge im LK.
Aber von einem Gelichgewicht der Dinge war da nie die Rede ;-)
Sowas lernt man höchstens im Esotherik-Kurs, also pack' wieder ein.
Ein Energieerhaltungssatz ist noch lange kein Gleichgwicht, ich Schwachmaten ;-) UNd ob du es glaubst oder nicht: Es gibt stabile chem. Verbindungen, die nicht "im Gleichgwicht" sind...

oh mann. Ihr benutzt einfach das falsche Vokabular. Was ist denn "das Gleichgewicht" in der Chemie? Und das Gleichgewicht in Mathe? Na? ich bin gespannt ;-)

> Zim
> setzen 6
dito (aber keine Angst, trotzt des Ausdrucks hatte ich kein Latein ;-])

Selten so einen Bullshit gelesen *lol*

[Physikant]

Wenn man sich mal ein bischen anguckt was die da machen, dann sieht das alles ganz anders aus. Nur liest das hier niemand.

Elektromagnetische Strahlung kann schädliche Folgen haben, wobei dies stark von Frequenz und Intensität abhängt.

Das Gerät arbeitet bei einer Frequenz von ~10MHz also zwischen UKW und KW vom Radio. Im Gegensatz zum Radio gibt es seine Energie an das gewünschte Gerät nicht einfach als Strahling gleichmäßig überallhin ab (würde viel zu viel Energie verschwenden) sondern strahlt nur ein ganz bisserl (naja bis jetzt halt ~90% der Leistung :-). Kommt aber nun ein Resonator (ein genau auf die Frequenz eingestelltes Gerät) nah genug an den Sender heran, so kann dieser viel Energie aufnehmen weil die beiden in Resonanz sind.

Wer jetzt kommt und sagt "ich hab aber von meinem Radio Krebs bekommen" kriegt extra Trollpunkte



xxxxxxxxx12 schrieb:
-------------------------------------------------------
> immerwieder demonstrieren komische leute gegen
> mobilfunkmasten und dann wollen diese
> wissenschaftler noch mehr und durch noch weniger
> räumliche distanz in der wirkung auf menschen
> stärkere elektromagnetische felder erzeugen?
> verrückt. :D






1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.06.07 01:25 durch Physikant.

[k_max]

> > die Wahrheit schrieb:

> UNd ob du es
> glaubst oder nicht: Es gibt stabile chem.
> Verbindungen, die nicht "im Gleichgwicht" sind...

Hallo,

Du bist ein Schüler.
Lass dir etwas von einem Ingenieur sagen:
"Gleichgewicht" meint in dem Zusammenhang
die thermodynamische Stabilität. Und es gibt _keine_
thermodynamisch instabile Substanz, die chemisch bzw.
physikalisch permabeständig ist. Beispiel Diamant:
Er ist thermodynamisch instabil, und zerfällt deshalb
spontan. Auch wenn es viele Milliarden Jahre dauern
wird.

Themawechsel:
Deine Begeisterung für technischen Fortschritt
in allen Ehren, aber du solltest dennoch nicht
derart blind in alles Neue vertrauen.

Es ist denkbar, dass die Mobilfunktechnik Spät-
folgen hat, wie Erbschäden nach Generationen,
Krebs usw.

Beispiel:
Die seit der industriellen Revolution explodierte
weltweite Krebsrate ist auf eine Mixtur an neuen
Erbgutschädigern zurückzuführen. Chemischer und
radiologischer Natur.

Du weißt ja bereits selbst, dass Röntgenstrahlen
krebserregend sind.
Und wenn man nun die Wellenlänge der Röntgen-
strahlung nun stark verschiebt, z.B. in's Gebiet
der Mobilfunkstrahlung, sind diese Wellen nun
auf einmal _völlig_ unschädlich?

Diese Logik musst Du mir erklären... ;)
Bei Fragen einfach Fachliteratur oder auch das
Internet zu Rate ziehen.

Grüße,
Max

[Physiker]

k_max schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du weißt ja bereits selbst, dass Röntgenstrahlen
> krebserregend sind.
> Und wenn man nun die Wellenlänge der Röntgen-
> strahlung nun stark verschiebt, z.B. in's Gebiet
> der Mobilfunkstrahlung, sind diese Wellen nun
> auf einmal _völlig_ unschädlich?
>
> Diese Logik musst Du mir erklären... ;)
> Bei Fragen einfach Fachliteratur oder auch das
> Internet zu Rate ziehen.
>
> Grüße,
> Max

Und wenn du die Wellenlänge der Röntgenstrahlung in die von sichtbares Licht "verschiebst"? Schon mal daran gedacht? Ist schon mal jemand von einem 500 Watt Baustrahler gestorben?

Also normalerweise lache ich ja nur über die ganzen geilen Golem-Diskussionen, aber dein Beitrag ist echt so schlecht durchdacht, dass ich meinen Senf dazugeben muss.

Gruß,
Michael

[excedeGal]

hey im here 1st time on the internet so please check my page about drugs
canadian pharmacy
love to see it fast
did you checked - anafranil online
i need 2 add dat me loves pharmacy & rest
lately i saw fine women about aging and she told me to check that www aka
buy seroquel http://stratteraonline.groupsite.coml