Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Astronomie: Eine Galaxie so fern…

Astronomie: Eine Galaxie so fern wie nie zuvor

Die Nasa hat mit den Hubble- und Spitzer-Teleskopen vermutlich einen Sternhaufen entdeckt, der weiter von der Erde entfernt ist als alle bisher bekannten Himmelskörper.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 16:39
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

redwolf | 16.11.12 16:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

CarnVanBeck | 16.11.12 17:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Netspy | 16.11.12 17:15
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:40
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 20:53
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:56
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 21:29
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Zepherus | 16.11.12 17:14
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:25
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

modd | 16.11.12 18:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:26
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:23
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:31
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

NochEinLeser | 16.11.12 17:32
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

tomatende2001 | 16.11.12 21:07
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 16.11.12 17:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

violator | 16.11.12 22:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 22:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

irata | 16.11.12 22:58
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 23:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 17.11.12 10:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 17.11.12 15:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 18.11.12 12:35
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 18.11.12 13:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 19.11.12 12:54
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 14:00
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 01:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 02:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 14:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 15:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 16:42
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 18:04
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 18:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 21.11.12 02:41
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:31
 

Reine Mathematik

JochenEngel | 17.11.12 20:24
 

Re: Reine Mathematik

Nomis est | 18.11.12 00:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 09:04
 

Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 16:58
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

caso | 16.11.12 17:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:30
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:32
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Crass Spektakel | 16.11.12 17:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

tingelchen | 17.11.12 02:25
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:49
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:57
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:11
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:16
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:35
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:41
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:50
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

wp | 19.11.12 10:54
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Mathis | 16.11.12 18:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 16.11.12 23:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 23:10
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 18.11.12 22:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 18.11.12 22:21
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:07
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:13
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:39
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:44
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:46
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:56
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:48
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 22:18
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Technikfreak | 17.11.12 01:23
 

Entfernung != Alter!

tomatende2001 | 16.11.12 19:53
 

Re: Entfernung != Alter!

Raumzeitkrümmer | 16.11.12 22:46
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 01:30
 

Re: Entfernung != Alter!

Myxier | 17.11.12 10:55
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 12:35
 

Entfernung != Alter! - Stimmt!

JochenEngel | 17.11.12 19:37
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 18.11.12 14:30
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:25
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 19.11.12 10:31
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Rainer P | 19.11.12 10:18
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:24
 

Pixelfehler

Wave | 18.11.12 21:05
 

Reproduzierbar?

Halley | 18.11.12 19:22
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Das Thema wurde verschoben.
 

golem.de falsch

Baron Münchhausen. | 18.11.12 10:24
 

Bis ans Ende des Universums?

Pierre Dole | 16.11.12 19:10
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

ZeroSama | 17.11.12 00:51
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

Technikfreak | 17.11.12 01:21
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

elgooG | 17.11.12 11:46
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

blubberlutsch | 17.11.12 17:40
 

ohne Einflüsse?

McFly | 17.11.12 14:19
 

Re: ohne Einflüsse?

attitudinized | 17.11.12 15:04
 

Spannend finde ich das...

attitudinized | 17.11.12 14:54
 

Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 21:28
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 21:41
 

Re: Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 22:10
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:45
 

Re: Rotverschiebung?

HerrMannelig | 16.11.12 22:13
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:44
 

Re: Entfernung != Alter!

Das Thema wurde verschoben.
 

Sensation: Nasa findet Arsch der Welt!

Das Thema wurde verschoben.
 

Faszinierend!

Accolade | 16.11.12 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln




Anzeige
  1. IT-Systemadministrator (m/w)
    Omnicare IT Services GmbH, Unterföhring
  2. IT-Berater (m/w) - Netzwerke und Systeme / Cisco
    Lufthansa Industry Solutions AS GmbH, Hamburg
  3. Cloud Consultant (m/w)
    T-Systems on site services GmbH, Leinfelden-Echterdingen
  4. E-Commerce Manager - eCare & Portale (m/w)
    M-net Telekommunikations GmbH, München

Detailsuche



Blu-ray-Angebote
  1. VORBESTELLBAR: Der Hobbit Trilogie - Extended Edition [3D Blu-ray]
    145,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. VORBESTELLBAR: Terminator: Genisys Skull & 3D Steelbook (+Blu-ray) [Limited Edition]
  3. Sin City 2 - A Dame to kill for [Blu-ray]
    9,99€ FSK 18

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Open Source: Sticken! Echt jetzt?
Open Source
Sticken! Echt jetzt?
  1. München CSU-Stadträte wettern über Limux
  2. Guadec15 "Beiträge zu freier Software sind zu schwer"
  3. Guadec15 "Open-Source-Software braucht Markenrechte"

Autonomes Fahren: Auf dem Highway ist das Lenkrad los
Autonomes Fahren
Auf dem Highway ist das Lenkrad los
  1. Autonome Autos Daimler würde mit Google oder Apple kooperieren
  2. Testbetrieb Öffentliche Straßen für autonom fahrende Lkw freigegeben
  3. Ford Autonomes Auto mit Couch patentiert

Windows 10 im Upgrade-Test: Der Umstieg von Windows 7 auf 10 lohnt sich!
Windows 10 im Upgrade-Test
Der Umstieg von Windows 7 auf 10 lohnt sich!
  1. Windows 10 Erfolgreicher als das angeblich erfolgreiche Windows 8
  2. Windows 10 Updates lassen sich unter Umständen 12 Monate aufschieben
  3. Windows-10-Updates Microsoft intensiviert die Geheimniskrämerei

  1. Smart Bike Computer: Android Wear fürs Fahrrad
    Smart Bike Computer
    Android Wear fürs Fahrrad

    Der Fahrradhersteller Canyon und Sony haben einen Radcomputer entwickelt, auf dem Android Wear läuft und der mit dem Smartphone in Verbindung steht. So sollen neben der Navigation auch Nachrichten im Blickfeld des Fahrers erscheinen, die sonst nur auf seinem Mobiltelefon eingegangen wären.

  2. Gremlins: Aufklärungsdrohnen sollen im Flug eingesammelt werden
    Gremlins
    Aufklärungsdrohnen sollen im Flug eingesammelt werden

    Gremlins nennt die Forschungseinrichtung des US-Verteidigungsministeriums die Drohnen, die von Flugzeugen ausgesetzt und nach erfüllter Aufklärungsmission wieder eingesammelt werden sollen.

  3. Fixie: Radfahrer irritiert autonomes Google-Auto
    Fixie
    Radfahrer irritiert autonomes Google-Auto

    Autonom fahrende Autos müssen vorsichtig im Umgang mit anderen Verkehrsteilnehmern sein. Radfahrer können bei Googles Testfahrzeugen offenbar zu Problemen führen. Das geschieht zwar zum Wohl der Radfahrer, kann den Verkehr aber nachhaltig aufhalten.


  1. 07:48

  2. 07:31

  3. 07:19

  4. 00:01

  5. 12:57

  6. 11:23

  7. 10:08

  8. 09:35