1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Astronomie: Eine Galaxie so fern…

Astronomie: Eine Galaxie so fern wie nie zuvor

Die Nasa hat mit den Hubble- und Spitzer-Teleskopen vermutlich einen Sternhaufen entdeckt, der weiter von der Erde entfernt ist als alle bisher bekannten Himmelskörper.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 16:39
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

redwolf | 16.11.12 16:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

CarnVanBeck | 16.11.12 17:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Netspy | 16.11.12 17:15
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:40
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 20:53
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:56
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 21:29
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Zepherus | 16.11.12 17:14
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:25
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

modd | 16.11.12 18:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:26
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:23
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:31
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

NochEinLeser | 16.11.12 17:32
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

tomatende2001 | 16.11.12 21:07
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 16.11.12 17:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

violator | 16.11.12 22:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 22:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

irata | 16.11.12 22:58
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 23:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 17.11.12 10:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 17.11.12 15:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 18.11.12 12:35
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 18.11.12 13:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 19.11.12 12:54
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 14:00
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 01:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 02:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 14:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 15:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 16:42
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 18:04
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 18:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 21.11.12 02:41
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:31
 

Reine Mathematik

JochenEngel | 17.11.12 20:24
 

Re: Reine Mathematik

Nomis est | 18.11.12 00:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 09:04
 

Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 16:58
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

caso | 16.11.12 17:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:30
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:32
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Crass Spektakel | 16.11.12 17:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

tingelchen | 17.11.12 02:25
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:49
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:57
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:11
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:16
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:35
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:41
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:50
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

wp | 19.11.12 10:54
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Mathis | 16.11.12 18:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 16.11.12 23:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 23:10
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 18.11.12 22:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 18.11.12 22:21
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:07
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:13
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:39
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:44
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:46
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:56
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:48
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 22:18
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Technikfreak | 17.11.12 01:23
 

Entfernung != Alter!

tomatende2001 | 16.11.12 19:53
 

Re: Entfernung != Alter!

Raumzeitkrümmer | 16.11.12 22:46
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 01:30
 

Re: Entfernung != Alter!

Myxier | 17.11.12 10:55
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 12:35
 

Entfernung != Alter! - Stimmt!

JochenEngel | 17.11.12 19:37
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 18.11.12 14:30
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:25
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 19.11.12 10:31
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Rainer P | 19.11.12 10:18
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:24
 

Pixelfehler

Wave | 18.11.12 21:05
 

Reproduzierbar?

Halley | 18.11.12 19:22
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Das Thema wurde verschoben.
 

golem.de falsch

Baron Münchhausen. | 18.11.12 10:24
 

Bis ans Ende des Universums?

Pierre Dole | 16.11.12 19:10
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

ZeroSama | 17.11.12 00:51
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

Technikfreak | 17.11.12 01:21
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

elgooG | 17.11.12 11:46
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

blubberlutsch | 17.11.12 17:40
 

ohne Einflüsse?

McFly | 17.11.12 14:19
 

Re: ohne Einflüsse?

attitudinized | 17.11.12 15:04
 

Spannend finde ich das...

attitudinized | 17.11.12 14:54
 

Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 21:28
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 21:41
 

Re: Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 22:10
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:45
 

Re: Rotverschiebung?

HerrMannelig | 16.11.12 22:13
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:44
 

Re: Entfernung != Alter!

Das Thema wurde verschoben.
 

Sensation: Nasa findet Arsch der Welt!

Das Thema wurde verschoben.
 

Faszinierend!

Accolade | 16.11.12 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln



Mini-Business-Rechner im Test: Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
Mini-Business-Rechner im Test
Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
  1. Shuttle DS57U Passiver Mini-PC mit Broadwell und zwei seriellen Com-Ports
  2. Broadwell-Mini-PC Gigabytes Brix ist noch kompakter als Intels NUC
  3. Mouse Box Ein Mini-PC in der Maus

Bloodborne im Test: Das Festival der tausend Tode
Bloodborne im Test
Das Festival der tausend Tode
  1. Bloodborne Patch und PC-Petition
  2. Bloodborne angespielt Angsthase oder Nichtsnutz

Jugendliche und soziale Netzwerke: Geh sterben, Facebook!
Jugendliche und soziale Netzwerke
Geh sterben, Facebook!
  1. 360-Grad-Videos und neuer Messenger Facebook zeigt seinen Nutzern Rundumvideos
  2. Urheberrecht Bild-Fotograf zieht Abmahnung zum Facebook-Button zurück
  3. Urheberrecht Abmahnung wegen Nutzung des Facebook-Buttons bei Bild.de

  1. Freie Bürosoftware: Libreoffice liegt im Rennen gegen Openoffice weit vorne
    Freie Bürosoftware
    Libreoffice liegt im Rennen gegen Openoffice weit vorne

    Nach der Aufspaltung der Projekte Openoffice und Libreoffice war lange nicht klar, wer das Rennen bei der Entwicklung machen würde. Vier Jahre später zeichnet sich jedoch ein deutlicher Gewinner ab.

  2. Smartwatch: Pebble sammelt über 20 Millionen US-Dollar
    Smartwatch
    Pebble sammelt über 20 Millionen US-Dollar

    Die Smartwatches Pebble Time und Pebble Time Steel haben auf Kickstarter Zusagen von mehr als 20 Millionen US-Dollar erzielt. Für die Serienfertigung war nur eine halbe Million erforderlich. Die Auslieferung soll schon im Mai 2015 beginnen.

  3. Manfrotto: Winziges LED-Dauerlicht für Filmer und Fotografen
    Manfrotto
    Winziges LED-Dauerlicht für Filmer und Fotografen

    Manfrotto hat drei unterschiedlich helle LED-Lampen vorgestellt, die über einen eingebauten Lithium-Ionen-Akku ungefähr eine Stunde betrieben werden. Sie werden über USB aufgeladen und sollen beim Filmen und Fotografieren die Umgebung erhellen.


  1. 17:19

  2. 15:57

  3. 15:45

  4. 15:03

  5. 10:55

  6. 09:02

  7. 17:09

  8. 15:52