Foren
» Kommentare
» Wissenschaft
» Alle Kommentare zum Artikel
» Astronomie: Eine Galaxie so fern…

Astronomie: Eine Galaxie so fern wie nie zuvor

Die Nasa hat mit den Hubble- und Spitzer-Teleskopen vermutlich einen Sternhaufen entdeckt, der weiter von der Erde entfernt ist als alle bisher bekannten Himmelskörper.

Neues Thema Ansicht wechseln

Thema
viel interessanter ist doch die Frage	KleinerWolf \| 16.11.12 16:39
Re: viel interessanter ist doch die Frage	redwolf \| 16.11.12 16:51
Re: viel interessanter ist doch die Frage	CarnVanBeck \| 16.11.12 17:03
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Netspy \| 16.11.12 17:15
Re: viel interessanter ist doch die Frage	KleinerWolf \| 16.11.12 20:40
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 20:53
Re: viel interessanter ist doch die Frage	KleinerWolf \| 16.11.12 20:56
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 21:29
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Zepherus \| 16.11.12 17:14
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 17:20
Re: viel interessanter ist doch die Frage	G. Schmacksmuster \| 16.11.12 17:25
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 17:28
Re: viel interessanter ist doch die Frage	modd \| 16.11.12 18:50
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 17.11.12 01:26
Re: viel interessanter ist doch die Frage	G. Schmacksmuster \| 16.11.12 17:23
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 17:31
Re: viel interessanter ist doch die Frage	NochEinLeser \| 16.11.12 17:32
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 17:33
Re: viel interessanter ist doch die Frage	tomatende2001 \| 16.11.12 21:07
Re: viel interessanter ist doch die Frage	kitingChris \| 16.11.12 17:51
Re: viel interessanter ist doch die Frage	KleinerWolf \| 16.11.12 20:44
Re: viel interessanter ist doch die Frage	violator \| 16.11.12 22:33
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 22:50
Re: viel interessanter ist doch die Frage	irata \| 16.11.12 22:58
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 16.11.12 23:03
Re: viel interessanter ist doch die Frage	ppls \| 17.11.12 10:28
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 17.11.12 15:47
Re: viel interessanter ist doch die Frage	ppls \| 18.11.12 12:35
Re: viel interessanter ist doch die Frage	__destruct() \| 18.11.12 13:03
Re: viel interessanter ist doch die Frage	kitingChris \| 19.11.12 12:54
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 19.11.12 14:00
Re: viel interessanter ist doch die Frage	kitingChris \| 20.11.12 01:47
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 20.11.12 02:44
Re: viel interessanter ist doch die Frage	kitingChris \| 20.11.12 14:44
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 20.11.12 15:21
Re: viel interessanter ist doch die Frage	kitingChris \| 20.11.12 16:42
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 20.11.12 18:04
Re: viel interessanter ist doch die Frage	kitingChris \| 20.11.12 18:21
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 21.11.12 02:41
Re: viel interessanter ist doch die Frage	blubberlutsch \| 17.11.12 17:31
Reine Mathematik	JochenEngel \| 17.11.12 20:24
Re: Reine Mathematik	Nomis est \| 18.11.12 00:03
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 17.11.12 01:28
Re: viel interessanter ist doch die Frage	blubberlutsch \| 17.11.12 17:20
Re: viel interessanter ist doch die Frage	Technikfreak \| 19.11.12 09:04
Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 16:58
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	caso \| 16.11.12 17:05
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 17:15
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:36
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 17:30
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 17:32
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 17:34
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	Crass Spektakel \| 16.11.12 17:36
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 17:37
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 17:37
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	tingelchen \| 17.11.12 02:25
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:38
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 18:38
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:42
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 18:49
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:57
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:02
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:11
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:15
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:16
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	modd \| 16.11.12 19:00
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:05
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:09
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:12
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:35
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	modd \| 16.11.12 19:41
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	KleinerWolf \| 16.11.12 20:50
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	wp \| 19.11.12 10:54
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 17:37
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 17:38
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	Mathis \| 16.11.12 18:34
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	irata \| 16.11.12 23:00
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 23:10
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	irata \| 18.11.12 22:09
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 18.11.12 22:21
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 18:38
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:02
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:07
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:12
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:13
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	NochEinLeser \| 16.11.12 19:15
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:39
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 18:42
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:44
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 18:46
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	JTR \| 16.11.12 18:56
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	__destruct() \| 16.11.12 19:37
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	KleinerWolf \| 16.11.12 20:48
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	modd \| 16.11.12 22:18
Re: Fragen, was vor dem Urknall war	Technikfreak \| 17.11.12 01:23
Entfernung != Alter!	tomatende2001 \| 16.11.12 19:53
Re: Entfernung != Alter!	Raumzeitkrümmer \| 16.11.12 22:46
Re: Entfernung != Alter!	Technikfreak \| 17.11.12 01:30
Re: Entfernung != Alter!	Myxier \| 17.11.12 10:55
Re: Entfernung != Alter!	Technikfreak \| 17.11.12 12:35
Entfernung != Alter! - Stimmt!	JochenEngel \| 17.11.12 19:37
Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!	tomatende2001 \| 18.11.12 14:30
Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!	KleinerSchmerzA... \| 19.11.12 10:25
Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!	tomatende2001 \| 19.11.12 10:31
Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!	Rainer P \| 19.11.12 10:18
Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!	KleinerSchmerzA... \| 19.11.12 10:24
Pixelfehler	Wave \| 18.11.12 21:05
Reproduzierbar?	Halley \| 18.11.12 19:22
Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!	Das Thema wurde verschoben.
golem.de falsch	Baron Münchhausen. \| 18.11.12 10:24
Bis ans Ende des Universums?	Pierre Dole \| 16.11.12 19:10
Re: Bis ans Ende des Universums?	ZeroSama \| 17.11.12 00:51
Re: Bis ans Ende des Universums?	Technikfreak \| 17.11.12 01:21
Re: Bis ans Ende des Universums?	elgooG \| 17.11.12 11:46
Re: Bis ans Ende des Universums?	blubberlutsch \| 17.11.12 17:40
ohne Einflüsse?	McFly \| 17.11.12 14:19
Re: ohne Einflüsse?	attitudinized \| 17.11.12 15:04
Spannend finde ich das...	attitudinized \| 17.11.12 14:54
Rotverschiebung?	brill \| 16.11.12 21:28
Re: Rotverschiebung?	__destruct() \| 16.11.12 21:41
Re: Rotverschiebung?	brill \| 16.11.12 22:10
Re: Rotverschiebung?	__destruct() \| 16.11.12 22:45
Re: Rotverschiebung?	HerrMannelig \| 16.11.12 22:13
Re: Rotverschiebung?	__destruct() \| 16.11.12 22:44
Re: Entfernung != Alter!	Das Thema wurde verschoben.
Sensation: Nasa findet Arsch der Welt!	Das Thema wurde verschoben.
Faszinierend!	Accolade \| 16.11.12 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln

Meistgelesen

Meistkommentiert

Xbox One: Big Brother im Wohnzimmer
Kommentare: 740 | letzter Beitrag 23:54 Uhr
Microsoft: Xbox One mit neuer Kinect und Blu-ray-Laufwerk
Kommentare: 570 | letzter Beitrag 23:46 Uhr
Surface Pro im Test: Microsofts Tablet überzeugt als Notebook
Kommentare: 251 | letzter Beitrag 17:14 Uhr
Kim Dotcom: "Google, Facebook, Twitter verletzen mein Patent"
Kommentare: 188 | letzter Beitrag 23:33 Uhr
Briefkastenfirmen: Apple ist "einer der größten Steuervermeider" der USA
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 08:02 Uhr

Mehr

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de

Aktuelle Artikel »

Need for Speed Rivals

Verfolgungsjagden zwischen Cops und Rasern
Eine offene Spielumgebung, sehr schnelle Autos und spannende Verfolgungsjagden kündigt EA für Need for Speed Rivals an. Das Rennspiel auf Basis der Frostbite-3-Engine erscheint auch für die Next-Gen-Konsole.
Digitimes

Windows-8-Tablets sollen 8 Prozent des Marktes erreichen
Eine Preissenkung bei den Software-Lizenzen hilft Windows 8-Geräten. Ihr Anteil soll auf 10 bis 20 Millionen steigen.
Doc Patch

Das Grundgesetz wird Open Data
Der Chaos Computer Club hat das Grundgesetz als Open Data veröffentlicht. Die dafür eingerichtete Plattform steht auch anderen Nutzern offen, die weitere Dokumente aus der Verwaltung dort veröffentlichen sollen.

Ticker »