1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Astronomie: Eine Galaxie so fern…

Astronomie: Eine Galaxie so fern wie nie zuvor

Die Nasa hat mit den Hubble- und Spitzer-Teleskopen vermutlich einen Sternhaufen entdeckt, der weiter von der Erde entfernt ist als alle bisher bekannten Himmelskörper.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 16:39
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

redwolf | 16.11.12 16:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

CarnVanBeck | 16.11.12 17:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Netspy | 16.11.12 17:15
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:40
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 20:53
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:56
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 21:29
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Zepherus | 16.11.12 17:14
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:25
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

modd | 16.11.12 18:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:26
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:23
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:31
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

NochEinLeser | 16.11.12 17:32
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

tomatende2001 | 16.11.12 21:07
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 16.11.12 17:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

violator | 16.11.12 22:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 22:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

irata | 16.11.12 22:58
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 23:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 17.11.12 10:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 17.11.12 15:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 18.11.12 12:35
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 18.11.12 13:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 19.11.12 12:54
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 14:00
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 01:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 02:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 14:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 15:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 16:42
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 18:04
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 18:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 21.11.12 02:41
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:31
 

Reine Mathematik

JochenEngel | 17.11.12 20:24
 

Re: Reine Mathematik

Nomis est | 18.11.12 00:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 09:04
 

Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 16:58
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

caso | 16.11.12 17:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:30
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:32
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Crass Spektakel | 16.11.12 17:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

tingelchen | 17.11.12 02:25
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:49
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:57
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:11
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:16
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:35
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:41
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:50
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

wp | 19.11.12 10:54
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Mathis | 16.11.12 18:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 16.11.12 23:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 23:10
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 18.11.12 22:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 18.11.12 22:21
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:07
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:13
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:39
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:44
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:46
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:56
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:48
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 22:18
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Technikfreak | 17.11.12 01:23
 

Entfernung != Alter!

tomatende2001 | 16.11.12 19:53
 

Re: Entfernung != Alter!

Raumzeitkrümmer | 16.11.12 22:46
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 01:30
 

Re: Entfernung != Alter!

Myxier | 17.11.12 10:55
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 12:35
 

Entfernung != Alter! - Stimmt!

JochenEngel | 17.11.12 19:37
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 18.11.12 14:30
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:25
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 19.11.12 10:31
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Rainer P | 19.11.12 10:18
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:24
 

Pixelfehler

Wave | 18.11.12 21:05
 

Reproduzierbar?

Halley | 18.11.12 19:22
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Das Thema wurde verschoben.
 

golem.de falsch

Baron Münchhausen. | 18.11.12 10:24
 

Bis ans Ende des Universums?

Pierre Dole | 16.11.12 19:10
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

ZeroSama | 17.11.12 00:51
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

Technikfreak | 17.11.12 01:21
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

elgooG | 17.11.12 11:46
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

blubberlutsch | 17.11.12 17:40
 

ohne Einflüsse?

McFly | 17.11.12 14:19
 

Re: ohne Einflüsse?

attitudinized | 17.11.12 15:04
 

Spannend finde ich das...

attitudinized | 17.11.12 14:54
 

Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 21:28
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 21:41
 

Re: Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 22:10
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:45
 

Re: Rotverschiebung?

HerrMannelig | 16.11.12 22:13
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:44
 

Re: Entfernung != Alter!

Das Thema wurde verschoben.
 

Sensation: Nasa findet Arsch der Welt!

Das Thema wurde verschoben.
 

Faszinierend!

Accolade | 16.11.12 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln




Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verschlüsselung: Neue Angriffe auf RC4
Verschlüsselung
Neue Angriffe auf RC4
  1. Netzverschlüsselung Mythen über HTTPS
  2. Websicherheit Chrome will vor HTTP-Verbindungen warnen
  3. SSLv3 Kaspersky-Software hebelt Schutz vor Poodle-Lücke aus

Displayport über USB-C: Huckepack-Angriff auf HDMI
Displayport über USB-C
Huckepack-Angriff auf HDMI

In eigener Sache: Golem pur - eine erste Bilanz
In eigener Sache
Golem pur - eine erste Bilanz
  1. Internet im Flugzeug Gogo benutzt gefälschte SSL-Zertifikate für Youtube
  2. Golem.de 2014 Ein Blick in unsere Zahlen
  3. In eigener Sache Schöne Feiertage!

  1. Sony Alpha 7 II im Test: Fast ins Schwarze getroffen
    Sony Alpha 7 II im Test
    Fast ins Schwarze getroffen

    Durch einen überarbeiteten Autofokus und einen beweglich aufgehängten Sensor soll Sonys Vollformat-Systemkamera Alpha 7 II glänzen. Ob das wirklich Vorteile bringt und wie es um die Bildqualität und die Bedienung steht, zeigt der Golem.de-Test.

  2. Apple: Homekit will nicht in jedes Smart Home einziehen
    Apple
    Homekit will nicht in jedes Smart Home einziehen

    Nach einem Medienbericht sollen nur von Apple zertifizierte Bridges bei seiner Heimautomatisierungslösung Homekit die Kommunikation mit bestehenden Systemen erlauben. Es ist fraglich, ob die Hersteller das mitmachen und sich Apple durch dieses restriktive Vorgehen nicht selbst beschränkt.

  3. Firmware: Update für Samsungs NX1 verbessert Videofunktionen enorm
    Firmware
    Update für Samsungs NX1 verbessert Videofunktionen enorm

    Samsung hat für seine Systemkamera Samsung NX1 ein Firmware-Update bereitgestellt, das besonders Filmemachern mehr Funktionen gibt: Die Kamera kann in Cinema-4K-Auflösung mit H.265 arbeiten.


  1. 00:16

  2. 17:34

  3. 16:58

  4. 16:25

  5. 14:46

  6. 12:47

  7. 09:00

  8. 00:34