1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Astronomie: Eine Galaxie so fern…

Astronomie: Eine Galaxie so fern wie nie zuvor

Die Nasa hat mit den Hubble- und Spitzer-Teleskopen vermutlich einen Sternhaufen entdeckt, der weiter von der Erde entfernt ist als alle bisher bekannten Himmelskörper.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 16:39
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

redwolf | 16.11.12 16:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

CarnVanBeck | 16.11.12 17:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Netspy | 16.11.12 17:15
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:40
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 20:53
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:56
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 21:29
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Zepherus | 16.11.12 17:14
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:25
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

modd | 16.11.12 18:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:26
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:23
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:31
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

NochEinLeser | 16.11.12 17:32
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

tomatende2001 | 16.11.12 21:07
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 16.11.12 17:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

violator | 16.11.12 22:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 22:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

irata | 16.11.12 22:58
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 23:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 17.11.12 10:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 17.11.12 15:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 18.11.12 12:35
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 18.11.12 13:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 19.11.12 12:54
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 14:00
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 01:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 02:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 14:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 15:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 16:42
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 18:04
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 18:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 21.11.12 02:41
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:31
 

Reine Mathematik

JochenEngel | 17.11.12 20:24
 

Re: Reine Mathematik

Nomis est | 18.11.12 00:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 09:04
 

Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 16:58
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

caso | 16.11.12 17:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:30
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:32
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Crass Spektakel | 16.11.12 17:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

tingelchen | 17.11.12 02:25
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:49
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:57
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:11
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:16
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:35
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:41
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:50
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

wp | 19.11.12 10:54
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Mathis | 16.11.12 18:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 16.11.12 23:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 23:10
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 18.11.12 22:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 18.11.12 22:21
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:07
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:13
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:39
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:44
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:46
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:56
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:48
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 22:18
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Technikfreak | 17.11.12 01:23
 

Entfernung != Alter!

tomatende2001 | 16.11.12 19:53
 

Re: Entfernung != Alter!

Raumzeitkrümmer | 16.11.12 22:46
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 01:30
 

Re: Entfernung != Alter!

Myxier | 17.11.12 10:55
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 12:35
 

Entfernung != Alter! - Stimmt!

JochenEngel | 17.11.12 19:37
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 18.11.12 14:30
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:25
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 19.11.12 10:31
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Rainer P | 19.11.12 10:18
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:24
 

Pixelfehler

Wave | 18.11.12 21:05
 

Reproduzierbar?

Halley | 18.11.12 19:22
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Das Thema wurde verschoben.
 

golem.de falsch

Baron Münchhausen. | 18.11.12 10:24
 

Bis ans Ende des Universums?

Pierre Dole | 16.11.12 19:10
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

ZeroSama | 17.11.12 00:51
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

Technikfreak | 17.11.12 01:21
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

elgooG | 17.11.12 11:46
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

blubberlutsch | 17.11.12 17:40
 

ohne Einflüsse?

McFly | 17.11.12 14:19
 

Re: ohne Einflüsse?

attitudinized | 17.11.12 15:04
 

Spannend finde ich das...

attitudinized | 17.11.12 14:54
 

Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 21:28
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 21:41
 

Re: Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 22:10
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:45
 

Re: Rotverschiebung?

HerrMannelig | 16.11.12 22:13
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:44
 

Re: Entfernung != Alter!

Das Thema wurde verschoben.
 

Sensation: Nasa findet Arsch der Welt!

Das Thema wurde verschoben.
 

Faszinierend!

Accolade | 16.11.12 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln




Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test Star Wars Commander: Die dunkle Seite der Monetarisierung
Test Star Wars Commander
Die dunkle Seite der Monetarisierung

Alienware Alpha ausprobiert: Fast lautlose Steam-Machine mit eigenem Windows-UI
Alienware Alpha ausprobiert
Fast lautlose Steam-Machine mit eigenem Windows-UI
  1. Deutschland E-Sport ist mehr als eine Randerscheinung
  2. Crytek Ryse für PC mit 4K-Videos belegt über 120 GByte
  3. Wirtschaftssimulation Golem Labs entwickelt die Gilde 3

Digitale Agenda: Ein Papier, das alle enttäuscht
Digitale Agenda
Ein Papier, das alle enttäuscht
  1. Breitbandausbau Telekom will zehn Milliarden Euro vom Staat für DSL-Ausbau
  2. Zwiespältig Gesetz gegen WLAN-Störerhaftung von Cafés und Hotels fertig
  3. Digitale Agenda Bund will finanzielle Breitbandförderung festschreiben

  1. Nach 13 Jahren: Red Hats Technikchef hört unerwartet auf
    Nach 13 Jahren
    Red Hats Technikchef hört unerwartet auf

    Der langjährige Technikchef von Red Hat, Brian Stevens, verlässt überraschend das Unternehmen. Der Grund könnten Spannungen im Vorstand des Linux-Distributors sein, wie der US-Dienst ZDNet berichtet.

  2. Test Bioshock für iOS: Unterwasserstadt für die Hosentasche
    Test Bioshock für iOS
    Unterwasserstadt für die Hosentasche

    Der Actionklassiker Bioshock läuft jetzt auch auf Smartphones - und macht dabei eine recht gute Figur. Allerdings sorgt die Grafik dafür, dass die Chips und der Akku an ihre Grenzen kommen.

  3. Verbraucherschützer: Urteil gegen Flirtplattform wegen Kostenfalle
    Verbraucherschützer
    Urteil gegen Flirtplattform wegen Kostenfalle

    Flirtcafe.de warb mit einer kostenlosen Anmeldung. Doch der echte Zugang zur Plattform war nur über ein 10-tägiges Probeabo für 1,99 Euro erhältlich. Wer dies nicht innerhalb von einer Woche kündigte, zahlte über sechs Monate insgesamt 468 Euro.


  1. 14:46

  2. 13:52

  3. 13:42

  4. 13:27

  5. 12:48

  6. 12:09

  7. 12:07

  8. 12:03