1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Astronomie: Eine Galaxie so fern…

Astronomie: Eine Galaxie so fern wie nie zuvor

Die Nasa hat mit den Hubble- und Spitzer-Teleskopen vermutlich einen Sternhaufen entdeckt, der weiter von der Erde entfernt ist als alle bisher bekannten Himmelskörper.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 16:39
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

redwolf | 16.11.12 16:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

CarnVanBeck | 16.11.12 17:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Netspy | 16.11.12 17:15
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:40
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 20:53
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:56
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 21:29
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Zepherus | 16.11.12 17:14
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:25
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

modd | 16.11.12 18:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:26
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

G. Schmacksmuster | 16.11.12 17:23
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:31
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

NochEinLeser | 16.11.12 17:32
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 17:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

tomatende2001 | 16.11.12 21:07
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 16.11.12 17:51
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

KleinerWolf | 16.11.12 20:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

violator | 16.11.12 22:33
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 22:50
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

irata | 16.11.12 22:58
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 16.11.12 23:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 17.11.12 10:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 17.11.12 15:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

ppls | 18.11.12 12:35
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

__destruct() | 18.11.12 13:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 19.11.12 12:54
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 14:00
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 01:47
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 02:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 14:44
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 15:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 16:42
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 20.11.12 18:04
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

kitingChris | 20.11.12 18:21
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 21.11.12 02:41
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:31
 

Reine Mathematik

JochenEngel | 17.11.12 20:24
 

Re: Reine Mathematik

Nomis est | 18.11.12 00:03
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 17.11.12 01:28
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

blubberlutsch | 17.11.12 17:20
 

Re: viel interessanter ist doch die Frage

Technikfreak | 19.11.12 09:04
 

Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 16:58
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

caso | 16.11.12 17:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:30
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:32
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Crass Spektakel | 16.11.12 17:36
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

tingelchen | 17.11.12 02:25
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:49
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:57
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:11
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:16
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:05
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:35
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 19:41
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:50
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

wp | 19.11.12 10:54
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 17:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 17:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Mathis | 16.11.12 18:34
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 16.11.12 23:00
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 23:10
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

irata | 18.11.12 22:09
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 18.11.12 22:21
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:38
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:02
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:07
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:12
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:13
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

NochEinLeser | 16.11.12 19:15
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:39
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:42
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:44
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 18:46
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

JTR | 16.11.12 18:56
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

__destruct() | 16.11.12 19:37
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

KleinerWolf | 16.11.12 20:48
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

modd | 16.11.12 22:18
 

Re: Fragen, was vor dem Urknall war

Technikfreak | 17.11.12 01:23
 

Entfernung != Alter!

tomatende2001 | 16.11.12 19:53
 

Re: Entfernung != Alter!

Raumzeitkrümmer | 16.11.12 22:46
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 01:30
 

Re: Entfernung != Alter!

Myxier | 17.11.12 10:55
 

Re: Entfernung != Alter!

Technikfreak | 17.11.12 12:35
 

Entfernung != Alter! - Stimmt!

JochenEngel | 17.11.12 19:37
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 18.11.12 14:30
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:25
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

tomatende2001 | 19.11.12 10:31
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Rainer P | 19.11.12 10:18
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

KleinerSchmerzA... | 19.11.12 10:24
 

Pixelfehler

Wave | 18.11.12 21:05
 

Reproduzierbar?

Halley | 18.11.12 19:22
 

Re: Entfernung != Alter! - Stimmt!

Das Thema wurde verschoben.
 

golem.de falsch

Baron Münchhausen. | 18.11.12 10:24
 

Bis ans Ende des Universums?

Pierre Dole | 16.11.12 19:10
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

ZeroSama | 17.11.12 00:51
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

Technikfreak | 17.11.12 01:21
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

elgooG | 17.11.12 11:46
 

Re: Bis ans Ende des Universums?

blubberlutsch | 17.11.12 17:40
 

ohne Einflüsse?

McFly | 17.11.12 14:19
 

Re: ohne Einflüsse?

attitudinized | 17.11.12 15:04
 

Spannend finde ich das...

attitudinized | 17.11.12 14:54
 

Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 21:28
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 21:41
 

Re: Rotverschiebung?

brill | 16.11.12 22:10
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:45
 

Re: Rotverschiebung?

HerrMannelig | 16.11.12 22:13
 

Re: Rotverschiebung?

__destruct() | 16.11.12 22:44
 

Re: Entfernung != Alter!

Das Thema wurde verschoben.
 

Sensation: Nasa findet Arsch der Welt!

Das Thema wurde verschoben.
 

Faszinierend!

Accolade | 16.11.12 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln



Flex Shape Gripper: Zuschnappen wie ein Chamäleon
Flex Shape Gripper
Zuschnappen wie ein Chamäleon
  1. Windkraftwerke Kletterroboter überprüft Windräder
  2. Care-O-bot Der Gentleman-Roboter gibt sich die Ehre
  3. Roboter Festos Falter fliegen fleißig

Android 5.1 im Test: Viel nützlicher Kleinkram
Android 5.1 im Test
Viel nützlicher Kleinkram
  1. Google EU-Wettbewerbsverfahren auch zu Android
  2. Lollipop Trage-Erkennung setzt Passwortsperre aus
  3. Google Android 5.1 bringt mehr Bedienungskomfort und Sicherheit

Everybody's Gone to the Rapture: Apokalypse in der Nachbarschaft angespielt
Everybody's Gone to the Rapture
Apokalypse in der Nachbarschaft angespielt
  1. Indiegame Sony bringt Journey in Full-HD auf die Playstation 4
  2. Alienation angespielt Zerstörungsorgie von den Resogun-Machern
  3. Axiom Verge im Test 16 Bit für Genießer

  1. Smithsonian: Museum restauriert die Enterprise NCC-1701
    Smithsonian
    Museum restauriert die Enterprise NCC-1701

    Auch Raumschiffe müssen in Reparatur - vor allem, wenn sie wie die USS Enterprise NCC-1701 schon ein halbes Jahrhundert alt sind. Das Smithsonian Air and Space Museum restauriert das Modell der Enterprise aus der ersten Star-Trek-Serie. Später soll es in die Dauerausstellung kommen.

  2. Cyberkrieg: Pentagon will Angreifer mit harten Gegenschlägen abschrecken
    Cyberkrieg
    Pentagon will Angreifer mit harten Gegenschlägen abschrecken

    Die USA wollen offenbar ihre Fähigkeiten im Cyberkrieg ausbauen. Mit den neuen Drohgebärden sollen Angriffe vor allem aus vier Staaten verhindert werden.

  3. Weißes Haus: Hacker konnten offenbar Obamas E-Mails lesen
    Weißes Haus
    Hacker konnten offenbar Obamas E-Mails lesen

    Nach und nach kommen immer mehr Details über die Attacke auf Server des Weißen Hauses ans Licht. Die US-Regierung will die Hintermänner aber weiterhin nicht identifizieren.


  1. 15:49

  2. 14:25

  3. 13:02

  4. 11:44

  5. 09:56

  6. 15:17

  7. 10:05

  8. 09:50