1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ohne FTTH: 24 Millionen Telekom…

Ohne FTTH: 24 Millionen Telekom-Haushalte kriegen 100 MBit/s

Die Telekom hat erklärt, wie viele Haushalte 100 MBit/s mit VDSL2-Vectoring, Bonding und Phantom Mode über die Kupferdoppelader erhalten sollen. Aber dafür müssen die Regulierungsbestimmungen geändert werden, weil Entbündeln der TAL am Kabelverzweiger technisch nicht mehr möglich wäre.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

Der Teufel *** auf den größten Haufen

/mecki78 | 19.11.12 12:27
 

Re: Der Teufel *** auf den größten Haufen

jaykay2342 | 19.11.12 13:29
 

Re: Der Teufel *** auf den größten Haufen

hachre | 23.11.12 12:28
 

Alles zu langsam!

Das_B | 19.11.12 09:59
 

Re: Alles zu langsam!

nille02 | 19.11.12 10:58
 

Re: Alles zu langsam!

Ben Dover | 21.11.12 16:53
 

Was mache ich falsch?

Duke83 | 18.11.12 13:15
 

Re: Was mache ich falsch?

--T---obias | 18.11.12 13:27
 

Re: Was mache ich falsch?

defaulx | 18.11.12 18:08
 

Re: Re:

Duke83 | 18.11.12 19:51
 

Re: Was mache ich falsch?

VRzzz | 18.11.12 16:37
 

Re: Was mache ich falsch?

war10ck | 18.11.12 17:53
 

Re: Was mache ich falsch?

defaulx | 18.11.12 18:03
 

Re: Was mache ich falsch?

VRzzz | 18.11.12 20:07
 

Re: Was mache ich falsch?

Fighter125 | 18.11.12 21:29
 

Re: Was mache ich falsch?

__destruct() | 18.11.12 22:14
 

Re: Was mache ich falsch?

defaulx | 18.11.12 22:31
 

Re: Was mache ich falsch?

VRzzz | 19.11.12 01:34
 

Re: Was mache ich falsch?

The-Master | 19.11.12 15:01
 

Re: Was mache ich falsch?

BigB702 | 19.11.12 15:44
 

Re: Was mache ich falsch?

Ben Dover | 21.11.12 16:43
 

Re: Was mache ich falsch?

Anonymer Nutzer | 19.11.12 16:15
 

Re: Was mache ich falsch?

Ben Dover | 21.11.12 16:50
 

100mbit ... z.t. unnötig

Anonymer Nutzer | 18.11.12 12:51
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

Casandro | 18.11.12 13:13
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

jaykay2342 | 18.11.12 13:19
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

tingelchen | 18.11.12 13:27
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

nille02 | 18.11.12 19:18
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BasAn | 18.11.12 13:29
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

--T---obias | 18.11.12 13:37
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BasAn | 18.11.12 13:50
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

__destruct() | 18.11.12 13:52
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

--T---obias | 18.11.12 13:55
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

jaykay2342 | 18.11.12 14:01
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BasAn | 18.11.12 15:13
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

Poison Nuke | 18.11.12 16:00
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

jaykay2342 | 18.11.12 16:13
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

VRzzz | 18.11.12 16:20
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BLi8819 | 18.11.12 16:21
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BasAn | 18.11.12 16:55
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BLi8819 | 18.11.12 19:15
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

robinx999 | 18.11.12 18:34
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

__destruct() | 18.11.12 13:50
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

oSu. | 18.11.12 16:39
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

George99 | 18.11.12 18:14
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

BLi8819 | 18.11.12 13:47
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

Martin F. | 18.11.12 13:56
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

muh3 | 19.11.12 16:46
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

DeaD_EyE | 18.11.12 17:38
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

Anonymer Nutzer | 19.11.12 09:16
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

Paritz | 18.11.12 14:43
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

flow77 | 18.11.12 18:13
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

nille02 | 18.11.12 19:21
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

__destruct() | 18.11.12 19:33
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

I killed the girl | 18.11.12 21:10
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

blackout23 | 18.11.12 21:11
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

__destruct() | 18.11.12 21:16
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

blackout23 | 18.11.12 21:19
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

__destruct() | 18.11.12 21:56
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

Anonymer Nutzer | 19.11.12 07:56
 

Re: 100mbit ... z.t. unnötig

7hyrael | 19.11.12 08:40
 

24M Haushalte die vermutlich schon...

jaykay2342 | 18.11.12 12:25
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

tingelchen | 18.11.12 13:15
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

Anonymer Nutzer | 19.11.12 09:08
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

tingelchen | 19.11.12 11:22
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

Anonymer Nutzer | 19.11.12 11:46
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

jaykay2342 | 19.11.12 13:07
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

Anonymer Nutzer | 19.11.12 13:28
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

jaykay2342 | 19.11.12 13:49
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

Ovaron | 18.11.12 14:11
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

7hyrael | 19.11.12 08:58
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

EisenSheng | 18.11.12 15:57
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

roohan | 19.11.12 01:50
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

tingelchen | 19.11.12 11:33
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

BloodyWing | 19.11.12 08:27
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

Vradash | 19.11.12 08:48
 

Re: 24M Haushalte die vermutlich schon...

7hyrael | 19.11.12 09:02
 

Liebe Telekom

pascal0776 | 18.11.12 11:22
 

Re: Liebe Telekom

Xstream | 18.11.12 11:36
 

Re: Liebe Telekom

last | 18.11.12 12:03
 

Re: Liebe Telekom

Xstream | 18.11.12 12:20
 

Re: Liebe Telekom

last | 18.11.12 12:04
 

Re: Liebe Telekom

Rogolix | 18.11.12 12:08
 

Re: Liebe Telekom

last | 18.11.12 12:10
 

Re: Liebe Telekom

macray | 19.11.12 12:50
 

Re: Liebe Telekom

jaykay2342 | 19.11.12 13:20
 

Fehler im Artikel

Anonymer Nutzer | 19.11.12 07:01
 

Glas muss einfach kommen!

lisgoem8 | 18.11.12 16:06
 

Re: Glas muss einfach kommen!

jaykay2342 | 18.11.12 16:14
 

Re: Glas muss einfach kommen!

wire-less | 18.11.12 16:49
 

Re: Glas muss einfach kommen!

jaykay2342 | 18.11.12 17:30
 

Re: Glas muss einfach kommen!

wire-less | 18.11.12 18:46
 

Re: Glas muss einfach kommen!

VRzzz | 19.11.12 01:16
 

Lächerlich! Wiso nicht gleich 7 GBit/s...

CableGuy | 18.11.12 21:41
 

Re: Lächerlich! Wiso nicht gleich 7...

c3rl | 18.11.12 22:01
 

Re: Lächerlich! Wiso nicht gleich 7...

VRzzz | 19.11.12 00:56
 

VDSL2-Bonding? Kupferdoppelader?

Raketen... | 18.11.12 15:41
 

Re: VDSL2-Bonding? Kupferdoppelader?

age77 | 18.11.12 20:51
 

Re: VDSL2-Bonding? Kupferdoppelader?

BarneyM | 18.11.12 22:37
 

Bringt für viele nix da...

ChrisKlüsener | 18.11.12 14:01
 

Re: Bringt für viele nix da...

jaykay2342 | 18.11.12 14:13
 

Re: Bringt für viele nix da...

up.whatever | 18.11.12 14:31
 

Re: Bringt für viele nix da...

cljk | 18.11.12 14:41
 

Re: Bringt für viele nix da...

jaykay2342 | 18.11.12 14:45
 

Re: Bringt für viele nix da...

Sharra | 18.11.12 17:47
 

Re: Bringt für viele nix da...

George99 | 18.11.12 18:02
 

Re: Bringt für viele nix da...

jaykay2342 | 18.11.12 18:57
 

Re: Bringt für viele nix da...

0mega | 18.11.12 19:02
 

Re: Bringt für viele nix da...

jaykay2342 | 18.11.12 21:59
 

Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

nudel | 18.11.12 13:49
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

MasterKeule | 18.11.12 15:05
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

spambox | 18.11.12 15:21
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

LinuxMcBook | 18.11.12 16:50
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

ruede | 18.11.12 17:22
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

LinuxMcBook | 18.11.12 17:25
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

jaykay2342 | 18.11.12 17:35
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

tnevermind | 18.11.12 18:02
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

Anonymer Nutzer | 18.11.12 18:37
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

nille02 | 18.11.12 19:02
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

BLi8819 | 18.11.12 19:29
 

Re: Immer noch keine Konkurrenz zu Kabel

blackout23 | 18.11.12 20:53
 

100 Mbit/s

currock63 | 18.11.12 20:25
 

Re: 100 Mbit/s

sachsenrambo | 18.11.12 20:46
 

Schön wäre, wenn ...

4T2-Babelfish | 18.11.12 20:40
 

Business-Kasper: 74 Mrd. gespart! Success!

0mega | 18.11.12 12:40
 

Re: Suppen-Kasper: 1 Terrabit ist...

Ovaron | 18.11.12 14:14
 

Re: Business-Kasper: 74 Mrd. gespart...

Melkor | 18.11.12 14:22
 

Re: Business-Kasper: 74 Mrd. gespart...

cljk | 18.11.12 14:43
 

Re: Business-Kasper: 74 Mrd. gespart...

Youssarian | 18.11.12 15:27
 

Re: Business-Kasper: 74 Mrd. gespart...

LinuxMcBook | 18.11.12 16:42
 

Re: Business-Kasper: 74 Mrd. gespart...

defaulx | 18.11.12 17:41
 

Re: Business-Kasper: 74 Mrd. gespart...

0mega | 18.11.12 19:00
 

24 von ca. 40 Millionen?

mdo | 18.11.12 18:07
 

Re: 24 von ca. 40 Millionen?

defaulx | 18.11.12 18:09
 

Re: 24 von ca. 40 Millionen?

robinx999 | 18.11.12 18:20
 

bekommen statt kriegen.

IpToux | 18.11.12 17:35
 

Was ist ein "Telekom-Haushalt"?

jtsn | 18.11.12 17:32
 

Kann sich das die Politik leisten?

wire-less | 18.11.12 11:54
 

Re: Kann sich das die Politik leisten?

last | 18.11.12 12:08
 

Re: Kann sich das die Politik leisten?

wire-less | 18.11.12 14:20
 

Netzprovider und Anbieter müssen...

ICH_DU | 18.11.12 12:10
 

Re: Netzprovider und Anbieter müssen...

last | 18.11.12 12:11
 

Re: Netzprovider und Anbieter müssen...

ICH_DU | 18.11.12 12:28
 

Re: Netzprovider und Anbieter müssen...

tingelchen | 18.11.12 13:42
 

Re: Netzprovider und Anbieter müssen...

klink | 18.11.12 12:45
 

Re: Netzprovider und Anbieter müssen...

tonictrinker | 18.11.12 12:58
 

Re: Netzprovider und Anbieter müssen...

Rogolix | 18.11.12 13:21
 

und während die Telekom noch plant....

Darklord | 18.11.12 11:55
 

Re: und während die Telekom noch plant....

last | 18.11.12 12:05
 

Re: und während die Telekom noch plant....

Darklord | 18.11.12 12:17
 

Re: und während die Telekom noch plant....

Pluto1010 | 18.11.12 12:18
 

Re: und während die Telekom noch plant....

Tuxraxer007 | 18.11.12 13:02
 

Re: und während die Telekom noch plant....

Anonymer Nutzer | 18.11.12 13:10
 

Re: und während die Telekom noch plant....

tingelchen | 18.11.12 13:37
 

Dann wechsel doch

dabbes | 18.11.12 12:27
 

Re: und während die Telekom noch plant....

klink | 18.11.12 12:52

Neues Thema Ansicht wechseln



Sentry Eye Tracker ausprobiert: Nur Anfänger starren auf die Mini-Map
Sentry Eye Tracker ausprobiert
Nur Anfänger starren auf die Mini-Map
  1. Mad Catz Mobiler Alleskönner-Controller Lynx 9 vorgestellt
  2. Smartpen Livescribe 3 lernt Android
  3. Eingabegerät Apple erhält Patent für funkenden Stift

Präsenz ist die neue Immersion: Die Zukunft von Virtual und Augmented Reality
Präsenz ist die neue Immersion
Die Zukunft von Virtual und Augmented Reality
  1. WebVR Oculus-Support im Firefox Nightly
  2. Virtual Reality Facebook sucht Oculus-Experten
  3. Magic-Leap-Patente AR-Brille lässt Herzen in OP-Sälen schweben

Sony Alpha 7 II im Test: Fast ins Schwarze getroffen
Sony Alpha 7 II im Test
Fast ins Schwarze getroffen
  1. Systemkamera Olympus kündigt neues Modell im OM-D-System an
  2. Seek XR Wärmebildkamera mit Zoom für Android und iOS
  3. Geco Mark II Federleichte Actionkamera für den Brillenbügel

  1. Versicherung: Feuer, Wasser, Cybercrime
    Versicherung
    Feuer, Wasser, Cybercrime

    Der Cyberangriff ist vorbei, doch wie groß ist der Schaden? Anders als bei Bränden oder Überschwemmungen können Unternehmen das nicht nach Schutzstandards ermitteln. Das wollen die Versicherer jetzt ändern - belastbare Zahlen fehlen ihnen aber noch.

  2. Die Woche im Video: Autonome Autos, Spionageprogramme und Werbelügen
    Die Woche im Video
    Autonome Autos, Spionageprogramme und Werbelügen

    Golem.de-Wochenrückblick Sieben Tage, viele Meldungen - und ein guter Überblick: Im Video-Wochenrückblick fassen wir jeden Samstag die wichtigsten Ereignisse der Woche zusammen.

  3. Spionagesoftware: NSA-Programm Regin zwei Jahre im Kanzleramt aktiv
    Spionagesoftware
    NSA-Programm Regin zwei Jahre im Kanzleramt aktiv

    Das kürzlich recht eindeutig dem US-Geheimdienst NSA zugeordnete Schnüffelprogramm Regin blieb einem Bericht des Spiegel zufolge mindestens zwei Jahre lang unentdeckt. So lange soll es den Rechner einer Kanzleramtsmitarbeiterin ausspioniert haben.


  1. 10:05

  2. 09:01

  3. 18:53

  4. 17:37

  5. 17:29

  6. 17:17

  7. 17:02

  8. 16:59