1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Oberlandesgericht München…

Oberlandesgericht München: Bestätigungsmail ist unberechtigte Werbung

Ein Münchner Gericht sieht in der Zusendung von E-Mails zur Einwilligung in ein Newsletterabo einen unmittelbaren Eingriff in den Gewerbebetrieb. Einige fürchten, damit sei das Ende des Double-Opt-in-Verfahrens gekommen.

Anzeige

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

Richter = Internetausdrucker ?

NobodzZ | 23.11.12 16:30
 

Re: Richter = Internetausdrucker ?

ichbinhierzumfl... | 23.11.12 16:36
 

Re: Richter = Internetausdrucker ?

__destruct() | 23.11.12 16:42
 

Re: Richter = Internetausdrucker ?

nw42 | 23.11.12 17:02
 

Lesen, lesen, lesen!

aktenwaelzer | 23.11.12 17:08
 

Re: Lesen, lesen, lesen!

crazypsycho | 24.11.12 19:45
 

Re: Lesen, lesen, lesen!

contentmafia | 26.11.12 11:59
 

und wie soll das sonst gehen?

profi-knalltüte | 23.11.12 18:08
 

Re: und wie soll das sonst gehen?

Anonymouse | 23.11.12 18:17
 

Re: und wie soll das sonst gehen?

msdong71 | 23.11.12 18:29
 

Re: und wie soll das sonst gehen?

32bitfloat | 24.11.12 04:36
 

Re: und wie soll das sonst gehen?

contentmafia | 26.11.12 11:54
 

Re: und wie soll das sonst gehen?

aktenwaelzer | 24.11.12 10:47
 

Quark

armakuni | 24.11.12 11:22
 

Re: Quark

aktenwaelzer | 24.11.12 15:16
 

Re: Quark

crazypsycho | 24.11.12 19:08
 

Re: Quark

ruamzuzler | 26.11.12 08:44
 

Re: Quark

contentmafia | 26.11.12 11:47
 

lächerlich

crazypsycho | 23.11.12 20:57
 

Re: lächerlich

theFiend | 23.11.12 21:45
 

Re: lächerlich

Anonymouse | 23.11.12 23:15
 

Re: lächerlich

aktenwaelzer | 24.11.12 10:55
 

Re: lächerlich

crazypsycho | 24.11.12 10:59
 

Re: lächerlich

aktenwaelzer | 24.11.12 15:13
 

Re: lächerlich

ruamzuzler | 26.11.12 09:16
 

Re: lächerlich

SelfEsteem | 24.11.12 15:14
 

Re: lächerlich

aktenwaelzer | 24.11.12 15:21
 

Re: lächerlich

SelfEsteem | 24.11.12 15:33
 

Re: lächerlich

aktenwaelzer | 24.11.12 15:46
 

Re: lächerlich

crazypsycho | 24.11.12 15:50
 

Re: lächerlich

SelfEsteem | 24.11.12 15:51
 

Re: lächerlich

ruamzuzler | 26.11.12 09:27
 

Re: lächerlich

contentmafia | 26.11.12 11:25
 

Re: lächerlich

ruamzuzler | 26.11.12 09:14
 

wer den ganzen artikel liest

kalleknackwurschd | 23.11.12 23:29
 

Re: wer den ganzen artikel liest

crazypsycho | 25.11.12 14:05
 

Re: wer den ganzen artikel liest

SelfEsteem | 25.11.12 14:38
 

Re: wer den ganzen artikel liest

contentmafia | 26.11.12 11:20
 

Richtiges Urteil

aktenwaelzer | 23.11.12 17:24
 

Re: Richtiges Urteil

spambox | 23.11.12 17:27
 

Re: Richtiges Urteil

Crass Spektakel | 23.11.12 17:30
 

Re: Richtiges Urteil

Herr Lich | 23.11.12 18:55
 

Re: Richtiges Urteil

ruamzuzler | 26.11.12 08:59
 

Re: Richtiges Urteil

Herr Lich | 26.11.12 10:18
 

Re: Richtiges Urteil

aktenwaelzer | 24.11.12 10:29
 

Re: Richtiges Urteil

dabbes | 23.11.12 17:30
 

Re: Richtiges Urteil

Nasenbaer | 23.11.12 20:11
 

Re: Richtiges Urteil

aktenwaelzer | 24.11.12 10:33
 

Re: Richtiges Urteil

Nogger | 25.11.12 11:27
 

Re: Richtiges Urteil

crazypsycho | 25.11.12 22:34
 

Re: Richtiges Urteil

King Lui* | 26.11.12 01:03
 

Re: Richtiges Urteil

crazypsycho | 26.11.12 02:04
 

Re: Richtiges Urteil

ruamzuzler | 26.11.12 09:12
 

Re: Richtiges Urteil

ruamzuzler | 26.11.12 09:01
 

Re: Richtiges Urteil

contentmafia | 26.11.12 11:18
 

Re: Richtiges Urteil

knaxx | 23.11.12 21:15
 

Re: Richtiges Urteil

Nasenbaer | 23.11.12 21:24
 

Re: Richtiges Urteil

aktenwaelzer | 24.11.12 10:34
 

Re: Richtiges Urteil

SelfEsteem | 24.11.12 15:50
 

Re: Richtiges Urteil

Tantalus | 26.11.12 10:43
 

Nein ist es nicht!

Andreas2k | 26.11.12 11:00
 

Hab nur ich das richtig verstanden?!

MrNice | 23.11.12 21:39
 

Re: Hab nur ich das richtig verstanden?!

snoogie2k | 23.11.12 21:48
 

Re: Hab nur ich das richtig verstanden?!

MrNice | 23.11.12 21:50
 

Das ist sinnvoller Verbraucherschutz

aktenwaelzer | 24.11.12 10:44
 

Re: Das ist sinnvoller Verbraucherschutz

ruamzuzler | 26.11.12 09:40
 

Re: Das ist sinnvoller Verbraucherschutz

contentmafia | 26.11.12 11:15
 

Re: Hab nur ich das richtig verstanden?!

Anonymouse | 23.11.12 23:14
 

Re: Hab nur ich das richtig verstanden?!

aktenwaelzer | 24.11.12 10:45
 

Damit wir das alle verstehen

Elektrodampf | 26.11.12 09:41
 

Re: Damit wir das alle verstehen

ruamzuzler | 26.11.12 10:04
 

Re: Damit wir das alle verstehen

Elektrodampf | 26.11.12 10:27
 

Re: Damit wir das alle verstehen

tromboner | 26.11.12 11:09
 

Re: Damit wir das alle verstehen

Tantalus | 26.11.12 10:07
 

Re: Damit wir das alle verstehen

SilvioPolan | 26.11.12 10:22
 

Re: und wie soll das sonst gehen?

Das Thema wurde verschoben.
 

Auftragsbestätigung?

Hassashin | 23.11.12 18:09
 

Re: Auftragsbestätigung?

berritorre | 23.11.12 18:25
 

Re: Auftragsbestätigung?

BlackPhantom | 23.11.12 19:08
 

Re: Auftragsbestätigung?

Anonymouse | 23.11.12 19:18
 

Re: Auftragsbestätigung?

BlackPhantom | 24.11.12 00:27
 

Re: Auftragsbestätigung?

aktenwaelzer | 24.11.12 10:48
 

Re: Auftragsbestätigung?

ruamzuzler | 26.11.12 09:29
 

@Golem: Bitte um Ergänzung - siehe...

heftklammer | 24.11.12 12:51
 

Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe...

crazypsycho | 24.11.12 19:13
 

Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe...

heftklammer | 25.11.12 12:41
 

Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe...

crazypsycho | 25.11.12 14:04
 

Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe...

heftklammer | 25.11.12 15:16
 

Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe...

ruamzuzler | 26.11.12 09:05
 

Kleine Umfrage

attitudinized | 25.11.12 13:45
 

Email-Provider könnten gegen die Post...

peppit | 23.11.12 16:47
 

Re: Email-Provider könnten gegen die...

knaxx | 23.11.12 17:13
 

Re: Email-Provider könnten gegen die...

Weltfrieden5000 | 23.11.12 18:12
 

Re: Email-Provider könnten gegen die...

knaxx | 23.11.12 21:09
 

FvG...

Herr Lich | 23.11.12 18:51
 

Nur mit nPA bestellbar!

Wary | 23.11.12 16:41
 

Re: Nur mit nPA bestellbar!

Weltfrieden5000 | 23.11.12 18:17
 

Re: Nur mit nPA bestellbar!

msdong71 | 23.11.12 18:33
 

Und nun? -> Berufung und Urteil ist...

spambox | 23.11.12 17:24

Neues Thema Ansicht wechseln



The Ocean Cleanup: Ein Müllfänger für die Meere
The Ocean Cleanup
Ein Müllfänger für die Meere
  1. Vorbild Tintenfisch Tarnmaterial ändert seine Farbe
  2. Keine Science-Fiction Mit dem Laser gegen Weltraumschrott
  3. Maglev Magnetschwebebahn erreicht in Japan 590 km/h

GTA 5 im Technik-Test: So sieht eine famose PC-Umsetzung aus
GTA 5 im Technik-Test
So sieht eine famose PC-Umsetzung aus
  1. GTA 5 auf dem PC Erst beschränkter Zugriff, dann mehr Freiheit
  2. GTA 5 PC Rockstar Games gibt Systemanforderungen für Ultra-HD bekannt
  3. GTA 5 PC angespielt Los Santos ohne Staubschleier

Hello Firefox OS: Einfacher Einstieg in die App-Entwicklung mit Firefox OS
Hello Firefox OS
Einfacher Einstieg in die App-Entwicklung mit Firefox OS
  1. Biicode Abhängigkeitsverwaltung für C/C++ ist Open Source
  2. Freie Bürosoftware Libreoffice liegt im Rennen gegen Openoffice weit vorne
  3. ARM-SoC Allwinner verschleiert Lizenzverletzungen noch weiter

  1. Smithsonian: Museum restauriert die Enterprise NCC-1701
    Smithsonian
    Museum restauriert die Enterprise NCC-1701

    Auch Raumschiffe müssen in Reparatur - vor allem, wenn sie wie die USS Enterprise NCC-1701 schon ein halbes Jahrhundert alt sind. Das Smithsonian Air and Space Museum restauriert das Modell der Enterprise aus der ersten Star-Trek-Serie. Später soll es in die Dauerausstellung kommen.

  2. Cyberkrieg: Pentagon will Angreifer mit harten Gegenschlägen abschrecken
    Cyberkrieg
    Pentagon will Angreifer mit harten Gegenschlägen abschrecken

    Die USA wollen offenbar ihre Fähigkeiten im Cyberkrieg ausbauen. Mit den neuen Drohgebärden sollen Angriffe vor allem aus vier Staaten verhindert werden.

  3. Weißes Haus: Hacker konnten offenbar Obamas E-Mails lesen
    Weißes Haus
    Hacker konnten offenbar Obamas E-Mails lesen

    Nach und nach kommen immer mehr Details über die Attacke auf Server des Weißen Hauses ans Licht. Die US-Regierung will die Hintermänner aber weiterhin nicht identifizieren.


  1. 15:49

  2. 14:25

  3. 13:02

  4. 11:44

  5. 09:56

  6. 15:17

  7. 10:05

  8. 09:50