Hitachi: 300-GByte-Platte mit 10.000 Umdrehungen pro Minute

[Havoc]

Diese Festplattenmodellreihe ist für den Server-Betrieb ausgelegt.
Ich denke da kann man relativ sicher sein , dass es nicht der letzte Schrott ist. Natürlich wird er nicht ganz billig sein, aber ich denke Hitachi ist es egal, ob der private PC-Anwender zuhause sich diese Platte nicht leisten kann.

Wir, in der Firma haben mittlerweile fast unser komplettes SAN auf Hitachi-Storage-Systeme umgestellt (ca. 80 Terrabyte), weil zur damaligen Zeit, als das Projekt startete kein anderer Hersteller unsere Ansprüche genügte. Allein Hitachi kam mit einer modifizierten Software in die Perfomance-Region die wir benötigten. Und wie ich mir sagen lassen habe, haben wir die niedrigste Ausfallrate seit 10 Jahren. Ich denke auch in der Modellreihe sollte genug Reserven liegen, um die angegebenen Werte locker zu erreichen...

[messy]

nie wieder vertraue ich meine daten diesem schrottverein an.
2 platten bereits kaputtgefahren, einzig allein meine maxtor platte hält sein 3 jahren.
nie wieder diesen IBM scheiss.

messy

[Moppi]

also ich habe ein misch system und meine scsi platen laufen nun schon seit 1996 ohne nur zu knurren oder murren ( muss gleube ich nicht dabei erwähen das sie grösten teil 24/7 waren ^^) die ide platte habe ich einfach aus preislichen gründen kaufren und ich muss sagen scsi ist einfach besser ... ich habe schon 2 (aus meinem letzten schwung) aus dem stapel verloren (waren insgesamt 180 gb -argh-) aber ins gesamt säumen meine regale schon 21 ide festplatten die einen schönen crash hatten (und immer wieder ärger (die armen daten) aber insgesamt liege ich noch unter dem was ich in scsi an geld aus geben hätte)


aber ich wollte noch was zur der preis gestaltung sagen ... also meiner meinug sind scsi platten so teuer weil sie einfach weniger hergestellt und auch bessere bauteile verbaut wurden. aber sie sind schon um einiges billiger geworden ^^

wenn ich so an die preise von den letzten jahren denke... ^^

[Moppi]

also ich habe ibm scsi platten sind supa (siehe weiter unten ^^) also die ibm ide platten sind geschmackts sache ( bis her nur 3 die kaputt gegangen sind ^^ (meiste ältere modelle)

[Qlaus]

Hm, wundert mich, das hier so viele schon so viele Plattendefekte mit IDE-Platten hatten. Ich bin mit meinen IDE-Platte sehr zufrieden und ich hab auch noch sehr alte Platten im Einsatz, die auch alle noch einwandfrei ihren Dienst tun. Beispielsweise im Router eine alte 600MB Platte die 24/7 läuft. Aber auch meine 3 Jahre alte 80GB Maxtor-IDE-Platte funktioniert einwandfrei und die läuft auch durchgehend.
Wenn man für eine vernünftige Arbeitstemperatur der Platten sorgt können auch IDE-Platten sehr lange halten. Dass die bei 50°C schnell kaputt gehen ist ja nicht wirklich verwunderlich.

[moppi]

alxo ich kühle meine platten recht gut ^^
3 platten an einem 80x80 lüfter

[Qlaus]

Ja sind die drei Platten etwa direkt übereinander montiert? Dann nützt der Lüfter nämlich kaum was, weil sich die Platten trotzdem gegenseitig aufheizen. Einfach einen Laufwerksschacht zwischen zwei Platten frei lassen, dann passt das schon.

[Muad'dib]

Ich bin mir sicher, der Lüfter ist so montiert, dass er zwischen den Platten durchbläst!

Qlaus schrieb:
>
> Ja sind die drei Platten etwa direkt
> übereinander montiert? Dann nützt der Lüfter
> nämlich kaum was, weil sich die Platten trotzdem
> gegenseitig aufheizen. Einfach einen
> Laufwerksschacht zwischen zwei Platten frei
> lassen, dann passt das schon.

[Angel]

LOOL

[Angel]

Was heisst denn das, "zwischen 2 Fehlern"? Wenn se hin is, isse hin, wie soll da dann noch ein zweiter Fehler entstehen koennen?

[Qlaus]

Das reicht nur leider nicht aus, wenn die Platten direkt üebreinander liegen.

[Error]

*lach* natürlich kann auch der Motor einfach stehen bleiben, oder ein Transistor durchbrennen. Aber davon war ja nicht die Rede (die Testergebnisse sind dort deutlich schlechter...) Nein, hier geht es nur darum, wann zum erstenmal eine "Eins" als "Null" gelesen wird (oder umgekehrt). Dieser Test bezieht sich nur auf reine Schreib-Lesefehler des Magnetspeichers.

Beispiel: Wenn zwischen dem ersten Fehler und nach dem Schreiben von 2,4 Billionen Bit der zweite Fehler aufträte, dann hieße das, dass bei jedem Vollschreiben der Platte ein Bit-Fehler auftritt.

[SCSI]

Es wird sicher jeder wissen, dass SCSI-Platten für den rauhen 24 Stunden-Einsatz gebaut werden.

IDE in einem entsprechenden Raid-Modus stellt auch kein Sicherheitsproblem dar, wenn eine kaputt ist, schiebt man eine neue rein (ohne Datenverlust). Bei den niedrigen Preisen rechnet sich das sogar.

Aber wie schon gesagt wurde, wer einen kleinen Server in der Firma stehen hat, der wegen der Internetseite (oder was auch immer) 24 Stunden läuft, der muß jeden Tag die 100 GByte (oder mehr) sichern, sonst gibt es Ärger im Giga-Bereich :-)

Meine SCSI-Platten sind noch alle heil..., eine 230 MByte (20 Jahre alt), 500 MByte (15 Jahre alt) bis hin zu 4 GByte..., die liegen alle brav im Schrank. IDE-Platten muß ich jedes Jahr neu kaufen... Vorteil: Ich kann sie in den Kontainern werfen und bin sie los.

[burger]

Was habt ihr nur immer gegen IBM Platten. Hab 2 davon am laufen, eine 60er IDE (seit 3 Jahren) und ne 4GB SCSI (seit 2 Jahren). Von der SCSI ist mir eine mal abgekackt, lag aber am Wechselrahmen, da da ein Pin verbogen war... ansonsten keine Probleme...
Hab auch noch ne 80er Seagate IDE drin, da hatte ich nach nem halben Jahr schon die ersten defekten Cluster...
ergo: reine Glückssache mit den Platten, manche laufen ewig, manche eben nicht, und zwar Herstellerunabhängig....

so long...
burger

[SCSI]

...mit deiner Aussage liegst du aber im Trend, was anderes sagen die andern ja auch nicht.

[Angel]

Haben die Festplatten dafuer nicht ne Fehlerkorrektur, wie CDs?

[buu]

>Wenn man für eine vernünftige Arbeitstemperatur der Platten
>sorgt können auch IDE-Platten sehr lange halten. Dass die
>bei 50°C schnell kaputt gehen ist ja nicht wirklich verwunderlich.


das ist vollkommen richtig, aber das grössere problem ist der
datenverlust durch softwarefehler - der SCSI Controller ist das
was SCSI so "sicher" macht im vergelich zu ATA.