Was will man von Gefrickel schon erwarten ...

[KontraLinux]

Kein Wunder. Besteht Linux nicht nur aus Workarounds?
Hat sich mal jemand den Code angesehen? Das ist zum Schreien! Typisch Hobby-Möchtegern-C-Programmierer.

Ich sag' nur: Open Source Gefrickel!

[Name]

KontraLinux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kein Wunder. Besteht Linux nicht nur aus
> Workarounds?
> Hat sich mal jemand den Code angesehen? Das ist
> zum Schreien!

mit anderen Worten: Du hast ihn Dir angesehen?
Na, dann mal her mit einem konkreten Beispiel. Und begründe dann auch, WARUM das 'zum Schreien' sein soll und vielleicht auch noch, wie man es hätte besser machen können...
Aber ich fürchte, das war nur heiße Luft, um nicht zu sagen: dummes getrolle von Dir

[dante]

KontraLinux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kein Wunder. Besteht Linux nicht nur aus
> Workarounds?
> Hat sich mal jemand den Code angesehen? Das ist
> zum Schreien! Typisch
> Hobby-Möchtegern-C-Programmierer.
>
> Ich sag' nur: Open Source Gefrickel!

Dem schließ ich mich an. Scheiß Opensource Gefrickel.

[ewrfeaw]

Name schrieb:
-------------------------------------------------------

> mit anderen Worten: Du hast ihn Dir angesehen?

Als Benutzer!!! interessiert mich der Frickelcode einen scheißdreck.

[fischkuchen]

ewrfeaw schrieb:
-------------------------------------------------------
> Name schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > mit anderen Worten: Du hast ihn Dir
> angesehen?
>
> Als Benutzer!!! interessiert mich der Frickelcode
> einen scheißdreck.


Du Held. KontraLinux hat behauptet er hätte in den Code gesehen, und findet ihn zum Schreien. Wer wollte denn jetzt was von dir?

fischkuchen

[Spacy]

dante schrieb:
-------------------------------------------------------
> KontraLinux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kein Wunder. Besteht Linux nicht nur aus
>
> Workarounds?
> Hat sich mal jemand den Code
> angesehen? Das ist
> zum Schreien! Typisch
>
> Hobby-Möchtegern-C-Programmierer.
>
> Ich
> sag' nur: Open Source Gefrickel!
>
> Dem schließ ich mich an. Scheiß Opensource
> Gefrickel.


Wie sie alle mit Begründungen um sich werfen... ;)

[fischkuchen]

Spacy schrieb:
-------------------------------------------------------

> Wie sie alle mit Begründungen um sich werfen... ;)

Hehe, und sicher haben sie auch noch nie von einem frei erhältlichen Programm profitiert :)
Kommt mir immer so vor wie die "Cracked Software Elite".
Auf OpenSource rumtreten, aber wahrscheinlich zig Programme besorgt haben :D
Statt Winzip gibts da zum Beispiel 7-Zip. Statt dem Office vom Kumpel gibts OpenOffice, etc :)

fischkuchen

[Spacy]

fischkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Spacy schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Wie sie alle mit Begründungen um sich
> werfen... ;)
>
> Hehe, und sicher haben sie auch noch nie von einem
> frei erhältlichen Programm profitiert :)
> Kommt mir immer so vor wie die "Cracked Software
> Elite".
> Auf OpenSource rumtreten, aber wahrscheinlich zig
> Programme besorgt haben :D
> Statt Winzip gibts da zum Beispiel 7-Zip. Statt
> dem Office vom Kumpel gibts OpenOffice, etc :)
>
> fischkuchen


Meine Rede :D

[Mitarbeiter]

Spacy schrieb:
-------------------------------------------------------
> dante schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > KontraLinux schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Kein Wunder. Besteht Linux
> nicht nur aus
>
> Workarounds?
> Hat
> sich mal jemand den Code
> angesehen? Das
> ist
> zum Schreien! Typisch
>
> Hobby-Möchtegern-C-Programmierer.
>
> Ich
> sag' nur: Open Source Gefrickel!
>
> Dem schließ ich mich an. Scheiß
> Opensource
> Gefrickel.
>
> Wie sie alle mit Begründungen um sich werfen... ;)

Was für Begründungen ??? das Linux im Vergleich zum lieben WeltmarktFÜHRER Microsoft nicht mithalten kann dürfte jedem klar sein, auser ein par Weltfremden Spinnern halt.

[Hauke]

Unter Windows hat ja schon jeder Admin Rechte, die mit root Rechten vergleichbar sind und es wäre scheiß egal, ob man mit einer modifizierten Hardware Admin Rechte bekommen kann oder eben nicht.

[Michael - alt]

fischkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Spacy schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Wie sie alle mit Begründungen um sich
> werfen... ;)
>
> Hehe, und sicher haben sie auch noch nie von einem
> frei erhältlichen Programm profitiert :)
> Kommt mir immer so vor wie die "Cracked Software
> Elite".
> Auf OpenSource rumtreten, aber wahrscheinlich zig
> Programme besorgt haben :D
> Statt Winzip gibts da zum Beispiel 7-Zip. Statt
> dem Office vom Kumpel gibts OpenOffice, etc :)
>
> fischkuchen

Erstens ist es sicherlich eine Geschmacksfrage, was man benutzen möchte. Ich benutze prinzipiell sowas wie OpenOffice oder 7-Zip nicht, denn ich finde es inakzeptabel durch die Softwarindustrie Geld zu verdienen, aber dann sowas einzusetzen.

Für meinen Geschmack sind die Dinger auch nirgendwo ausgereift. Wenn ich mir nur mal die Devices mit Embedded Linux anschaue, wirds mir schlecht. immer die 5% die man dringendst benötigt, gehen da nicht. Was glaubst Du wieviel Geld ich dadurch schon gespart habe, daß ich eben nicht Mist Marke Kostenlos einsetze?

[:O]

KontraLinux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat sich mal jemand den Code angesehen? Das ist
> zum Schreien! Typisch
> Hobby-Möchtegern-C-Programmierer.

Du hast es erfasst, der Sourcecode von µsoft ist soviel schöner …

[xXXXx]

sagt ja keiner was.
nur warezhuren, die über open source lästern, sind völlig daneben. :D

[Robert e.]

Open Source Gefrickel ?
Naja wenn der wirklich so hingefrickelt ist wie einige Leute hier behaupten dann wäre es mir trotzdem lieber ein kostenloses "Gefrickelbetriebssystem" zu haben als, als ein anderes "Gefrickelbetriebssystem" zu kaufen und dafür ne menge Kohle auf den Tisch zu legen.

@KontraLinux: Typisch Hobby-Möchtegern-C-Programmierer ???
Bist du etwa ein richtig guter Diplom Programmierer, das du hier mit solchen unterstellungen um dich werfen kannst
Wenn ja wie wäre es dann mal mit nem Betriebssystem von dir ganz alleine weil wenn andere dir helfen würden würde ja nur Gefrickel rauskommen ^^

[JelloBiafra]

KontraLinux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kein Wunder. Besteht Linux nicht nur aus
> Workarounds?
> Hat sich mal jemand den Code angesehen? Das ist
> zum Schreien! Typisch
> Hobby-Möchtegern-C-Programmierer.
>
> Ich sag' nur: Open Source Gefrickel!

errinnert an den hahn, der morgens, weil noch alleine auf dem hof, sich für den nabel der welt hält.
sach ma: hobby-bla, etc......

was hast du denn code-kritisch zu meckern?
ganz klar, bitte mit alternativ-code.

und schon isser weg und sacht nix mehr.
*kusch*

[Herb]

Name schrieb:
-------------------------------------------------------
> Na, dann mal her mit einem konkreten Beispiel. Und
> begründe dann auch, WARUM das 'zum Schreien' sein
> soll und vielleicht auch noch, wie man es hätte
> besser machen können...

nimm grade mal das "aktuelle" Beispiel...

wer mit blanken Zahlen im Source-Code Arrays deklariert, dessen Größen an mehreren Stellen wichtig sind, gehört aus dem Projekt rausgeschmissen...
übrigens ist dieser Anfängermist auch der Grund für die Sicherheitslücke...

aber *das* sieht die "Profi"-Community natürlich nicht, weil Codierunggsrichtlinien, Software-Modelle und überhaupt Entwicklungsprozesse ja voll uncool sind (um's mal nicht an der unzureichenden Ausbildung der C-Athleten festzumachen)

[fischkuchen]

xXXXx schrieb:
-------------------------------------------------------
> sagt ja keiner was.
> nur warezhuren, die über open source lästern, sind
> völlig daneben. :D


Jup :)

fischkuchen

[Mo]

Herb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Name schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Na, dann mal her mit einem konkreten
> Beispiel. Und
> begründe dann auch, WARUM das
> 'zum Schreien' sein
> soll und vielleicht auch
> noch, wie man es hätte
> besser machen
> können...
>
> nimm grade mal das "aktuelle" Beispiel...
>
> wer mit blanken Zahlen im Source-Code Arrays
> deklariert, dessen Größen an mehreren Stellen
> wichtig sind, gehört aus dem Projekt
> rausgeschmissen...
> übrigens ist dieser Anfängermist auch der Grund
> für die Sicherheitslücke...
>

Hättest du dich auch nur eine Sekunde mit dem Fehler der hier passiert ist auseinander gesetzt, hättest du festgestellt, dass genau das eben nicht der Fall war. Es war mit nichten beabsichtigt an der stelle eine Speicherallokation oder gar ein Array mit einer Zahlenkonstante zu machen.
Aber erstmal groß rumschreien, auch wenn man keine Ahnung hat.

> aber *das* sieht die "Profi"-Community natürlich
> nicht, weil Codierunggsrichtlinien,
> Software-Modelle und überhaupt
> Entwicklungsprozesse ja voll uncool sind (um's mal
> nicht an der unzureichenden Ausbildung der
> C-Athleten festzumachen)
>
Uncool scheint zu sein, sich zu informieren, bevor man Unsinn in einem Forum ablässt.

[IT/Systemadministrator]

Hauke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unter Windows hat ja schon jeder Admin Rechte, die
> mit root Rechten vergleichbar sind und es wäre
> scheiß egal, ob man mit einer modifizierten
> Hardware Admin Rechte bekommen kann oder eben
> nicht.

Genau deswegen benutzen ja Profis Weltweit nur die Software vom Weltmarktführer damit passiert sowas nähmlich absolut nicht.

Der IT/Systemadminsitrator: Progammierer und Netzwekadministaror

[HelloWorld]

Herb schrieb:
-------------------------------------------------------
> nimm grade mal das "aktuelle" Beispiel...
>
> wer mit blanken Zahlen im Source-Code Arrays
> deklariert, dessen Größen an mehreren Stellen
> wichtig sind, gehört aus dem Projekt
> rausgeschmissen...
Wie soll man denn sonst ein Array deklarieren? Ja, das ist eine ernst gemeinte Frage.