Neuer AVM-Access-Point vereint DSL, ISDN und Bluetooth

[Golem.de]

Mit dem Access Point "BlueFRITZ! AP-DSL" von AVM ist es Bluetooth-fähigen Geräten möglich, per Funkverbindung Zugang zu DSL oder ISDN zu erlangen. Zusätzlich lässt sich an der neuen DSL/ISDN-Basisstation noch ein PC über USB anschließen.

http://www.golem.de/0310/28028.html

[Moredread]

Hallo,

mal eine Frage: Wieviele Rechner können denn per Bluetooth angebunden werden, und was kostet ein entsprechendes Bluetooth Adapter Pi mal Daumen?

thx,

JM

[Moni]

Es können bis zu 7 (oder 8) Geräte an einem Bluetooth AP hängen... (nicht 100% sicher!!!)

Ein Bluetooth USB Adapter für den PC kostet ca. 30,- €
Damit kann man dann alle Geräte mit Bluebooth im Umkreis von 10 - 20 Metern "sehen"


Wenn was falsch ist, bitte um Korrektur ;)

Liebe Grüße
Moni

[shxdrive]

Bei 7 Geräten "gleichzeitig" ist Schluss. BT-USB-Adapter für 30 EUR ist OK (muss man aber schon ordentlich suchen - der durchschnittliche Preis dürfte bei ca. 50 EUR liegen).
AVM gibt in Freifläche 100 METER Reichweite an - ist also W-LAN überlegen! Nicht im Datendurchsatz - bei 650 Kbits dürfte Feierabend sein auch wenn da 723 kbits steht! (Die Praxis wirds zeigen!) Wer "kein" Poweruser ist und zwecks Online-Kostenoptimierung Geld sparen will (da Flatrate nur über DSL-Anschluss möglich) liegt hier genau richtig :-)

[anybody]

Hallo...

> Bei 7 Geräten "gleichzeitig" ist Schluss.
> BT-USB-Adapter für 30 EUR ist OK (muss man aber
> schon ordentlich suchen - der durchschnittliche
> Preis dürfte bei ca. 50 EUR liegen).
Hierbei sollte man vielleicht auch nicht den allerbilligsten nehmen, sondern sich ein bisserl informieren:Es gibt 3 Reichweitenklassen von Bluetooth Geräten: 10m, 50m und 100m.
Tendenziell kosten die mit geringerer Reichweite eher weniger meines Wissens :-)

Würde wenig Sinn machen den 100m AP mit einem 10m USB-Bluetooth Stick zu kombinieren um 10 Euro zu sparen.

> AVM gibt in Freifläche 100 METER Reichweite an -
> ist also W-LAN überlegen!
Unsinn. Bei WLAN werden Reichweiten von 200-300 Metern auf Freier Fläche angegeben.

> Nicht im Datendurchsatz - bei 650 Kbits dürfte Feierabend
> sein auch wenn da 723 kbits steht! (Die Praxis
> wirds zeigen!) Wer "kein" Poweruser ist und
> zwecks Online-Kostenoptimierung Geld sparen will
> (da Flatrate nur über DSL-Anschluss möglich)
> liegt hier genau richtig :-)
Naja, bei 220€ anschaffungspreis kriegt man auch nen dafür besser geeigneten WLAN-DSL Router + WLAN Card/USB Adapter. Sinn macht das ganze nur wenn man wirklich ISDN braucht (z.B. zum Faxen, oder zur Anwahl bestimmter Server).

Gruß,
Any

[shxdrive]

"...Naja, bei 220€ anschaffungspreis kriegt man auch nen dafür besser geeigneten WLAN-DSL Router + WLAN Card/USB Adapter..." Wird jetzt schon teilweise für um die 170,00 € angeboten - inkl. USB-Stick - naja und die Antwort bezog sich auch eigentlich auf (ISDN+DSL) via Bluetooth :-) - für all diejenigen die auf ISDN angewiesen sind weil sie auch FAXEN machen müssen :-)

"...Hierbei sollte man vielleicht auch nicht den allerbilligsten nehmen, sondern sich ein bisserl informieren:Es gibt 3 Reichweitenklassen von Bluetooth Geräten: 10m, 50m und 100m. ..."
Stimmt! Es ging ja auch um BT-Class 1 = 100 m - und BT-Class 1 bieten nun mal nicht alle an!

"...Unsinn. Bei WLAN werden Reichweiten von 200-300 Metern auf Freier Fläche angegeben..."
Angegeben - schon mal ausgetestet?

Grüsse
shxdrive

[anybody]

> "...Unsinn. Bei WLAN werden Reichweiten von
> 200-300 Metern auf Freier Fläche angegeben..."

> Angegeben - schon mal ausgetestet?

Natürlich! Mir ist durchaus klar das diese Reichweitenangaben nicht realistisch sind sobald auch nur das kleinste Hindernis im Wege steht - und wenns auch nur ein paar Blumen sind :-)

Aber warum sollte das bei Bluetooth anders sein ? Bluetooth benutzt den GLEICHEN Frequenzbereich und ist daher diesen Reichweiten-Begrenzenden-Effekten ganz identisch ausgesetzt... Und bloss durch andere Modulationsverfahren lässt sich da nicht viel dran ändern machen...

Gruß,
any

[shxdrive]

"...Und bloss durch andere Modulationsverfahren lässt sich da nicht viel dran ändern machen..."
Und damit verkauft jeder sein System als das "Bessere"! Allen voran AVM - die ja nun von W-LAN überhaupt nix wissen wollen - hat ganz sicherlich auch seinen Grund: Flexibel! Drucker, Handy, PDA etc. und demnächst auch noch die Wasch,- Kaffeemaschine und der Kühlschrank :-) Ich denk schon das BT "flexibler" als W-LAN ist. BT 2.0 (2004) ist eh in Entwicklung und da ist dann auch endgültig nicht mehr bei 723 kbits (Brutto) Schluss - sondern vorerst bei 10 MBits! - Mehr braucht die Welt (auch) nicht wirklich :-)

Grüsse
shxdrive

[JUFFI]

Ganz so, wie auf der CeBit angekündigt, ist es ja nun nicht.
1. hatte das dort vorgestellte Gerät auch noch eine TK-Anlage integriert (siehe auch Pressemitteilung von AVM zur CeBit). Es ist also nur eine "abgespeckte" Version erschienen.
2. war die CeBit-Variante für das 3 Quartal angekündigt. So wie auf der CeBit vorgestellt - also mit TK-Anlage - soll es erst in ersten Quartal 2004 kommen. Warten wirs ab.

Aber statt das offen kundzutun, wurde still und heimlich das X aus der Bezeichnung des CeBit-gerätes (BlueFritz AP-X DSL) gestrichen und der Kunde (und sogar mancher Händler) in dem Glauben gelassen, daß es das zur CeBit vorgestellte Gerät ist. Enttäuschend.