FEIN FEIN!

[Private Joker]

Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.

[Akiba]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.

SONY = die besten Digitalkameras??

Hmm, das kommt ganz auf das Marktsegment an und in der 'Premium League' haben andere Hersteller das Sagen. Premium League = SLR-Kameras. Und da kommt Sony trotz der Kooperation mit Konica-Minolta nicht an Canon oder Nikon ran.

[irgendjemandsonst]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.

seit wann baut Sony die besten Digitalkameras ? oO
wäre ja was ganz Neues, its not a bug its a Sony XDDD

[UweS.]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.


Du hast aber schon gesehen, daß das keine Eigenentwicklung sondern lediglich eine Panasonic ist ?

Also nicht mit den bekannt guten Leicas aus analogen Zeiten verwecheln

[Taulmarill]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.

wie gut die kamera ist kannst du dir schon mal an der panasonic fz50 anschauen. ist im prinzip die selbe kamera.

[dem micha]

mach es so nie wie es sony macht

[Rumpelpumpel]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.


Huh? Seit wann baut Sony die besten Digi-Cams? Welche sollen das denn sein?

[digicamclub.de]

Rumpelpumpel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Huh? Seit wann baut Sony die besten Digi-Cams?
> Welche sollen das denn sein?

Täte mich jetzt auch mal interessieren ;-)




Gruß
Marc

http://www.digicamclub.de
http://www.zooliste.de

[Private Joker]

Ich rede von reinen Digitalkameras, keine digitalen SLR Kameras!
Und wenn ich mich da so umschaue sehe ich Sony DSC R1 oder H5 oder auch die Vorgänger die auf Anhieb überzeugen konnten. Und das die Leica im Prinzip eine Panasonic ist, ist mir auch nicht entgangen. Andererseits hat ja auch Panasonic Leica Objektive. Von daher sollte die Aussage von Taulmarill zutreffen.

[ich halt]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.


Hätte beinahe eine LEICA gekauft, habe aber Fotos verglichen und Foren besucht: das Bildrauschen macht einfach keinen Spaß und wenn LEICA (PANASONIC) das nicht irgendwann in den Griff bekommt...

Habe mich für eine CANON PowerShot 3is entschieden:
0 mm SuperMakro / 420 mm Tele / Video 640 x 480
und das alles kompakt verbaut. Bin noch am Testen der Details - momentan aber zu 90% Zufrieden...

[eT]

Sony R1 = ja ... der Rest: njet!

[Private Joker]

eT schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sony R1 = ja ... der Rest: njet!

Ich seh schon, lauter Profis hier unterwegs.
Haben alle eine Antipathie gegen Sony weil sie mal mit anderen Produkten Probleme hatten oder die nicht so der Renner waren. Dementsprechend MÜSSEN auch die Digitalkameras von Sony so schlecht sein. Aber das mal jemand schreibt welche besser sind, das wäre ja viel zu schwer. Und eine Begründung wäre auch gut.
Ich stütze mich bei meinen Thesen auf Testberichte. Allerdings keine von Computer Blöd oder ähnliche, sondern Zeitschriften für Unterhaltungselektronik.

[Nö]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> eT schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sony R1 = ja ... der Rest: njet!
>
> Ich seh schon, lauter Profis hier unterwegs.
> Haben alle eine Antipathie gegen Sony weil sie mal
> mit anderen Produkten Probleme hatten oder die
> nicht so der Renner waren. Dementsprechend MÜSSEN
> auch die Digitalkameras von Sony so schlecht sein.
> Aber das mal jemand schreibt welche besser sind,
> das wäre ja viel zu schwer. Und eine Begründung
> wäre auch gut.
> Ich stütze mich bei meinen Thesen auf
> Testberichte. Allerdings keine von Computer Blöd
> oder ähnliche, sondern Zeitschriften für
> Unterhaltungselektronik.
>
>
Wenn es dir wirklich mal gelingt aus der Marketingabteilung in Berlin für kurze Zeit zu fliehen, dann wirst du feststellen, daß es für Fotografie eigene Fachzeitschriften gibt. Konica-Minolta hat nicht aufgegeben, weil die zu blöde waren, sondern weil sie IMHO auf den falschen Elektronikzulieferer gesetzt haben. Wenn der das jetzt in Eigenregie macht, dann sind das die besten Kameras der Welt? Für mein Gefühl wird das Undercovermarketing auch immer schlechter.

[IKnow]

Private Joker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony nachlegen um
> weiterhin die besten Digitalkameras zu bauen.


Hmm, das Gute an der Kamera: die Linse!

das Schlechte an der Kamera: der kleine Chip, das Ding rauscht wie Sau...

Also nicht unbedingt vom Namen blenden lassen, und wenn ihr das Teil schon kaufen wollt, dann könnt ihr auch zur baugleichen Panasonic FZ 50 greifen - von der gibt es Test, Ergebnis siehe oben!

schade, wenn Panasonic doch nur das Rauschen in den Griff bekommen würde!

[hgd]

Eine Sache des Begreifens:

kleine Sensoren rauschen nun einmal stark
grosse Sensoren rauschen auch bei hoher Empfindlichkeit weniger
(da ich in der Kamera nicht entrausche, nicht nachschärfe usw.
habe ich beste Voraussetzungen für die Bildverarbeitung am PC)

kleine Sensoren ermöglichen kleinere Optiken auch mit 12x Zoom
grosse Sensoren verlangen schwere aufwendige Objektive

kleine Sensoren geben viel Tiefenschärfe
grosse Sensoren geben geringere Tiefenschärfe

noch dazu kommt das Problem mit der Beugungsunschärfe bei kleinen
Blenden, die sich bei kleinen Sensoren in unscharfen Bildern zeigt
damit oft nur 2-3 Blendenstufen verwendbar!!!!!)

Das hat alles mit Physik zu tun, damit nicht wirklich umgehbar.

Natürlich kann man z.B.:
Das Rauschen mindern - und damit Details verschmieren
oder ähnliche Korrekturen mit Vor- und Nachteilen einsetzen!

Aber in Wirklichkeit braucht man:

Eine Kamera mit kleinem Sensor und Superoptik
also eine Panasonic(Leica) DMZ 30 oder 50

und eine Kamera mit grossem Sensor und Superoptik
also eine Sony R1

-und KEINE Wechselobjektive und damit keinen Staubschüttler
am Sensor usw. usw.

oder kennt jemand eine Kamera mit Wechselsensor?
und Wechselobjektiv?

--übrigens eine Panasonic (oder Leica) und eine
Sony wiegen dasselbe wie eine DSLR - Ausrüstung
von CANON oder NIKON oder .......
und gehen in dieselbe Profi-Fototasche.

und überdies ist es die billigste High Quality Lösung!!



IKnow schrieb:
-------------------------------------------------------
> Private Joker schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wenn die Leica nur annährend so gut ist wie
> ihre
> Analogen Geschwister, dann muss Sony
> nachlegen um
> weiterhin die besten
> Digitalkameras zu bauen.
>
> Hmm, das Gute an der Kamera: die Linse!
>
> das Schlechte an der Kamera: der kleine Chip, das
> Ding rauscht wie Sau...
>
> Also nicht unbedingt vom Namen blenden lassen, und
> wenn ihr das Teil schon kaufen wollt, dann könnt
> ihr auch zur baugleichen Panasonic FZ 50 greifen -
> von der gibt es Test, Ergebnis siehe oben!
>
> schade, wenn Panasonic doch nur das Rauschen in
> den Griff bekommen würde!
>