James Bond hat eh fertig.

[Lqapalomna]

Ich finde die neueren Filme allesamt langweilig. seit den 80ern kam kein sehenswerter Bond-Film mehr. Mit Timothy Dalton sidn die Bondfilme gestorben. Es war schon immer jeden Film das selbe, aber dei den alten hatte das noch was. Nu ist der Lolli gelutscht. Wie ein Kaugummi den man seit zwei Stunden kaut. Da fehlt das Wesentliche, der Geschmack. Remington Steele wäre fast als Bond glaubhaft gewesen. Aber irgendwie dachet ich immer "der ist garnicht der Agent, der ist nur der den man vorschickt, weil eine Frau keiner ernstnehmen würde" - wie es eben bei Remington Steele der Fall ist. Naja und die Handlun der Filme war eben ein alter Teebeutel zum 15x augebrüht. Da helfen auch keine neuen Actionszenen.

Loser-Händie!

[Flow]

ja da hast recht. Die hätten lieber nochmal Sean Connery nehmen sollen. Auch wenn er schon etwas gealtert ist, ich denke er hätte trotzdem ne bessere Figur als diese ganzen nuemodischen Verschnitte gemacht. Leider hat anscheinend nicht mal der gute Connery mehr Lust auf diese Filmserie. Ausserdem war doch der Hauptpunkt für die Geschichte der kalte Krieg, der ist ja wohl vorbei und die ganzen bösen Chinesen usw. sind doch keine richtige Alterantive zum KGB ;)
Ausserdem erinnern mich die neuen Teile eher an irgendwelche Hollywood Blockbuster, wie z.B. Mission Impossible. Die alten Teile hatten Charme.

Zum Glück wurden ja viele gute Teile gemacht und die schaue ich mir immer mal wieder gerne an :)


Lqapalomna schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Ich finde die neueren Filme allesamt langweilig.
> seit den 80ern kam kein sehenswerter Bond-Film
> mehr. Mit Timothy Dalton sidn die Bondfilme
> gestorben. Es war schon immer jeden Film das
> selbe, aber dei den alten hatte das noch was. Nu
> ist der Lolli gelutscht. Wie ein Kaugummi den man
> seit zwei Stunden kaut. Da fehlt das Wesentliche,
> der Geschmack. Remington Steele wäre fast als Bond
> glaubhaft gewesen. Aber irgendwie dachet ich immer
> "der ist garnicht der Agent, der ist nur der den
> man vorschickt, weil eine Frau keiner ernstnehmen
> würde" - wie es eben bei Remington Steele der Fall
> ist. Naja und die Handlun der Filme war eben ein
> alter Teebeutel zum 15x augebrüht. Da helfen auch
> keine neuen Actionszenen.
>
> Loser-Händie!

[wushu]

> Die alten Teile hatten Charme.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Daran liegst.
Die Filme sind einfach nur noch action, irgendwie langweilig.
Wenn ich einen Actionfilm sehen will, dann bestimmt nicht JB.
Gruß


>
>
> Lqapalomna schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Ich finde die neueren Filme allesamt
> langweilig.
> seit den 80ern kam kein
> sehenswerter Bond-Film
> mehr. Mit Timothy
> Dalton sidn die Bondfilme
> gestorben. Es war
> schon immer jeden Film das
> selbe, aber dei
> den alten hatte das noch was. Nu
> ist der
> Lolli gelutscht. Wie ein Kaugummi den man
>
> seit zwei Stunden kaut. Da fehlt das
> Wesentliche,
> der Geschmack. Remington Steele
> wäre fast als Bond
> glaubhaft gewesen. Aber
> irgendwie dachet ich immer
> "der ist garnicht
> der Agent, der ist nur der den
> man
> vorschickt, weil eine Frau keiner ernstnehmen
>
> würde" - wie es eben bei Remington Steele der
> Fall
> ist. Naja und die Handlun der Filme war
> eben ein
> alter Teebeutel zum 15x augebrüht.
> Da helfen auch
> keine neuen Actionszenen.
>
> Loser-Händie!
>
>

[Johle]

der Großteil der Filme war wirklich schrott, bis auf 'Golden Eye'. Das war wieder Bond, was danach kam wieder nur Abklatsch.
Trotzdem abwarten, denn Daniel Craig ist ein wirlich guter Schauspieler(Layer Cake, München)und die Hoffnung stirbt zuletzt...

P.S. Und was ist an dem Handy bitteschön Bond??

[Bond Fan]

Da kann man geteilter Meinung sein.

Ich für meinen Teil fand die Timothy Dalton Bonds super Klasse. Die haben sogar eine richtig beengende Ernsthaftigkeit.

T.D. hatte einfach das Pech, dass er in die erste AIDS Welle rutschte und drum monogam sein musste, was allen anderen nicht passierte.

Von den P.B. Filmen war mir eigentlich nur "Die Another Day" zu lärmig und zu weit vom Bond Image entfernt.

Mal abwarten wie das Daniel Craig macht.

Aber ersten kommt es anders und zweitens als es soll: Man erinnere sich nur mal an George Lazenby (Im Geheimdienst Ihrer Majestät), der an der Kasse total durchgefallen ist, sich dann aber nacher zum Kultfilm entwickelte. Man bedenke nur alle Neuerungen darin, die dem Bond späterer Filme u.a. erst so richtig mit zu ihrem Image verholfen haben:

- Telly Savalas als Ernest Stavro Blofeld (der dann bis zu seinem Abgang in der Eingangs-Sequenz von For Your Eyes Only immer der Oberschurke war (Blofeld, nicht T.S.))
- Diana Rigg (Emma Peel aus "Schirm, Charme und Melone) als EINZIGE Mrs. Bond
- Willi Bogners Action Szenen (erstmalig, ab da immer dabei)
- Die Takes auf dem Schilthorn in der Schweiz (ab da alles immer "On Location")
- Louis Amstrongs Titelsong "We Have All The Time In The World"
- etc. etc.

Also: Erst mal abwarten...

Bond 4ever! :-)


Lqapalomna schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Ich finde die neueren Filme allesamt langweilig.
> seit den 80ern kam kein sehenswerter Bond-Film
> mehr. Mit Timothy Dalton sidn die Bondfilme
> gestorben. Es war schon immer jeden Film das
> selbe, aber dei den alten hatte das noch was. Nu
> ist der Lolli gelutscht. Wie ein Kaugummi den man
> seit zwei Stunden kaut. Da fehlt das Wesentliche,
> der Geschmack. Remington Steele wäre fast als Bond
> glaubhaft gewesen. Aber irgendwie dachet ich immer
> "der ist garnicht der Agent, der ist nur der den
> man vorschickt, weil eine Frau keiner ernstnehmen
> würde" - wie es eben bei Remington Steele der Fall
> ist. Naja und die Handlun der Filme war eben ein
> alter Teebeutel zum 15x augebrüht. Da helfen auch
> keine neuen Actionszenen.
>
> Loser-Händie!