nette Idee, aber.....

[ubuntu_user]

... vollkommen überflüßig..
Konkurrenz ist zwar immer schön, aber es existieren bereits mit Gnome, KDE 2 hervorragende DEs
desweiteren gibt es noch XFCE, IceWm, etc...
also ist eigentlich kein Bedarf mehr an CDE...
gibt genug andere Bereiche um die sich die Open group kümmern könnte...
Videobearbeitung, CAD, compiz, etc... aber CDE ist eigentlich tot..

[Heiko]

Grundsätzlich stimmt das. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Allerdings kann ich nicht nachvollziehen was ein Desktop mit Videobearbeitung, CAD usw. zu tun hat?



ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... vollkommen überflüßig..
> Konkurrenz ist zwar immer schön, aber es
> existieren bereits mit Gnome, KDE 2 hervorragende
> DEs
> desweiteren gibt es noch XFCE, IceWm, etc...
> also ist eigentlich kein Bedarf mehr an CDE...
> gibt genug andere Bereiche um die sich die Open
> group kümmern könnte...
> Videobearbeitung, CAD, compiz, etc... aber CDE ist
> eigentlich tot..

[ubuntu_user]

Heiko schrieb:
-------------------------------------------------------
> Grundsätzlich stimmt das. Wer zu spät kommt, den
> bestraft das Leben. Allerdings kann ich nicht
> nachvollziehen was ein Desktop mit
> Videobearbeitung, CAD usw. zu tun hat?

hat auch gar nichts damit zu tun.
meinte nur, dass es in dem Beriech noch nichts wirklich gtues unter Linux/unix gibt.
und dass sich eine firma mal lieber auf sowas spezialisieren solle anstatt noch nen 3(4) großes DE weiterzuentwickeln

[kubuntu_user]

ubuntu_user schrieb:
> ...
> und dass sich eine firma mal lieber auf sowas
> spezialisieren solle anstatt noch nen 3(4) großes
> DE weiterzuentwickeln

Einig.
Ich habe auch länger keine Interesse an weder CDE oder Motif.
Aber OpenGroup ist, glaub ich, keine Firma, sondern eine Organization wo verschiedener Firmen zusammenkommen um, zum Bleistifft, gemeine Standarde auszuarbeiten.

[ubuntu_user]

> Einig.
> Ich habe auch länger keine Interesse an weder CDE
> oder Motif.
> Aber OpenGroup ist, glaub ich, keine Firma,
> sondern eine Organization wo verschiedener Firmen
> zusammenkommen um, zum Bleistifft, gemeine
> Standarde auszuarbeiten.

weiss ich... nur würde eine weiterentwicklung wohl eher schaden als Linux/unix weiter vorantreiben.. vor allem da Sun ja z.B. schon auf gnome teilweise umgestiegen ist...
als ich das erste mal cde gesehen habe, dachte ich... boah ist das alt.. da sah gnome+java desktop 10 jahre neuer aus.... vor allem ist da noch soviel zu tun bei cde... da kann man auch fast ne neue DE bauen..

[Nath]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... vollkommen überflüßig..
> Konkurrenz ist zwar immer schön, aber es
> existieren bereits mit Gnome, KDE 2 hervorragende
> DEs
> desweiteren gibt es noch XFCE, IceWm, etc...
> also ist eigentlich kein Bedarf mehr an CDE...
> gibt genug andere Bereiche um die sich die Open
> group kümmern könnte...
> Videobearbeitung, CAD, compiz, etc... aber CDE ist
> eigentlich tot..

Eben, vor fünf Jahren hätte ich sofort unterschrieben, aber inzwischen interessiert mich CDE kein bisschen mehr. Das System hat sich doch überhaupt nicht weiterentwickelt, somit bieten die schon immer freien Alternativen deutlich mehr.

[wetterumschwung]

CDE hatte ich vor sieben Jahren auf meiner Alpha und ner HP9000 und fand das damals schon ziemlich fäkalig.

Da könnte man ja gleich die Amiga-Workbench wieder aufleben lassen. Nee, danke. Seit CDE-Zeiten hat sich glücklicherweise viel getan in Sachen Benutzerinterface...


ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... vollkommen überflüßig..
> Konkurrenz ist zwar immer schön, aber es
> existieren bereits mit Gnome, KDE 2 hervorragende
> DEs
> desweiteren gibt es noch XFCE, IceWm, etc...
> also ist eigentlich kein Bedarf mehr an CDE...
> gibt genug andere Bereiche um die sich die Open
> group kümmern könnte...
> Videobearbeitung, CAD, compiz, etc... aber CDE ist
> eigentlich tot..

[ich23]

Das ist jetzt aber eine schlimme Beleidigung für die Workbench!